Roger yves bost - un grand cavalier ?

valentinee a écrit le 25/06/2012 à 20h13: Je me suis posée la même question que toi!!!Et bien les avis sont mitigés...Mais regarder monter Pénélope Leprevost,Kévin Staut,Michel Robert et j'en passe ,c'est quand même bien plus agréable!

Certe, c'est vrai, mais de là de se permettre à notre niveau de critiquer un cavalier tournant sur des grosses épreuves où jamais nous tournerons je trouve ca déplacé et honteux

Aïe ! Les coups dans la bouche !

Hormis ceci, je pense qu'il a simplement son style de monte (peu académique), mais pour en être arrivé à ce niveau, il faut qu'il sache un minimum monter, donc pas de problème pour moi.

flamme31 a écrit le 19/06/2012 à 22h15: c est son style et puis voila. c est efficeca et il me rapelle Kevin Bacon, il y a q décennies, un grand cavalier australien qu on surnommait " l australien volant!!"

Idem !

Remettons les choses dans leur contexte, c'est pas joli mais c'est surement très efficace pour en arriver là.

perso je n'aime pas son style qui ne convient pas à tous les chevaux, d'ailleurs Myrtille était beaucoup mieux avec jessica Kuerten que bosty, je trouve que la façon de monter de Bosy ne convient pas à cette jument.
j'ai vu un reportage où il disait qu'il ne changerait pas, je pense qu'à ce niveau il faut au contraire se remettre en question en permanence et quand on le voit sur un tour, il ne semble pas travailler énormément en dressage.
regarder Bengtsson, Ehning par exemple , c'est un bonheur.
et ce n'est pas parce qu'il est à haut niveau qu'on a pas le droit de critiquer.

Pareil, j'hadère pas du tout à sa façon de monté.

Moi on m'a appris à respecté la bouche de mon cheval. La, j'ai mal pour le pauvre cheval. Le cavalier à les mains qui se baladent constament.

Pareil, j'ai aussi vu un reportage où il disait qu'il ne changerait pas. Limite il le disait avec un air hautain, désagréable. Si il se remet pas en question à ce niveau, vive l'exemple qu'il donne.

en équitation en pilote de haut niveau l'avantage vous trouverez
très présent la famille peugeot, Enzo Ferrari,

l'inconvénient les Sebastien Loeb, Shumarer, les Ronaldo,

sont rares ou non détecté,


qui monte Tolitas ?

réponse : le fils du propriétaire


pas facile de posséder toutes les qualités

pas académique mais efficace

ensuite par rapoort au fait qu'il a dit qu'il ne changerait pas de monteil faut le remettre dans le contexte il a dit que à son âge il ne changerait pas c'était trop tard il a des automatismes et c'est trop tard pour changer. comme pour tous les cavaliers il y a un moment les habitudes restent c'est pourquoi il faut bien faire attention à sa position au début

ensuite ce qui revient c'est les coups dans les dents... il laisse quand meme filer les renes plusieurs fois et d'ailleurs elles sont assez longues. de plus quand on voit que ses chevaux restent au haut niveau plusieurs années il ne doit pas faire tant de casses que ça... il suffit de voir idéal de la loge entre autre

je ne suis pas fan de ca cavalier mais je lui reconnait un certain talent et des compétences

La question ce serait est-on un grand cavalier parce qu'on accumule les victoires ?

Ma réponse est non.

Je ne nie pas les qualités de compétiteur et de cavalier de compétition de Roger Yves Bost mais je n'aime pas le voir monter. C'est efficace mais ce n'est pas de la belle équitation. Il ne gêne pas le dos de son cheval, accordé.

Mais suivez ses mains du regard, il accumule tout ce qu'on ne veut pas voir faire par nos jeunes cavaliers : il tire, il bouscule, il relance à la cow-boy, il reprend sans finesse, pas un saut sans que le cheval en prenne plein la bouche à la battue ou à la réception ... bref on dira ce qu'on voudra c'est laid.

Vous allez me dire que c'est nécessaire, bah non. D'autres atteignent le haut niveau avec une équitation bien plus propre et respectueuse du cheval.

Certains sont même très attachés à la manière, je me permet de vous citer Eric Navet:

Citation : J'ai toujours cherché à améliorer ma méthode, mon travail avec mes chevaux, pour m'approcher encore plus de la perfection. C'est cela qui me motive, au-delà du résultat. Parfois, je gagne, mais je ne suis pas satisfait, parce que la façon ne me plait pas. Parfois, je ne gagne pas, mais je suis satisfait, parce que je suis dans un cap pour faire progresser mon cheval. C'est là où l'équitation est presque plus importante que la compétition. Il y a des cavaliers qui gagnent beaucoup plus que moi, mais qui ne sont pas forcément "à cheval" sur la façon dont ils gagnent. Pour moi, ce qui est important, c'est la relation que j'aie avec mes chevaux. Quand je sors de piste, je veux que mes chevaux soient satisfaits, qu'ils aient pris du plaisir. Ça ne m'intéresse pas d'en tirer le maximum coûte que coûte. Je préfère être deuxième ou troisième, mais savoir que mon cheval a passé un bon moment, plutôt que d'avoir surexploité l'animal ; ce qui est important pour la suite de sa carrière. Je n'essaie pas de gagner si le cheval n'est pas prêt.

jennifer17 a écrit le 26/06/2012 à 09h30: Certe, c'est vrai, mais de là de se permettre à notre niveau de critiquer un cavalier tournant sur des grosses épreuves où jamais nous tournerons je trouve ca déplacé et honteux

Laissons cela ,il y a toujours des insatisfaits...Evidemment que ce n'est pas comparable avec nous petits cavaliers mais par rapport aux autres grands ,c'est pas pareil.C'est un grand cavalier mais je n'aime pas du tout le voir monter,c'est moche,très moche.Et pourtant je le trouve sympathique.Sur la vidéo c'est vraiment affreux! Il ne monte pas tjrs comme ça quand même,il fait des parcours bien plus propres.Après du moment que c'est efficace et qu'il a du résultat sans abîmer ses chevaux...

le_passager a écrit le 26/06/2012 à 11h44: La question ce serait est-on un grand cavalier parce qu'on accumule les victoires ? Ma réponse est non. Je ne nie pas les qualités de compétiteur et de cavalier de compétition de Roger Yves Bost mais je n'aime pas le voir monter. C'est efficace mais ce n'est pas de la belle équitation. Il ne gêne pas le dos de son cheval, accordé. Mais suivez ses mains du regard, il accumule tout ce qu'on ne veut pas voir faire par nos jeunes cavaliers : il tire, il bouscule, il relance à la cow-boy, il reprend sans finesse, pas un saut sans que le cheval en prenne plein la bouche à la battue ou à la réception ... bref on dira ce qu'on voudra c'est laid. Vous allez me dire que c'est nécessaire, bah non. D'autres atteignent le haut niveau avec une équitation bien plus propre et respectueuse du cheval. Certains sont même très attachés à la manière, je me permet de vous citer Eric Navet: Citation : J'ai toujours cherché à améliorer ma méthode, mon travail avec mes chevaux, pour m'approcher encore plus de la perfection. C'est cela qui me motive, au-delà du résultat. Parfois, je gagne, mais je ne suis pas satisfait, parce que la façon ne me plait pas. Parfois, je ne gagne pas, mais je suis satisfait, parce que je suis dans un cap pour faire progresser mon cheval. C'est là où l'équitation est presque plus importante que la compétition. Il y a des cavaliers qui gagnent beaucoup plus que moi, mais qui ne sont pas forcément "à cheval" sur la façon dont ils gagnent. Pour moi, ce qui est important, c'est la relation que j'aie avec mes chevaux. Quand je sors de piste, je veux que mes chevaux soient satisfaits, qu'ils aient pris du plaisir. Ça ne m'intéresse pas d'en tirer le maximum coûte que coûte. Je préfère être deuxième ou troisième, mais savoir que mon cheval a passé un bon moment, plutôt que d'avoir surexploité l'animal ; ce qui est important pour la suite de sa carrière. Je n'essaie pas de gagner si le cheval n'est pas prêt.

Je suis totalement d'accord avec toi!!!

le_passager a écrit le 26/06/2012 à 11h44: La question ce serait est-on un grand cavalier parce qu'on accumule les victoires ? Ma réponse est non. Je ne nie pas les qualités de compétiteur et de cavalier de compétition de Roger Yves Bost mais je n'aime pas le voir monter. C'est efficace mais ce n'est pas de la belle équitation. Il ne gêne pas le dos de son cheval, accordé. Mais suivez ses mains du regard, il accumule tout ce qu'on ne veut pas voir faire par nos jeunes cavaliers : il tire, il bouscule, il relance à la cow-boy, il reprend sans finesse, pas un saut sans que le cheval en prenne plein la bouche à la battue ou à la réception ... bref on dira ce qu'on voudra c'est laid. Vous allez me dire que c'est nécessaire, bah non. D'autres atteignent le haut niveau avec une équitation bien plus propre et respectueuse du cheval. Certains sont même très attachés à la manière, je me permet de vous citer Eric Navet: Citation : J'ai toujours cherché à améliorer ma méthode, mon travail avec mes chevaux, pour m'approcher encore plus de la perfection. C'est cela qui me motive, au-delà du résultat. Parfois, je gagne, mais je ne suis pas satisfait, parce que la façon ne me plait pas. Parfois, je ne gagne pas, mais je suis satisfait, parce que je suis dans un cap pour faire progresser mon cheval. C'est là où l'équitation est presque plus importante que la compétition. Il y a des cavaliers qui gagnent beaucoup plus que moi, mais qui ne sont pas forcément "à cheval" sur la façon dont ils gagnent. Pour moi, ce qui est important, c'est la relation que j'aie avec mes chevaux. Quand je sors de piste, je veux que mes chevaux soient satisfaits, qu'ils aient pris du plaisir. Ça ne m'intéresse pas d'en tirer le maximum coûte que coûte. Je préfère être deuxième ou troisième, mais savoir que mon cheval a passé un bon moment, plutôt que d'avoir surexploité l'animal ; ce qui est important pour la suite de sa carrière. Je n'essaie pas de gagner si le cheval n'est pas prêt.

Je suis totalement d'accord avec toi!!!

le_passager a écrit le 26/06/2012 à 11h44: La question ce serait est-on un grand cavalier parce qu'on accumule les victoires ? Ma réponse est non. Je ne nie pas les qualités de compétiteur et de cavalier de compétition de Roger Yves Bost mais je n'aime pas le voir monter. C'est efficace mais ce n'est pas de la belle équitation. Il ne gêne pas le dos de son cheval, accordé. Mais suivez ses mains du regard, il accumule tout ce qu'on ne veut pas voir faire par nos jeunes cavaliers : il tire, il bouscule, il relance à la cow-boy, il reprend sans finesse, pas un saut sans que le cheval en prenne plein la bouche à la battue ou à la réception ... bref on dira ce qu'on voudra c'est laid. Vous allez me dire que c'est nécessaire, bah non. D'autres atteignent le haut niveau avec une équitation bien plus propre et respectueuse du cheval.

Dans la limite de mes compétences et donc mon probable manque de jugement en la matière, c'est également mon avis.
Quoi qu'on dise, je trouve cette performance brutale, notamment au niveau de la bouche du cheval.

calypsoduval a écrit le 26/06/2012 à 11h05: Remettons les choses dans leur contexte, c'est pas joli mais c'est surement très efficace pour en arriver là.

+1, et surtout, sur la vidéo proposée n'oublions pas qu'il s'agit d'un barrage. Je l'ai vu sur ses tours au GCT de Cannes y'a deux semaines et c'était bien plus propre et bien moins brutal :)

Bonsoir, depuis que j'ai vu ce post, j'ai fait plus attention aux parcours du cavalier en question, et c'est vrai que déjà en général il a des façon particulières, mais que sur cette vidéo là c'est plus brutal.

Certes en tant que cavalier lambda c'est peut être pas de notre ressors de "critiquer" un pro qui tourne sur de grosses épreuves, mais je pense qu'il ne faut pas non plus dénigrer notre propre jugement seulement parce que cette personne fait des résultats et est "pro".

Je trouve tout de même que ses jambes ne sont pas du tout fixes et atterrissent limite sur la croupe du cheval à chaque saut, le cheval se prend des coups dans la bouche et pour reprendre, je l'ai vu se mettre debout sur ses étiers, les bras complètements ramenés à lui... Enfin bon tout pleins de truc qui feraient s'arracher les cheveux aux bons moniteurs d'obstacle qui attachent beaucoup d'importance à la position et à la discrétion...

Donc certes c'est un champion, il fait des résultats, certes ce ne sont pas les même types de chevaux que ce qu'on peut monter, mais tout de même je ne pense pas que ce soit un exemple d'équitation a prendre en tant que cavalier quelconque... Il y a de nombreux cavaliers tout aussi talentueux qui montent beaucoup plus en finesse et qui sont toujours à leur place :)