Roger yves bost - un grand cavalier ?

valombre a écrit le 09/02/2010 à 18h17: C'est un peu fort quand même... Ideal de la Loge est un cheval que SEUL bosty a monté à haut niveau. Et aujourd'hui, c'est le cheval français ayant eu le PLUS DE GAINS CUMULES ! Ce n'est plus de la simple "chance" ou du "grand bordel". Seul double sans faute à Cannes et vainqueur du GP de Bordeaux rien que cette saison ! On peut faire UNE et UNE SEUL critique à bosty, c'est celle de ne pas être très fixe. Ca, c'est vrai. Mais, dans son agitation, il ne va pas contre le cheval. Si vous regardez bien, il est très rare qu'il foute son cheval dans la merde devant un obstacle ! L'équilibre est quasi toujours présent, et c'est CA le plus important. Honnêtement, je préfère un cavalier qui s'agite, MAIS qui gère l'équilibre de son cheval, plutôt qu'un cavalier qui, visuellement, est "propre", mais ammenant toujours son cheval dans un équilibre médiocre. Parce qu'il est BIEN PIRE d'amener un cheval dans un équilibre pourri devant un obstacle, que de s'agiter dessus mais en réglant correctement son équilibre. Ce sont les sauts effectués dans un mauvais équilibre qui flinguent les chevaux, tant mentalement que physiquement ! Bien plus que les récupérations un peu fortes ! La preuve en est sur Itot du Chateau qui a ENORMEMENT perdu en franchise ces dernières années, contrairement à Ideal qui continue à gagner. Il faut se détacher, vraiment, en équitation, de la simple FORME, et s'attacher au FOND. Alors certes, ce n'est pas l'équitation d'un Beerbaum ou d'un Ehning. Mais c'est une équitation efficace, et surtout, qui ne FOUT PAS LE CHEVAL DANS LA MERDE, bien au contraire, et c'est ça le plus important, au delà de l'agitation ! A méditer

+100000
Aaaaaaaaaaaaaah
Enfin quelqu'un qui pense comme moi!!! Bost a une monte spéciale mais a aucun moment il ne gène ses chevaux, sinon je pense qu'il ne serait pas là où il est maintenant...
Il faut parfois réfléchir avant de se lancer dans des critiques hallucinantes sur des gens du milieu qu'apparemment on ne connait pas tant que ça... Certes ce n'est ni Guerdat, ni Ehning... mais regardez les montes d'autrefois, elles ressemblent toutes plus à du Bost qu'à du Guerdat (qui reste quand même avec Ehning le meilleur cavalier à mes yeux).
Donc ok, c'est moche, mais qu'est ce que c'est efficace et il ne le fait pas contre ses chevaux, et c'est le principal!!

Merci à Valombre d'avoir bien mieux argumenter ce que je pensais que je viens de le faire

de toute maniere des que l'on different de vous , on est bizarre et on monte mal , il est pas arrivé a ce niveau en claquant des doigts...

A croire la logique de certain, dès que la monte d'une personne n'est pas "académique" on n'a rien à faire sur un terrain de concours

"il s'agite......il leve les mains...c'est pas beau..."

ON SE REVEILLE on est sur un barage a 1m60 la!!!

ce mec a la gagne, le but n'est pas de faire un petit parcours propre, mais de gagner une epreuve!!!

il a envie de passer de l'autre coté, de remporter l'epreuve..
et je trouve que sur son tracé et sur l'equilibre de son cheval il n'y a rien a dire..

n'est ce pas le plus important?
on ets pas un un defilé de mode, la finale d'une epreuve sur un barage ca n'est jms tres etre coulant, fluide avec les mains a leurs places...

J'adhère avec Valombre et Soffad.... je n'ai JAMAIS aimé le style de Bosty, c'est vrai qu'il a une position de merde, mais faut pas abusé! On ne peut pas dire qu'il a de "la chance"! Pas avec les résultats qu'il a! C'est un cavalier d'exception, au style peu académique clairement, mais au vu de son palmares, on voit bien qu'il a du talent! Personne ne peut monter à ce niveau pendant qussi longtemps et avec de telles performances par chance!!!!

tu as tout compris Natou .

il faut allé sur un terrain de concours que quand on monte parfaitement bien .
alors que moi les concours ça m'a aidé a m'ameliorer mais quelle connerie ma mono avait fait la de m'engager alors que je monté pas parfaitement bien mais je suis quand meme arrivé 1ere quelle honte...

tanit93 a écrit le 10/02/2010 à 09h10: Ce que j'aime moins c'est lire que c'est "horrible"....

( ouhhhh tu vas en lire des choses sur ce forum!!!! rien de méchant là dedans!!lol))

Pour toutes les réponses qui ont été donnée tout au long de ce post, on ne peut enlever à Bosty sont Palmarés et que si il y arrive c'est bien que quelque chose est bien fait, cela on ne peut pas lui enlever!!!!!

Valombre et Soffad le travail de régularité, d'équilibre... du cheval est bien sur le plus important et il est vrai qu'Idéal ( j'adore ce p'tit nom) est beaucoup plus à l'aise que beaucoup d'autres chevaux à ce niveau. Après beaucoup d'entre nous ne suivent pas le Jumping à haut niveau tous le temps car soit on a pas Equidia (comme moi!!!lol!) soit on ne peut pas ce déplacer sur tous les terrains (comme moi! !car j'habite dans une île et le transport coute cher!!) ou bien que cela n'intérésse pas grandement. Nous avons quand même l'Ajaccio Jump, suite du grand Kyrnea Jump qui est un CSI*, c'est sur c'est pas grand chose pour les un, mais pour une île comme la notre faire venir des cavaliers avec les difficultés de transport... est énorme!!


Fin bon bref, juste pour dire que si on ne peut enlever à Bosty sont Palmarés et une technicité payante je dirais, on peut quand même ce permettre de dire que c'est... inesthétique. pour certaine personnes bien sur.

Même avant le barrage son tour est peu académique...Oui c'est ça qui me gène, parce qu'on nous apprend pas à monter comme ça, parce qu'on ne doit pas bouger autant, parce qu'on doit accompagner nos sauts et peut être aussi parce que personnellement c'est le seul que j'ai vu monter comme ça...Etant donné le niveau de l'épreuve je m'attendais à voir des tours presque "parfaits" - le barrage ne compte pas - alors c'est peut être ça le problème, naïveté peut être ?

On apprend en faisant des concours ça je ne dis pas le contraire mais sortir en concours et faire du tir/pousse ça je suis contre car je n'en vois pas l'intérêt Tout comme je ne vois pas l'intérêt d'enchainer 1m si le cavalier n'est pas capable de faire un tour propre sur 80 cm...

Cela dit, pour revenir au cavalier dont on parle je reste très surprise de son palmarès, et tout le monde sait qu'il n'est pas arrivé à ce type d'épreuves en claquant les doigts...

Ca se trouve des vidéos de lui sur un autre cheval ?

maaarion a écrit le 10/02/2010 à 09h23: Certes ce n'est ni Guerdat, qu'à du Guerdat (qui reste quand même avec Ehning le meilleur cavalier à mes yeux).

OUfffff Marion n'importe quoi!!! tu dis ça parce que t'es amoureuse de Guerdat!!!!!

Pour répondre à Noiluma.

Oui, on n'apprend pas aujourd'hui dans les clubs à monter comme cela.

Dans les clubs on vient faire de l'équitation dans des conditions de sécurité maximum (pour garder les clients)

A 10 par reprise je vois mal comment faire autrement...

Là c'est une compétition internationale.

C'est un peu comme si on comparait la conduite en auto-école et ensuite de monsieur tout le monde avec la F1 ou Les rallyes.

Ces chevaux, capables d'enchainer des parcours à 1m60, sont des ferraris, incomparables avec des chevaux de club.

blingbling a écrit le 10/02/2010 à 00h59: J'aimerai beaucoup savoir ce qu'en pense les pays étrangers Peut être auront ils un discours plus objectif. Pour notre pays, je veux bien croire que nous soyons fière de notre cavalier. Mais moi, j'avoue, ça me rend perplexe et je me pose énormément de question.

Mais nous sommes également objectifs o_o Nous le disons tous que sa façon de monter est affreuse et que ce n'est pas harmonieux pour deux sous quand on le regarde s'agiter. Cependant, on voit aussi que sa façon de monter ne gêne pas le cheval.

Comme le dit Valombre, Bost est le seul à avoir pu mener Idéal de la Loge à un tel niveau.

Il faut donc comprendre que cela sous-entend que d'autres cavaliers dont la monte est plus "propre" n'ont pas réussi cet exploit, non ? S'il était comme les autres cavaliers, ou tout simplement plus "mauvais" que ses collègues, crois-tu qu'un cheval aussi délicat qu'Idéal de la Loge enchaînerait un tel barrage à 1m60 ? ^^

blingbling a écrit le 10/02/2010 à 00h59: Entre les meilleurs cavaliers qui ce sont présentés à Bordeaux, je dois vous avouer, que je préfère de loin regarder Marcus Ethning, que notre fier Bosty

Je ne fais pas dans le chauvinisme pour ma part. Sa façon de monter est moche, et je préfère largement regarder Markus Fuchs pour ma part (moui, je suis moins fan de Marcus Ehning).

Mais voilà, est-ce que Fuchs ou Ehning auraient réussi à mener Idéal de la Loge à ce niveau avec leur façon de monter ?

blingbling a écrit le 10/02/2010 à 00h59: En fait, c'est pour ça je crois bien que je préfère le hunter au CSO !

Une épreuve de CSO normale, à un tel niveau professionnel, ressemble à du hunter. Il faut être mesuré et attentif pour faire partie des sélectionnés.

Mais voilà, ce que nous regardons là n'est pas une épreuve de CSO normale : c'est un barrage. Le CSO normal, à la base, se rapproche du hunter (contrat de foulées, etc). Donc le barrage, c'est l'anti-thèse du CSO.


C'est pourquoi le CSO est bien plus varié dans sa discipline que le hunter ou les autres disciplines classiques, car la première épreuve réclame un tour des plus propres (comme au hunter, même s'il demeure des différences entre les deux), et la deuxième demande au couple cavalier/cheval de la "vitesse" et une "prise de risques".


Donc un barrage n'est pas comparable à un hunter, forcément :)

Sans parler des conditions, on apprend en club aussi par rapport à des exigences pour les galops non ? (bon ok l'exigence est contestable selon les club lol)

Personnellement je suis une mamie qui a passé les ancètres des galops.

oui il ya des clubs très bien avec de très bons enseignants...

Et il y a les autres aussi....

Je vois vraiment pas le rapport de comparer la monte en club aux niveau international franchement ... en club, on monte pas 8 chevaux dans la matinée ...

Je pense que la plupart d'entre nous montent ou ont monté en club, c'est souvent là qu'on commence à apprendre, à passer des galops etc J'ai comparé dans le sens que ce qu'on peut voir avec RYB n'est pas tout à fait pareil de ce qu'on peut nous dire en club, en galop 6/7 bien évidemment. Quand on te dit de faire comme ci ou comme ça quand tu enchaines un parcours, tu t'attends à avoir des ressemblances quand tu vois des grands cavaliers monter.

Enfin qu'importe, je crois que le débat est clos : tout le monde n'apprécie pas sa monte; on aime ou on aime pas; chacun ses raisons et ça ne change rien à son (incroyable?) palmarès !