C'est quoi aimer son cheval?

ecnewolf a écrit le 14/11/2010 à 15h00: mais on doit pouvoir le travailler quand même, non??

Beaucoup moins précisément, et au final, l'animal étant devenu plus poussif, on n'a plus la "légèreté" réclamée en équitation :) Il faut le "porter", parce qu'il est "raplapla".

Or en sport, on recherche une communion, une énergie mutuelle.

saberhagen a écrit le 14/11/2010 à 14h52: Ce n'est pas comparable ^^ Le loup est sauvage. Le cheval est domestiqué. Pour moi, la solution pré/box est une excellente alternative. Et désolée, mais laisser un cheval constamment au pré, il perd de l'état, il s'affaisse. Vivre à l'air libre est "usant". Il faut comprendre ce que cela signifie ; supporter le vent 24h/24 (alors que nous, 2h sous le vent, on rentre à la maison tout saoul et on dit "fiou je suis à côté de mes pompes avec ces rafales"). Supporter l'air libre constamment, cela n'a rien d'économique pour l'énergie. Or, quand tu as un athlète à la maison, tu ne peux pas te permettre de le rendre amorphe. Si tu parcours le forum un peu plus attentivement, tu verras à quel point les gens qui ont tenté le pré 24h/24 ont galéré avec des chevaux devenus poussifs, l'oeil éteint et l'attitude basse, traînante, sans engagement.

Tu critiques, tu critiques, mais t'es pas mal en gourou avec tes groupies...
J'ai adoré le moment ou tu te fais passer pour une victime, beau boulot

Vivre à l'air fait dépérir un cheval... Drôle, combien ? forcement si le canasson en sucre passe sa vie en boite, et qu'on le fourre au pré dans un accès d'écologisme (c'est la mode saber vous a dit)...
Combien de chevaux se retrouvent avec des pathologies issues de la vie en box, et allons plus loin, ferrés (J'oubliais, tous les chevaux de ce forum ont les pieds fragiles, du coup il faut les ferrer.) ?

A mon humble avis, comme tous mes propos d'ailleurs (ca devrait rappeler a certain les notions d'humilité), les conditions de vie d'un cheval n'ont rien a voir avec l'équitation pratiquée, ou la matériel qu'on lui met dessus. Va falloir arrêter de tout mélanger hein...

quarante-deux a écrit le 14/11/2010 à 15h17: Tu critiques, tu critiques, mais t'es pas mal en gourou avec tes groupies... J'ai adoré le moment ou tu te fais passer pour une victime, beau boulot Vivre à l'air fait dépérir un cheval... Drôle, combien ? forcement si le canasson en sucre passe sa vie en boite, et qu'on le fourre au pré dans un accès d'écologisme (c'est la mode saber vous a dit)... Combien de chevaux se retrouvent avec des pathologies issues de la vie en box, et allons plus loin, ferrés (J'oubliais, tous les chevaux de ce forum ont les pieds fragiles, du coup il faut les ferrer.) ? A mon humble avis, comme tous mes propos d'ailleurs (ca devrait rappeler a certain les notions d'humilité), les conditions de vie d'un cheval n'ont rien a voir avec l'équitation pratiquée, ou la matériel qu'on lui met dessus. Va falloir arrêter de tout mélanger hein...

bien que je ne sois pas d'accord en tout point avec ce que dit Saber, là je ne suis pas d'accord... oui je défends la mise au pré, oui je suis pour le parage naturel oui oui oui MAIS, tous les chevaux ne peuvent PAS avoir ce mode de vie !!!!! colle moi un arabe au fond d'un pré en hiver, tu vas voir ce que ça donne !! et on ne dit pas que c'est parce que le cheval est dénaturé hein !! seulement un arabe n'est pas un fjord !
oui il faut ferrer certains chevaux parce qu'ils ont des pieds qui n'ont pas une excellente qualité et que sans fer, c'est la cata !
oui il faut en couvrir certains, tous ne font pas le même poil !

flûte alors, les chevaux aussi ont leur préférence, certains sont mieux au pré, d'autres sont mieux en box, c'est ainsi !! j'ai la compétition en horreur, c'est pas un milieu pour moi, mais que les chevaux de compet soient en box et sortis en paddock jeter leur feu, tondus pour leur éviter d'attraper la crève l'hiver, ben moi çà me choque pas !!!

nan mais flûte alors, entre le cheval plein de boue au fond d'un pré et un cheval de compet pouponné, il y a AUSSI de justes milieux, faut arrêter....

nightsatin a écrit le 12/11/2010 à 15h58: Jo, moi je pense que ces personnes là sont autant équipées et avec tan de soin, parce qu'elles n'ont pas la chanve d'avoir un poney ou cheval à eux. Alors dans ces là eh bien on essaye d'avoir le maximum de choses relatives au cheval, tout ce qui est dans nos moyens. Moi plus jeune, je ne montais que 2 fois par mois, et j'ai galéré pour avoir mon propre matos de pansage, mais dieu que j'aimais les avoir ces brosses, l'odeur qui restait dessus, les crins, je les soignais avec attention..... et si j'avais pu avoir plus, si mes parents avaient eu les moyens de me payer plus.......j'aurais certainement fait comme toutes ces personnes.

Petite j'étais pareil, tous mes chèques cadeaux de décath que l'entreprise a mon pere m'offrait je les passais dans le matos d'entretien pour le cheval alors que j'en avais point a moi!!!:))
Mais 8ans plus tard je me suis payée mon propre che al et mes brosses étaient toujours la!! Lol

obryline78 a écrit le 14/11/2010 à 15h37: colle moi un arabe au fond d'un pré en hiver, tu vas voir ce que ça donne !! et on ne dit pas que c'est parce que le cheval est dénaturé hein !! seulement un arabe n'est pas un fjord !

Obryline je suis completement d'accord avec ce que tu as dit sauf je me permet de souligner ce passage car justement les PSAr font partit de l'une des races les plus rustique vis a vis des aléas climatiques car il faut etre sacrément balaise pour vivre sous la chaleur intenable dans la journée dans les deserts et il n'est pas extraordinaire que la température soit proche de zéro la nuit même qu'il en vient a geler.

les chevaux de sang on les associe drectement avec le terme ''fragile" alors que pas du tout ils sont souvent plus coriace qu'on ne le pense

je suis dacord avec toi j'ai un troteur reformé de 16 ans il fait rien de la journée il est plein de boue il est avec des anes pour lui tenir compagnie il est au pré 24h\24 il mange du fion en hiver de l'herbe voula il pas besions de couvertures ... & il est heureux

Il va mal finir, ce post .

Donc, si on résume:

- Il faudrait enfermer un cheval dans un box, pour qu'il garde de l'énergie pour son cavalier? Lui interdire de se défouler tout seul (quel "gâchis"!) pour mieux exploiter sa vitalité au travail?

Et ce profit injustifié ne serait pas de l'esclavage, mais uniquement une domination assumée (Quel beau mot! On peut assumer beaucoup de choses par ailleurs, sans que celles ci soient forcément légitimes...).

Le "jus" qu'ont la plupart des chevaux au placard quasi H24 est difficilement utilisable... Combien de chevaux ne sont pas "longés" (Enfin, ce qu'on appelle "longer" dans ces cas là: Tourner en rond à fond pour évacuer le trop plein d'énergie) dans de but de se défouler avant que leurs propriétaires ne les montent?

- Les athlètes ne peuvent pas être des chevaux vivant au pré car ils "s'abiment" physiquement.
Alors là, je pense que c'est une des plus belles sottises que je n'ai jamais entendu.
Je connais et ai côtoyé beaucoup de chevaux sortant en concours à haut niveau. Et 80% de ces chevaux vivent au pré. Rentrés au box le soir, pour certains d'entre eux, mais pas les raisons évoquées ici. Et s'ils passent la nuit dehors, un abris et / ou bonne couverture fait l'affaire.
A côté de ça, ils ne perdent pas forcément d'état et ne "s'affaissent" pas plus que les chevaux au box. Mais, ils sont bien moins agressifs, plus concentrés dans le travail, et ne tiquent pas à longueur de journée...

Alors, le box OK, je n'ai rien contre lui.

Il est tout à fait vrai qu'il y a des chevaux plus fragiles que d'autres, et certains qui préfèrent être à l'abri et au chaud plutôt que dehors...
Mais il faudrait arrêter d'utiliser la "voix" de ces chevaux (Apparemment, ils sont super bavards!) pour faire de quelques cas isolés une généralité.

La plupart du temps, le box est un luxe que l'humain s'accorde pour se faciliter la vie.
Tant que le cheval conserve une part de "liberté", je ne trouve rien à y redire. Mais en aucun cas ce confort en plus doit devenir un instrument de formatage de l'animal.

Ou alors, et on en revient au sujet, vous n'aimez pas les chevaux. L'équitation, oui, peut-être...

obryline78 a écrit le 14/11/2010 à 15h37: bien que je ne sois pas d'accord en tout point avec ce que dit Saber, là je ne suis pas d'accord... oui je défends la mise au pré, oui je suis pour le parage naturel oui oui oui MAIS, tous les chevaux ne peuvent PAS avoir ce mode de vie !!!!! colle moi un arabe au fond d'un pré en hiver, tu vas voir ce que ça donne !! et on ne dit pas que c'est parce que le cheval est dénaturé hein !! seulement un arabe n'est pas un fjord ! oui il faut ferrer certains chevaux parce qu'ils ont des pieds qui n'ont pas une excellente qualité et que sans fer, c'est la cata ! oui il faut en couvrir certains, tous ne font pas le même poil !

Mince j'en parlerais a celui dans le pré a coté de mon cheval. Il paraitrai qu'il a survécu a plusieurs hivers déjà, pieds nus, et il le vit bien. Pourquoi ce serait un cas particulier ?

Certains n'ont pas les pieds d'une excellente qualité ? Ouais certains peut être, certainement pas tous ceux qui sont ferrés.

Vous etes tous des p****** d'extrémistes voila tout !

Chaque cheval requier un environnement different y'a pas a dire "une cheval au box est malheureux" ou "un cheval au pré devient nul"... faut arreter un peu OH !

Vous etes tous des p****** d'extrémistes voila tout !

Chaque cheval requier un environnement different y'a pas a dire "une cheval au box est malheureux" ou "un cheval au pré devient nul"... faut arreter un peu OH !

delilah a écrit le 14/11/2010 à 18h34: Vous etes tous des p****** d'extrémistes voila tout ! Chaque cheval requier un environnement different y'a pas a dire "une cheval au box est malheureux" ou "un cheval au pré devient nul"... faut arreter un peu OH !

Je suis entièrement d'accord avec toi.

Mais pour certains, box = cheval forcément malheureux.
Et pour d'autres, éthologie ou équitation dite logique = dominants qui ne s'assument pas et qui sont pire que les "classiques".

Ou comment faire une guerre qui ne devrait pas exister, puisqu'on est tous là parce qu'on aime les chevaux. A la base.

machimachou a écrit le 14/11/2010 à 18h51: Je suis entièrement d'accord avec toi. Mais pour certains, box = cheval forcément malheureux. Et pour d'autres, éthologie ou équitation dite logique = dominants qui ne s'assument pas et qui sont pire que les "classiques". Ou comment faire une guerre qui ne devrait pas exister, puisqu'on est tous là parce qu'on aime les chevaux. A la base.

C'est aps parce que y'a des cons des deux cotés qu'il faut bannir les deux activités

delilah a écrit le 14/11/2010 à 18h34: Vous etes tous des p****** d'extrémistes voila tout ! Chaque cheval requier un environnement different y'a pas a dire "une cheval au box est malheureux" ou "un cheval au pré devient nul"... faut arreter un peu OH !

IMPOSES TOI LOLA

machimachou a écrit le 14/11/2010 à 17h45: Donc, si on résume: - Il faudrait enfermer un cheval dans un box, pour qu'il garde de l'énergie pour son cavalier? Lui interdire de se défouler tout seul (quel "gâchis"!) pour mieux exploiter sa vitalité au travail? Et ce profit injustifié ne serait pas de l'esclavage, mais uniquement une domination assumée (Quel beau mot! On peut assumer beaucoup de choses par ailleurs, sans que celles ci soient forcément légitimes...). Le "jus" qu'ont la plupart des chevaux au placard quasi H24 est difficilement utilisable... Combien de chevaux ne sont pas "longés" (Enfin, ce qu'on appelle "longer" dans ces cas là: Tourner en rond à fond pour évacuer le trop plein d'énergie) dans de but de se défouler avant que leurs propriétaires ne les montent? - Les athlètes ne peuvent pas être des chevaux vivant au pré car ils "s'abiment" physiquement. Alors là, je pense que c'est une des plus belles sottises que je n'ai jamais entendu. Je connais et ai côtoyé beaucoup de chevaux sortant en concours à haut niveau. Et 80% de ces chevaux vivent au pré. Rentrés au box le soir, pour certains d'entre eux, mais pas les raisons évoquées ici. Et s'ils passent la nuit dehors, un abris et / ou bonne couverture fait l'affaire. A côté de ça, ils ne perdent pas forcément d'état et ne "s'affaissent" pas plus que les chevaux au box. Mais, ils sont bien moins agressifs, plus concentrés dans le travail, et ne tiquent pas à longueur de journée... Alors, le box OK, je n'ai rien contre lui. Il est tout à fait vrai qu'il y a des chevaux plus fragiles que d'autres, et certains qui préfèrent être à l'abri et au chaud plutôt que dehors... Mais il faudrait arrêter d'utiliser la "voix" de ces chevaux (Apparemment, ils sont super bavards!) pour faire de quelques cas isolés une généralité. La plupart du temps, le box est un luxe que l'humain s'accorde pour se faciliter la vie. Tant que le cheval conserve une part de "liberté", je ne trouve rien à y redire. Mais en aucun cas ce confort en plus doit devenir un instrument de formatage de l'animal. Ou alors, et on en revient au sujet, vous n'aimez pas les chevaux. L'équitation, oui, peut-être...

Merci , Merci & Merci ! Cela fait plaisir de voir ses pensées exprimées par quelqu'un d'autre !