Pourquoi monter sans bombes?

ennely a écrit le 04/12/2010 à 13h57: Pour recentrer le débat, je pense que chacun doit prendre ses responsabilités en ce qui concerne le port (ou non) de la bombe. On ne peut pas obliger quelqu'un de majeur, vacciné et responsable à porter une bombe s'il/elle n'en a pas envie... En revanche, ce qui me choque c'est que vous dites que certains clubs acceptent que leurs cavaliers ne portent pas de bombe. En ce qui concerne les enfants et les jeunes en général, je suis pour le port OBLIGATOIRE de la bombe en toute circonstance ! C'est trop dangereux de les laisser sans rien, surtout en periode d'apprentissage et puis ca coûte pas grand chose de le faire. Après, j'avoue, moi non plus je ne mets pas toujours pas bombe et jusque là en 18 ans d'équitation, jamais eu un seul problème à la tête....

la on est 200% d accord !

alpine40 a écrit le 04/12/2010 à 11h43: bé je suis maman aussi...mais je mesure pleinement les risques,deja je sauterais pas sans ,c'est clair,je saute pas du tout d'ailleurs mais je suis d'autant plus sur "l'oeil" du fait que je n'en porte pas,et j'ai aussi ete formé pour me proteger en cas de chute,mais meme du fait que je n'ai rien sur la tete,je fais d'autant plus gaffe et faut savoir que meme si ca arrive,les accidents sur la tete sont assez rares,les premieres choses a casser sont les membres

De nombreux trauma crâniens a mon actif (avec bombe, donc imaginez sans)… en général quand tu te petes un membre, ta bombe sauve ta tete… (et oui, de nouveaux, expériences vécues)
C'est pareil que la ceinture en voiture. Au passage, il y a deja eu plein de post a ce sujet

Perso en club sa a toujours était bombe obligatoire.
Depuis que j'ai ma jument sa a du m'arriver de monter sans bombe 5 min car je l'avais oubliée, et quand je l'ai pas j'ai l'impression qu'il me manque quelque chose, je suis pas a l'aise....
C'est une fois que je pose ma main sur ma tête que je me rend compte qu'effectivement il me manque quelque chose

Pour l'histoire du port de la bombe et de l'assurance, les assurances perso (celle du cavalier) fonctionnent même s'il n'a pas porté de bombe au moment de l'accident.

C'est dans le cas où la chute c'est fait dans l'enceinte d'un club ou sous la surveillance d'un moniteur que l'assurance du club peut ne pas fonctionner car les cavaliers montants dans ce club sont tenus de porter la bombe, et le directeur et les moniteurs du centre doivent en avoir informé leurs cavaliers.
Si la mention "port du casque obligatoire" est bien visible dans l'enceinte du club, alors celui-ci est déchargé de responsabilité dans le cas d'un accident d'un cavalier qui ne portait pas de casque à ce moment-là, car il ne pouvait pas ignorer que c'était obligatoire; c'est donc comme s'il avait signé une décharge en quelque sorte.
Sauf dans le cas des mineurs où il n'y a pas le choix, sauf papier de décharge signé des responsables légaux des mineurs en question, me semble-t-il.

Tout ça c'est ce que j'ai pu retenir de mes diverses conversations de "loi" avec mes enseignants, depuis la législation a peut-etre changé ou alors mes souvenirs sont erronés!

je suis d'accord que les personnes sont majeure ect ect....

mais, "j'adore" quand certaines personnes disent : " je connais bien mon cheval" : même si on connait bien notre cheval, il faut bien prendre conscience que si vraiment il a envie de nous dégager, il nous dégage.

donc, aucun arguments donné pour ceux/celles qui ne portent pas de bombe n'est valable.

c'est juste de la mauvaise fois en disant: "très rare de tomber sur la tête, très rare d'être handicapé ect...."
ça ne justifie en aucun cas le non port de celle ci .

En gros c'est juste "la flemme" de mettre ça bombe


le port de la bombe et, du gilet devrait être obligatoire. Comme en moto.
Je suis motarde et, le risque de chute est beaucoup plus élevé à cheval qu'à moto et, pourtant nous somme beaucoup moins protégé à cheval......

bref... nous sommes que des être humain à l'abri de tout et, à qui ça peut arriver qu'aux autres et, après on parle de responsabilité......

bambammete a écrit le 04/12/2010 à 14h42: En gros c'est juste "la flemme" de mettre ça bombe

En gros, ce type d'intervention, c'est "juste la flemme" de respecter les choix de l'autre ?
Ouais, désolée si je m'énerve, mais lire ce genre de truc, alors qu'on a expliqué en long, en large et en travers le pourquoi du comment certains ne voulaient pas de bombe, ce type de raccourci, dans le genre irrespect total, on fait guère mieux...

Je me souviens d'un "détail". Dans un centre très sérieux et affilié FFE que j'ai pas mal fréquenté, l'écuyer demandait à ce qu'on porte toujours une bombe du moment qu'on était à côté d'un cheval.

zizouille a écrit le 04/12/2010 à 14h54: En gros, ce type d'intervention, c'est "juste la flemme" de respecter les choix de l'autre ? Ouais, désolée si je m'énerve, mais lire ce genre de truc, alors qu'on a expliqué en long, en large et en travers le pourquoi du comment certains ne voulaient pas de bombe, ce type de raccourci, dans le genre irrespect total, on fait guère mieux...

c'est la vérité c'est tout , même si elle te blesse .
quand les arguments valable justifirons le non port de la bombe alors cette vérité serra fausse

pourquoi faudrait il avoir a se justifier sur le fait de ne pas porter de bombe?

bambammete a écrit le 04/12/2010 à 14h42: le port de la bombe et, du gilet devrait être obligatoire.

Sauf que les gilets que les gens achètent sont des bouses anti-ergonomiques qui provoquent plus de problèmes de position (et risques de chute) qu'autre chose.

Je suis contre le port du gilet, sauf les vrais gilets de protection (ceux qui coûtent 300€) parfaitement ergonomiques.

alpine40 a écrit le 04/12/2010 à 15h06: pourquoi faudrait il avoir a se justifier sur le fait de ne pas porter de bombe?

alors pourquoi donner des arguments forts tels que ce que j'ai cité ?

Non mais laissez, Bambammette détient la vérité absolue Bah oui, ce qu'elle dit c'est "la vérité", elle vous connaît manifestement mieux que vous-mêmes !

De toute manière chacun sont truc" !
Pas la peine de ce disputer ou faire des histoires pour cela, la bombe n'est pas obligatoire, alors chacuns sa vie, si ceux qui ne la mète pas, le veulent et bien pourquoi leurs interdire?! Ils sont responsables d'eux mêmes, alors laisser faire les personnes comme elles aiment!! Oui c'est vrai que sa protège la bombe, mais sa ne veut pas dire que l'on ne peut pas être gravement blésser! Oui on peut vois sa comme: "je porte pas de bombe alors je me la pète" mais après chacun sa vie!! C'est un peut comme le vélo....qui mets sont casque ou en roller....franchement qui le mets?! Et dans ces sport il est moins rare de tomber sur la tête que dans l'équitation, et après sa dépends de la discipline....sais vrai quand saut d'obstacle c'est pas très "futefute" mais bon...c'est comme sa!

euterpe94 a écrit le 04/12/2010 à 15h00: Je me souviens d'un "détail". Dans un centre très sérieux et affilié FFE que j'ai pas mal fréquenté, l'écuyer demandait à ce qu'on porte toujours une bombe du moment qu'on était à côté d'un cheval.

J'ai aussi entendu parler de la sécurité qui voulait que normalement on doit avoir sa bombe sur la tête lorsqu'on s'occupe d'un loulou.

Je suis montée longtemps sans bombe, que des balades. Et pis...un jour, je sais pas pourquoi, je mets ma vieille bombe (pas 3 points à l'époque) et lors de cette balade, freinage en urgence de la troupe...je me retrouve par terre sur mon popotin (com' d'hab ), une partie de la troupe qui a disparue resurgit au galop et me passe dessus (littéralement) pas de mal, sauf que ma bombe est partie lors de ma chute et les chevaux m'ont évitée mais pas tout à fait, un sabot ferré m'a entaillé le cuir chevelu. Le temps de rentrer, l'entaille s'est agrandi et j'ai passé le reste de la journée aux urgences pour me faire recoudre. Depuis, j'ai investi dans une 3 points confortable (aérée pour le confort en été) et je ne monte plus sans . Et la juju que je montais, je la connaissais par coeur mais je suis pas restée dessus
Maintenant c'est comme pour la ceinture de sécurité, il me manque qqc si je suis à cheval sans bombe. Quant aux mômes dans ma pension, vu les parents sont cavaliers, ce sont eux qui leur mette la bombe.
Par contre, je ne jette pas la pierre à ceux qui montent sans bombes, à eux de faire leur expérience et leur choix. Je me trouver chanceuse d'avoir eu un simple rappel à l'ordre avec quelques points de sutures...

saberhagen a écrit le 04/12/2010 à 15h08: Sauf que les gilets que les gens achètent sont des bouses anti-ergonomiques qui provoquent plus de problèmes de position (et risques de chute) qu'autre chose. Je suis contre le port du gilet, sauf les vrais gilets de protection (ceux qui coûtent 300€) parfaitement ergonomiques.

après le soucis c'est qu'on ai dans un monde de consommation à deux vitesses: matériel pourrit pour des gens qui n'ont qu'un salaire modéré....
malheureusement c'est lié à toutes discipline .....
la moto , les casques sont pareil, environs 365 euros pour un basique qui te protège la tête...

malheureusement le fric passe avant la sécurité