Reflexions les plus "pourries" du monde du cheval

walmos
Le but des règlements c'est aussi de limiter le danger si possible. Alors oui, on pourrais dire que c'est tant pis pour lui si il tombe, mais ça encombre le cross et les pompiers. Donc, c'est quand même logique qui interdisent les risques inconsidérés.

anwen Ne feraient-ils pas mieux d'interdire l'équitation ? C'est quand même un sport avec des risques inconsidérés...

walmos
Ce que je voulais dire c'est que, le cross étant déjà une épreuve à risque, c'est normal d'essayer de ne pas en rajouter.

walmos Le cross est dangereux tant pour le cavalier que pour le cheval.

C'est pour ça qu'on a eu une fourchette de temps à respecter et non plus un temps max uniquement, pour éviter ceux qui galopaient embarqués et rentraient bien trop tôt au point d'en être dangereux...

Je sais que tu es généralement juste dans tes réactions et fait peu de jugements hâtifs sur rien, c'est pourquoi je parlais d'une manière plus générale.



Je la comprends très bien - et cela ne veut pas dire que je la trouve super - car je peux réagir ainsi : tunnel émotionnel et lorsque je viens de faire une énorme erreur, je suis focalisée dessus. Nous réagissons tous de manière différente dans ce type d'évènement.

Mais tout de même - en mettant de côté la palissade - ce n'est pas la première fois que je vois ce genre de chose sur internet : les gens sont offusqués d'une caresse qui n'a pas été donnée à un cheval. Le cavalier ne l'a pas frappé, n'a montré aucun signe de violence ni de méchanceté, au pire il l'ignore. Où est la catastrophe ?

Aujourd'hui, les gens doivent s'excuser et s'expliquer pour ne pas caresser leur cheval à un moment donné... ça devient n'importe quoi.




C'est hyper dénigrant pour les sports équestres et les cavaliers professionnels. Et même pour la filière sportive professionnelle en général.

On ne parle pas d'une Club2, mais des Etoiles de Pau. Ce concours est un concours majeur sur le circuit, ce n'est pas juste "finir un parcours". C'est un niveau équivalent des JO, c'est un Roland Garros équestre, un 24h du Mans. Il y a beaucoup d'enjeux derrière : humain, sportif, équestre, personnel...
Ce n'est pas juste décevoir une équipe, c'est planter un travail collectif et national, ce qui rajoute de la pression et de vouloir jouer le tout pour le tout. J'ignore le statut de son cheval (reproduction, vente...), mais s'il avait un enjeu personnel à la clef, ça en rajoute une couche.

Ceci explique que le cavalier ai commis l'erreur de continuer : la pression de tout ce que l'on a sur les épaules. "Si je me plante, je plante tout un travail mené depuis de longues années".

C'est fréquent dans les sports professionnels, de voir des erreurs parce que le sportif avait tellement d'enjeux qu'il est allé jusqu'au craquement.



Ca c'est un procès d'intentions pur et simple, voire de la calomnie.
Tu lis dans ses pensées ? Tu lui as demandé par télépathie ? Tu n'as jamais rencontré ce type de ta vie, je me demande même si tu connaissais son existence avant que nous en parlions ici.

Le monde équestre de club n'est pas prêt d'évoluer, avec ce genre de réflexions.

Merci ;).

Pour le reste, il ne faut pas s'étonner non plus qu'on s'offusque, je pense.

Tunnel émotionnel ou pas, le jeté de cravache sur le coup ok, mais le temps qu'on lui ramène son cheval (qu'on ne l'a pas vu aller chercher, ni même chercher du regard), normalement il a eu le temps de resdecendre pour se demander si au moins son cheval va bien. La caresse mettons que ce soit accessoire, mais un coup d'oeil sur l'ensemble de son cheval (pas de bobo ?) ou sa façon de se déplacer on n'a pas vu non plus. Donc oui, ça donne l'impression qu'il s'en fout comme de sa première chaussette.

Alors ok, quand c'est ton cheval de ta vie, l'attachement est différent qu'avec un cheval de commerce, mais ça reste un être vivant, son partenaire de sport, qui aurait mérité un peu plus de considération, peut-être ;).

Enfin bref, de toute façon c'est passé depuis longtemps, mais c'est bien le genre d'attitude qui pourrait être hyper nuisible à la perception de l'équitation par les moldus et/ou les plus extrêmes des protecteurs des animaux...

la-rowane
Dans le fond, je suis d'accord avec toi, la réaction est surprenante et donne donc une mauvaise image.

Je trouve que son mot explicatif est très bien, cela montre qu'il a pris en compte son erreur, et il rappelle qu'il est humain : l'émotion nous fait faire des choses inconsidérées et stupides, mettant en danger autrui.

Nous sommes tous amenés à faire des choses pareilles. Je suis assez indulgente, plus encore quand la personne reconnaît son tort.

Et bon, combien de gens qui hurlent sur internet montent leurs chevaux comme des tanches ? C'est sûrement le truc qui m'agace le plus dans le monde équestre.
"Gnagnagna il n'a pas caressé son cheval !" dixit Jessifer 16ans qui saucissonne Pompon à grands renforts d'éperons dans les flancs et de coups de cravache quand il saute pas.

Franchement, on est tous différents face aux déceptions et aux chocs (physiques et émotionnels). Certains se seraient jetés sur le cheval pour l'observer sous toutes les coutures, d'autres auraient été tellement assommés par le choc et la déception qu'ils auraient déjà à peine pu se relever, d'autres encore auraient pris sur eux le temps de pouvoir se retrouver en tête-à-tête avec leur cheval, et j'oublie sûrement une montagne de réactions qui peuvent partir dans tous les extrêmes possibles et imaginables.
Tout est facile à dire quand on est plantés derrière son écran à regarder les évènements de l'extérieur. Mais même en ayant vécu des situations similaires, on ne peut jamais être sûrs de ce qu'on aurait fait si on avait été à la place de l'autre dans ce contexte exact.

Vu l'état de stress du cavalier je ne suis pas sûre que ce soit bénéfique pour le cheval qu'il le caresse. Si c'est pour lui transmettre son énervement, autant attendre que la pression retombe.

Il a été récupéré par quelqu'un de plus calme (la groom ?) qui l'a probablement regardé sous toutes les coutures.
Le cheval n'est pas mis en danger juste parce que son cavalier ne le caresse pas.
(Je parle bien d'après l'accident)

Autant je suis d'accord pour regretter que beaucoup de réactions soient dans le jugement de la personne, car chacun fait souvent de son mieux avec son histoire, son caractère, son éducation, et personne n'est parfait, autant je suis contente qu'il y ait de plus en plus de jugements sur les pratiques.

Je préfère être un peu trop "bisounours" que faire partie de ceux qui ne considèrent pas en priorité le bien-être du cheval, mais sont éblouis par les performances. Ok, je ne suis pas capable de faire ce que beaucoup de cavaliers de haut niveau font, mais ça ne m'empêche pas de me sentir légitime à critiquer certaines de leurs pratiques.

Je m'interroge toujours sur le genre d'amour qu'on peut porter à un animal quand la rentabilité passe avant les sentiments. Quand on le fait vivre en déplacements fréquents, loin de la stabilité de son troupeau, quand il passe d'écuries en écuries au gré des ventes… Quand on lui impose des risques pareils, pour le sport, pour l'équipe, pour l'investissement, on n'est pas forcément une mauvaise personne mais pour moi, ça montre un problème d'éthique dans la relation à son cheval. C'est qu'on s'est habitué à ce qu'il ne passe pas toujours avant ces considérations.

Alors oui, la réflexion sur la caresse est peut-être ridicule , mais je préfère l'excès dans ce sens que dans l'autre. Combien de chevaux de haut niveau ont une vie enviable? On a le droit de se poser la question. Et j'apprécie que le bien-être animal soit de plus en plus questionné, bien que ce soit souvent maladroitement.

Peut être que beaucoup de chevaux de haut niveau ont une vie plus sympa que beaucoup de chevaux de club ou de propriétaires lambda.

ladygodiva C'est pas parce qu'il y a pire que c'est bien. Je ne sais pas comment ils peuvent concilier les exigences du haut niveau avec les besoins élémentaires des chevaux. (Copains dans un troupeau stable, temps de liberté en groupe notamment).

indji mais le pire n'est pas réservé au haut niveau ni même à la compétition c'est ce que je précise

ladygodiva Oui, mais je voulais souligner que l'admiration portée à la performance aveugle souvent sur la question de bien-être. Il y a beaucoup de personnes pour défendre ces professionnels de haut niveau, au nom de l'investissement réalisé, ou de la rentabilité nécessaire, car c'est leur gagne-pain.

Un petit club aussi doit être rentable et a investi, mais en cas de maltraitance, on lui trouve moins d'excuses, (ce qui d'ailleurs me semble plus normal).

indji d'accord