Vous en mangez vous ???

vous sabotez un debat interessant c'est dommage
il ne s'agit pas du titre mais de la demarche , on s'en fout du mot que ça porte , ce qui est important c'est plus le benefice que chacun en tire je trouve , car qu'on le veuille ou non ça beneficie a tout le monde
dsl de la pollution a l'auteur du post , on s'est un peu eloigné du sujet initial

samanthaarkham a écrit le 06/03/2012 à 21h55: Mais moi je suis clairement contre ton point de vue, là tu catégorises les animaux; ceux qui méritent la vie sauve, et ceux qui peuvent être bouffé.

Ceux dont la presence, le nombre, les conditions de vie , sont a mes yeux moins atroce et peuvent "permettre" la conssomation. Apres c'est un point de vue, une facon d'etudier la chose propre a chaque personne.

spaghett a écrit le 06/03/2012 à 21h58: ce qui est important c'est plus le benefice que chacun en tire je trouve

Ce que je ressens, perso, c'est que dire d'un poisson qu'il a moins de conscience qu'une vache, c'est un moyen très facile de se dédouaner de lui ôter la vie, pour garder bonne conscience...

Et forcément, en disant ça, je vais avoir droit à des reproches... Mais on ne s'emporte que lorsqu'on se sent mis à jour finalement.

spaghett a écrit le 06/03/2012 à 21h58: vous sabotez un debat interessant c'est dommage il ne s'agit pas du titre mais de la demarche , on s'en fout du mot que ça porte , ce qui est important c'est plus le benefice que chacun en tire je trouve , car qu'on le veuille ou non ça beneficie a tout le monde dsl de la pollution a l'auteur du post , on s'est un peu eloigné du sujet initial

d'accord avec toi!!!
qu'est ce que c'est que cette societe ou personne ne peut donner son avis sans se faire "lincher"par des personnes qui ont des avis divergent???
cela s'appelle l'INTOLERANCE!!!

spaghett a écrit le 06/03/2012 à 21h58: vous sabotez un debat interessant c'est dommage il ne s'agit pas du titre mais de la demarche , on s'en fout du mot que ça porte , ce qui est important c'est plus le benefice que chacun en tire je trouve , car qu'on le veuille ou non ça beneficie a tout le monde dsl de la pollution a l'auteur du post , on s'est un peu eloigné du sujet initial

Il y a toujours quelque "tensions" sur ce genre de sujet, mais je trouve qu'on reste relativement civilisé la

Moi ce que je trouve plus hypocrite c'est de manger du cheval (Autant un papi de centre eqestre) et de crier partout que "Filou le gentil poney pie" des ecuries est ton poney preferé, ou encore de manger de la viande de cheval et avoir son cheval. (qu'est ce qui differencie ces deux chevaux ? Le lien affectif ? tu mangerais ton propre cheval ? ) Apres voila c'est vraiment un point de vue quoi .

rosa22 a écrit le 06/03/2012 à 22h02: d'accord avec toi!!! qu'est ce que c'est que cette societe ou personne ne peut donner son avis sans se faire "lincher"par des personnes qui ont des avis divergent??? cela s'appelle l'INTOLERANCE!!!

Mais n'importe quoi, je vois aucune tension perso je donne mon point de vue, calmement, c'est tout.

J'ai du mal à accepter qu'on se dise végétarien quand on mange du poisson, parce que végétarien veut tout simplement dire ne pas manger d'animaux. Donc en se déclarant VG et en mangeant du poisson, on renie le statut du poisson et on le réduit à une pomme de terre quoi.

Après on peut dire "je ne mange pas de viande, mais du poisson", okay, mais pas se dire végétarien. Voilà ça me démange de reprendre les gens sur ça, j'y peux rien. Mais je le fais dans la joie et la bonne humeur

saberhagen a écrit le 06/03/2012 à 22h01: Ce que je ressens, perso, c'est que dire d'un poisson qu'il a moins de conscience qu'une vache, c'est un moyen très facile de se dédouaner de lui ôter la vie, pour garder bonne conscience... Et forcément, en disant ça, je vais avoir droit à des reproches... Mais on ne s'emporte que lorsqu'on se sent mis à jour finalement.

ben non ça ne dedouane pas , cette personne a tout a fait conscience qu'elle mange un etre qui a été tué pour la nourrir , je ne comprends pas ce que ça vient faire la-dedans "se dedouaner" , depuis quand on a besoin de se justifier , en revanche ça ça fait peur oui

saberhagen a écrit le 06/03/2012 à 22h01: Ce que je ressens, perso, c'est que dire d'un poisson qu'il a moins de conscience qu'une vache, c'est un moyen très facile de se dédouaner de lui ôter la vie, pour garder bonne conscience... Et forcément, en disant ça, je vais avoir droit à des reproches... Mais on ne s'emporte que lorsqu'on se sent mis à jour finalement.

Non non c'est juste que je ne te connais pas tu ne me connais pas et que ton avis ne changera pas ma vie et ma facon de penser. Apres ton avis je l'ecoute mais il n'a pas vraiment d'importance et d'impact sur moi .

rictusempra a écrit le 06/03/2012 à 22h04: Il y a toujours quelque "tensions" sur ce genre de sujet, mais je trouve qu'on reste relativement civilisé la Moi ce que je trouve plus hypocrite c'est de manger du cheval (Autant un papi de centre eqestre) et de crier partout que "Filou le gentil poney pie" des ecuries est ton poney preferé, ou encore de manger de la viande de cheval et avoir son cheval. (qu'est ce qui differencie ces deux chevaux ? Le lien affectif ? tu mangerais ton propre cheval ? ) Apres voila c'est vraiment un point de vue quoi .

Un mec sur le post a dis que ca ne le dérangerais pas ...

samanthaarkham a écrit le 06/03/2012 à 22h06: Mais n'importe quoi, je vois aucune tension perso je donne mon point de vue, calmement, c'est tout. J'ai du mal à accepter qu'on se dise végétarien quand on mange du poisson, parce que végétarien veut tout simplement dire ne pas manger d'animaux. Donc en se déclarant VG et en mangeant du poisson, on renie le statut du poisson et on le réduit à une pomme de terre quoi. Après on peut dire "je ne mange pas de viande, mais du poisson", okay, mais pas se dire végétarien. Voilà ça me démange de reprendre les gens sur ça, j'y peux rien. Mais je le fais dans la joie et la bonne humeur

ne te sent pas visé particulierement!!!je voulais juste faire remarquer que sur ce genr de sujet,la personne qui "ose"dire qu'elle ne mange pas de cheval parce qu'elle le respecte,se fait "attaquer" par d'autre qui trouve ça hypocrite!!!
moi,je ne vois pas ou est le mal,c'est tout!!!

lamborghini a écrit le 06/03/2012 à 22h10: Un mec sur le post a dis que ca ne le dérangerais pas ...

il faut bien se rendre intéressant !

debardeuruela a écrit le 06/03/2012 à 15h27: toi tu doit beaucoup aimer les poules mdrr je lai connait les type comme toi qui ce gave de poulet elever dans des cages industriel ..... une poule et un cheval c est pareil cest la ou je voulait en venir mais bon vo mieux etre vegetarien est ce laver avec du savon qui est fait a base de graisse de porc psk beaucoup de gens ne le save pas

Ah, et je fais quoi ? J'achète du savon "bio" qui coûte la peau du c*l ou je me lave plus ?

dawnsteen a écrit le 06/03/2012 à 22h12: il faut bien se rendre intéressant !

je crois que c'est vous qui mettez des etiquettes , je pense qu'en revanche ça n'a aucune importance pour rictusempre
moi qui n'en suis pas au stade de bannir la viende , qui ne mange pourtant pas de cheval , je vais la difference entre un cheval dont on s'est servi , et un cheval qu'on a elevé dans des conditions sanitaires et en liberté pour la conso , ce n'est pas que sa vie vaut moins du moins je ne le vois pas comme ça mais je vais y reflechir , c'est plutot qu'a un animal qui nous a enrichi physiquement ou psychologiquement je voudrais qu'on lui porte cette reconnaissance de ne pas le jeter parce qu'on ne peut plus l'utiliser
ça n'empeche effectivement que le cheval elevé dans le but de la viande serait lui aussi tout a fait capable d'enrichir l'homme par son travail ou sa compagnie , et je comprend que mon raisonnement a moi aussi a ses failles

pour ceux qui mangent du cheval : choisissez bien SVP
si la viande est rouge cest du cheval de course (du cheval qui a travaillé en tous cas), si elle est rose cest du cheval élevé pour la viande(cheval de trait). SVP prenez le cheval de trait