Poney à l'attache: maltraitance??

Saber est une fille

c'est d'ailleurs dommage que certains n'aient pas de science tout court, concernant les chevaux! n'est-ce pas.



Merci Saber pour l'explication

tootsienomade a écrit le 16/11/2012 à 20h35: J'ai quand même l'impression que certains oublient que les chevaux sont envoyés dans un camion direction l'abattoire. En France ou ailleurs dans le monde..... ( une piqure de rappel sur le sort des chevaux sauvages au pays des Kangourous???)

Quel est le rapport ?

tootsienomade a écrit le 16/11/2012 à 20h35: D'ailleurs, longtemps les hommes prehistoriques (ceux qui commencaient à frabriquer des armes) faisaient tomber les chevaux dans les falaises......

Et alors ?

tootsienomade a écrit le 16/11/2012 à 20h35: Quand on parle "de mauvaise volonté car nous n'aurions pas écouté SABER", pardon??? De quel droit pouvez vous oser dire cela?

Jamais dit ça ... C'est quoi cette manie de tout transformer comme ça vous arrange ? J'ai dit que c'était de la mauvaise volonté de rester sur ses positions car "ça nous arrange" alors que juste au dessus il avait été démontré par a+b que c'était faux.

tootsienomade a écrit le 16/11/2012 à 20h35: Je n'ai rien contre SABER, hein? (Pardon SABER) (qui est certainement très charmant au demeurant) Mais je ne crois pas que cette personne ou quiconque d'ailleurs soit susceptible d'avoir la science infuse. Surtout compte tenu des divergences de propos.....

Elle n'a pas la science infuse mais elle n'est pas du genre à accepter des choses sans en avoir vérifié la source et la validité, donc ce qu'elle partage est, en principe, fiable.

saberhagen a écrit le 16/11/2012 à 20h38: Saber est une fille

Oups, mille excuses!!!!!!! je devrai regarder les fiches....
Sans rancune, hein?

reinedamour a écrit le 16/11/2012 à 20h24: je pense que depuis 3 jours je suis devenu un club maltraitant en effet n'ayant plus de portail j'attache deux de mes poneys pour qu'ils tonde l'herbe longe de 6 m et bien ils arrivent même à se rouler sans s'entraver et ils sont bigrement content leur paddock étant completement rasé.Le matin quand je viend les chercher ils arrivent en courant ,sans doute parceque personne n'a pensé à leur dire qu'ils étaient maltraité

allez on relache la pression zen :le poney il est toujours attaché aujourd'hui? il pourra se vanter d'avoir fait crépiter les claviers !!

tootsienomade a écrit le 16/11/2012 à 21h50: Nous sommes sur un forum où nous echangeons nos points de vue. Bon, parfois, c'est plutôt une definition des termes qui active les débats. Mais, jamais, personne n'a le droit de juger de cette facon! Au pire, si vous voulez rester entre "vous", creez un site d'échange entre personne ayant la même opinion. Malgrè nos différences, la courtoisie doit rester maître !

ce qui n est pas le cas ici, on est d accord !

et il faut aussi différencier l idéal pour les chevaux et le possible !
il est a mon avis impossible d offrir a tout les chevaux des conditions de vie tel que vous le décrivez (dans un pré de 100 hectares avec 50 potes .....) ce n est pas pour cella que les autres proprio sont des maltraitant tel que vous l avez suggéré a plusieurs reprise !!

sur ce le respect mutuel est possible ....

je le répète un animal est considéré par la loi comme un bien MEUBLE il y a cependant des droit (car il est vivant !) c est celui d êtres traité correctement de façon a respecté sont intégrité physique (le mental la loi s en tape !!)
donc; a partir du moment ou l animal est nourrit et soigné il n y a rien a dire et ce qu il soit a l attache en stalle, en box ou a l attache avec une grande corde, détenu dans la boue .... a partir du moment ou le cheval reçoit des soins approprié (nourriture, pied fait et une visite veto par an pour les vaccins "qui n est même pas obligatoire !")
on ne peu rien faire et tend mieux, chacun est maître chez lui!

et il y a pire a réglé sur cette terre !!!

cyriaque a écrit le 16/11/2012 à 22h02: donc; a partir du moment ou l animal est nourrit et soigné il n y a rien a dire et ce qu il soit a l attache en stalle, en box ou a l attache avec une grande corde, détenu dans la boue .... a partir du moment ou le cheval reçoit des soins approprié (nourriture, pied fait et une visite veto par an pour les vaccins "qui n est même pas obligatoire !") on ne peu rien faire et tend mieux, chacun est maître chez lui!

Okkkkkkkkk, là j'abandonne !!

cyriaque a écrit le 16/11/2012 à 22h02: ce qui n est pas le cas ici, on est d accord ! et il faut aussi différencier l idéal pour les chevaux et le possible ! il est a mon avis impossible d offrir a tout les chevaux des conditions de vie tel que vous le décrivez (dans un pré de 100 hectares avec 50 potes .....) HELAS !!! ce n est pas pour cella que les autres proprio sont des maltraitant tel que vous l avez suggéré a plusieurs reprise !! sur ce le respect mutuel est possible .... je le répète un animal est considéré par la loi comme un bien MEUBLE Vous allez relancer le débat, là, ouffff. ......La relation cheval- homme doit quand même surpasser cette notion juridique... il y a cependant des droit (car il est vivant !) c est celui d êtres traité correctement de façon a respecté sont intégrité physique (le mental la loi s en tape !!) => Ouf!!!!! donc; a partir du moment ou l animal est nourrit et soigné il n y a rien a dire et ce qu il soit a l attache en stalle, en box ou a l attache avec une grande corde, détenu dans la boue .... a partir du moment ou le cheval reçoit des soins approprié (nourriture, pied fait et une visite veto par an pour les vaccins "qui n est même pas obligatoire !") on ne peu rien faire et tend mieux, chacun est maître chez lui! et il y a pire a réglé sur cette terre !!!

Non, mais moi, ce qui m'ennuie, ce n'est pas l'assurance de certaines personnes (respect quand même!!!! ..... ), mais leur manque de courtoisie et de retenue.....

mimichamp56 a écrit le 16/11/2012 à 22h05: Okkkkkkkkk, là j'abandonne !!

en effet, pour plusieurs raisons si on se met a demandé au proprio de n'avoir le droit de détenir un cheval que si il peut le mettre sur 100 hectares ... ben le cheval disparaîtra !!
et oui, car dans ce cas il sera interdit de le monté et donc de l utilisé ... si on ne l utilise plus a quoi servira t il ?
il sera comme certains animaux dans des zoo, car le cheval n intéressera plus grand monde, ajoutons a cella qu il sera devenu interdit de consommation ... donc plus personne n en voudra !

et je pense qu il est plus urgent de cherché un moyen d avoir de l eau en somalie que de blâmé et cherché a faire une loi qui interdirait de mettre les chevaux au box, a l attache ....

il faut réfléchir sur le monde au lieu de ce contenté de critiqué son voisin et de cherché a tout pris comment l embêterun max !!!

Oulala... parce qu'un chien, un chat, ça te sert à quoi?
J'espère franchement avoir mal compris ton message...

Et après c'est nous qu'on traite d'êxtémistes

mimichamp56 a écrit le 16/11/2012 à 22h23: Et après c'est nous qu'on traite d'êxtémistes

Ne t'en fais pas, il vaut mieux être extrémiste du bon côté ^^

Post fermé: malgré plusieurs rappels, certains pensent encore que se jeter des jugements de valeur remplace une argumentation et un échange aimable, ce qui n'est pas de mise ici.