Baisse de niveau monitorat

bichok a écrit le 03/02/2013 à 21h48: Les parents dans mon Ce participent mais trop... ils interviennent en plein cours. A force ils ont mis des affiches dans le CE qui disait en résumé: qu'il était interdit d'intervenir pendant les cours, que ça gène le déroulement de la reprise.

Et oui, je vois beaucoup de parents qui ne savent pas s'ils peuvent ce permettre d'aider.. ou non.

En tout cas, la proprio (et mono) de mon CE (une trentaine d'année), et son employée de 21ans, aussi mono, continuent à faire en sorte de progresser.

En ce moment, elles passent leurs matinées en stage, ou avec des cavaliers pros, instructeur, etc...

Et elles sont vraiment bien, toute les deux!

*shaily* a écrit le 04/02/2013 à 00h50: Wouw il fait pas bon être diplômé BP ici ... J'ai limite envie de le cacher mon diplôme ... En tout cas j'espère ne pas tomber sur des élèves comme vous , c'est pas pour ça que j'ai passé ce diplôme, quelle déception en vous lisant ...

Je suis une de celles qui a critiqué le niveau requis pour rentrer et sortir de formation, mais ça ne veut pas dire que certains BPJEPS ne sont pas compétents!

Loin de là, j'ai pris un exemple d'une personne qui encadre des concours poney et qui pour moi n'a pas de crédibilité n'étant jamais sorti en concours.

Mais il y a dans mon club une super BPJEPS qui sort en 115 prend des cours régulièrement avec des pros. Il est vrai qu'elle a la chance d'avoir un box gratuit et un cheval confié, ce que tout le monde n'a pas.

Mais il se trouve qu'en cours avec les ados, ça file droit, elle est très pointilleuse sur le respect du cheval, la ponctualité, la rigueur. Et les cavaliers ont un vrai niveau lorsqu'ils valident un galop, elle ne les donne pas! Mais parfois le gérant du club la reprend, car lui voit un peu plus le côté commercial ...et c'est un peu dommage.

Elle a été à l'ancienne école, et applique un peu les mêmes principes! Même si ça ne l'empêche pas de se marrer avec les ados lorsque le cours est fini

Bien sur qu'il fallait des des classements pour le bees mais par pour le général
il fallait des classements pour avoir droit de présenter l'optionnel cso, dressage ou cce sans classement c'était option poney..........

Les formations sont à l'image de notre société. On veut consommer vite, éviter les efforts, avoir du résultats et les parents se mèlent de tout! Les clubs réagissent comme ils peuvent à cette pression. On leur vend même une équitation sur shet en autonomie à 3 ans (alors qu'ils sont pas latéralisés pour la plupart et que les shet finissent par faire ce qu'ils veulent, mais évidemment c'est la faute du poney, car leur enfant est le meilleur ) ou des concours à des cavaliers qui manquent de tomber à chaque saut en s'accrochant à la bouche.
Mais il existe quand même des monos consciencieux qui essaient faire progresser dans le respect de l'animal. Et aussi un paquet pas très formés qui font de l'animation pour des cavaliers de petits niveaux. Et aussi des monos qui sortent en concours mais broient les chevaux justement pour faire sauter toujours plus haut leurs cavaliers.
Les généralités c'est toujours compliqué....

adelante a écrit le 04/02/2013 à 10h28: Bien sur qu'il fallait des des classements pour le bees mais par pour le général il fallait des classements pour avoir droit de présenter l'optionnel cso, dressage ou cce sans classement c'était option poney..........

Donc la plupart des candidats présentaient l'option poney.

cesar95 a écrit le 04/02/2013 à 15h42: Donc la plupart des candidats présentaient l'option poney.

oui bien sur mais certains prenait aussi l'option poney par "conviction" même si il avait les classements

elfik a écrit le 04/02/2013 à 09h18: Aujourd'hui et en l'état actuel des choses, un bon prof d'équitation, c'est quelqu'un qui considère que sa formation lui a juste donné le droit d'enseigner d'un point de vue légal, mais qui va bien au-delà de ça, qui est allé se former de lui-même ailleurs et dans plusieurs domaines différents.

Tout est dit dans ce paragraphe , mais cela peut être ramené plus simplement aux galops fédéraux à comprendre qu'un niveau , ça se maintient , et des connaissances , ça s'approfondi car on en sait jamais trop !

La vie d'un homme de cheval telle que je la conçois c'est repousser sans arrêt les limites de son savoir et son expérience . Ne pas rester sur ses acquis .
Et en extrapolant , c'est une philosophie de vie par le biais d'une passion enrichissante .

Pour terminer , je crois qu'il vaut mieux un moniteur qui sort de formation avec un niveau "médiocre"* mais qui continue de se former , s'informer , s'interroger , se remettre en question ; plutôt qu'un moniteur avec un "excellent"* niveau de sortie , qui se contente de ce qu'il est , et qui régressera forcément .
*Bien que les notions de médiocrité et d'excellences soient relativement variable selon les attentes de la clientèle.

Voilà un sujet pour lequel je me sent concernée. J'ai passé le monitorat (BEES 1) en 1986, juste avant la réforme.
Je pense que les éléves étaient plus motivés qu'aujourd'hui.
Dans le centre où j'ai fait ma formation, l'instructeur nous a appris "à apprendre aux autres". Et oui, cela n'est généralement pas innè.Cela s'appelle la pédagogie. Séances de pédago en salle et en carrière. Pas toujours drôle, mais indispensables.
Niveau équitation, il fallait l'éperon d'argent (équivalent au G7) pour entrer en formation. Séances de mise en selle pour une assiette irréprochable. Nous pouvions encaisser coups de cul et autres sans être immédiatement dans le sable.
Avant de pouvoir passer le monitorat, il fallait d'abord avoir le brevet de secourisme, et le fameux "tronc commun" (qui n'existe plus aujourd'hui). Pas de monitorat sans ces 2 diplomes.
Ceux qui réussissaient étaient motivés. Beaucoup d'heures aux écuries, à cheval, de travail perso.
Je pense que le niveau a baissé car on laisse trop croire aux cavaliers que moniteur est un métier facile d'accès. Les moniteurs ne restant que peu d'années dans le même club, il en faut donc beaucoup.
C'est un métier difficile, peu rémunéré. Et surtout, ce n'est pas un métier de cavalier. Un moniteur, c'est un formateur de cavaliers, celui qui monte les chevaux de club quand ils ont besoin d'êtres "recadrés".
La baisse du niveau des moniteurs actuelle n'est pas isolée. Le niveau des cavaliers eux-mêmes a baissé (alors que les chevaux de club sont meilleurs).
Dans un autre domaine, le niveau des écoliers a baissé. Le BAC est dévalorisé, comme tous les diplomes.
Sommes nous devenus trop laxistes dans bien des domaines?

Sommes nous parfois satisfaits ? Il y a quelques années le constat était le suivant : beaucoup de licenciés arrêtaient l'équitation avant la fin de la première année de pratique. En cause les séances de trot assis sans étriers, le "maitrise le plat, t'iras sauter après"... Les moniteurs étaient capables de faire sauter un chèvre et de mettre en place une girafe. Pour autant ce n'est pas ce que la société en attendait. Place à l'équitation "plaisir", stop aux contraintes trop dures, il faut se faire plaisir. Donc les nouveaux moniteurs sont formés en conséquence ils apprennent aux cavaliers à se faire plaisir à cheval à tout niveau. Est ce un mal ? A t'on besoin des connaissances techniques d'un champion du monde pour aller sauter un parcours à 1 mètre ou dérouler une petite reprise sympa ? Il appartient à tout à chacun de choisir son club en fonction de ses envies, dans un club axé compet on trouvera des moniteurs techniciens dans club loisir des moniteurs "plaisir". C'est pas un mal la diversité, chacun peut pratiquer sa passion selon ses convictions !

mistral34 a écrit le 04/02/2013 à 20h26: Sommes nous parfois satisfaits ? Il y a quelques années le constat était le suivant : beaucoup de licenciés arrêtaient l'équitation avant la fin de la première année de pratique. En cause les séances de trot assis sans étriers, le "maitrise le plat, t'iras sauter après"... Les moniteurs étaient capables de faire sauter un chèvre et de mettre en place une girafe. Pour autant ce n'est pas ce que la société en attendait. Place à l'équitation "plaisir", stop aux contraintes trop dures, il faut se faire plaisir. Donc les nouveaux moniteurs sont formés en conséquence ils apprennent aux cavaliers à se faire plaisir à cheval à tout niveau. Est ce un mal ? A t'on besoin des connaissances techniques d'un champion du monde pour aller sauter un parcours à 1 mètre ou dérouler une petite reprise sympa ? Il appartient à tout à chacun de choisir son club en fonction de ses envies, dans un club axé compet on trouvera des moniteurs techniciens dans club loisir des moniteurs "plaisir". C'est pas un mal la diversité, chacun peut pratiquer sa passion selon ses convictions !

Oui, sauf qu'un cheval est avant tout un animal que l'on doit respecter, et que ne pas faire n'importe quoi avec, ce n'est pas un droit mais un devoir pour moi.

Il faut donc avoir une qualité d'enseignement qui permette à la fois de se faire plaisir et à la fois d'apprendre l'équitation correctement. Comme tout les sports, sans un minimum de rigueur, c'est impossible!

Et n'oublions pas que si la mise en selle existe, c'est pour notre sécurité à savoir : être capable de gérer un cheval en cas de soucis car on a une assiette suffisante.

De même que beaucoup de chose que l'on nous apprend. On ne pars pas en balade si on ne tient pas à cheval correctement et qu'on ne gère pas un minimum, c'est une question de sécurité! et ça beaucoup aimeraient passer outre... mais qui prendrait le volant sans savoir conduire un minimum??? même sans avoir le permis (un bon G7), je pense que les bases (le code de la route, et une vingtaine d'heures minimum avant la conduite accompagnée...), sont indispensables!!!

Et comment voulez vous apprendre les bases avec des gens qui ne les connaissent même pas, et savent encore moins les appliquer??

Je lis beaucoup de "vous êtres méchants avec les BPJEPS", c'est pas ça, moi perso je ne dis pas que les BPJEPS (ou BEES1 d'ailleurs car je parles de moniteurs en général mais ceux que j'ai vu en l'occurence ont eu leur diplome apres la reforme) sont nuls, mauvais etc... Mais des exemple que je vois, ils ne peuvent pas faire progresser des cavaliers correctement....

Je n'ai jamais vu ceux de mon club corriger la position des cavaliers.... Certains n'ont pas évoluer un chouilla depuis 10ans en montant en niveau 5-6, ils ont les bras tendus et les épaules voutées et personne ne les corrige...


La monitrice de mon club perso quand je la vois monter j'ai envie de la corriger, parce que ça fait mal aux yeux....

Il y a de très bons moniteurs, certes j'en convient, même des jeunes qui arrivent à faire ressentir, à intéressé les cavaliers, mais il y a aussi beaucoup de moniteurs qui en ont rien à ****** d'amener les cavaliers vers le juste ou pas.

Et peut être que le fait de se retrouver avec des moniteurs qui ont des bases très faibles en dressage (mère de toutes les disciplines à mes yeux), vient du fait que la sélection est trop laxiste, et la formation un peu légère sur les bases (rectitude, équilibre, impulsion, décontraction, biomécanique du cheval...); car la formation serait apparemment plus basée sur la pédagogie...

Mais la formation ne fait pas tout, les meilleurs moniteurs sont surement ceux qui se remettent en question et continuent à se former.

Il ne faut pas mettre tout le monde dans le même panier, mais en tant que cavalier c'est frustrant de se retrouver à ne pas trouver de moniteurs capables de nous faire vraiment évoluer avec un cheval, qui tienne compte des défauts du cheval et qui fasse progresser le couple dans le sens souhaité

Une autre chose me chagrine : cette formation décourage les bons éléments.

A savoir que, désormais, de nombreux cavaliers compétents souhaitent passer cet examen. Or, c'est soit couteux (7000€!!!) soit chronophage (2 ans en alternance!!) et aucun moyen pour passer outre : pas de présentation en candidat libre à aucune des épreuves possible...

Donc les "bons" ne veulent pas ni gacher leur temps, ni leur argent (avouez que 7000€ à mettre dans des cours avec des vrais pros c'est quand même plus intéressant que le niveau de certains centres de formation....)... et au final ne le font pas, au grand désespoir de gens comme moi qui n'attendent que ça d'avoir enfin un moniteur cohérent et compétent!

illiouna a écrit le 04/02/2013 à 20h40: Une autre chose me chagrine : cette formation décourage les bons éléments. A savoir que, désormais, de nombreux cavaliers compétents souhaitent passer cet examen. Or, c'est soit couteux (7000€!!!) soit chronophage (2 ans en alternance!!) et aucun moyen pour passer outre : pas de présentation en candidat libre à aucune des épreuves possible... Donc les "bons" ne veulent pas ni gacher leur temps, ni leur argent (avouez que 7000€ à mettre dans des cours avec des vrais pros c'est quand même plus intéressant que le niveau de certains centres de formation....)... et au final ne le font pas, au grand désespoir de gens comme moi qui n'attendent que ça d'avoir enfin un moniteur cohérent et compétent!

je suis d'accord