Mariage pour tous: ça y est !

soleil68 a écrit le 23/04/2013 à 19h48: Je vais peut-être pareil vieux jeux mais bon. Je veux avant tout dire que je n'est rien contre les homosexuels Donc je suis contre puisque pour un mariage y a un homme et une femme. Et puis c'est aussi contre nature.

je rappelle que l'être humain n'est pas la seule espèce à pratiquer l'homosexualité. Et que pourquoi ça serait contre nature ? Bref on est pour l'amour mais de sexe différent

Perso je suis ravie que cette loi soit adoptée, que Liberté Egalité Fraternité devienne une VRAIE devise. Hetero ou homo peu importe c'est de l'amour et ce sans rentrer dans le domaine sexuel. L'amour c'est aussi le partage, le respect, la tendresse, la complicité et pas seulement ce qui se passe dans un lit.

Et de plus je préfère des enfants élevés dans un couple homo qu'un enfant qui meurt à 1 mois sous les coups de son père hétéro. Et cette loi ne fera qu'officialisé ce qui se fait déjà, les couples de lesbiennes pourront enfin avoir les mm droits parentaux quelle que soit la mère (ça vaut aussi pour un couple d'hommes ).

Quand au mot mariage en quoi dérange t'il ? C'est pas un mariage religieux (qui n'a AUCUNE valeur légale en plus) mais un mariage civil.

hurlley a écrit le 23/04/2013 à 19h51: Par contre, ce qui m'énerve le plus, c'est que pour ce genre de loi le gouvernement se mobilise vite. Par contre, trouver des solutions rapides pour réduire le chômage et réduire la dette, bizarrement ça ne se bouscule pas dans l'hémicycle... Enfin, j'vais arrêter là car c'est jamais bon de parler politique

Oui je suis d'accord qu'il y a beaucoup de grands problèmes qui ne sont pas assez traités. Mais cette loi a quand même été très attendue, et pour une certaine population c'est une avancée donc je ne crache pas dessus. Puis bon c'est quand même plus compliqué de trouver comment réduire la dette que de voter pour ou contre une simple loi, donc ça explique un peu la rapidité des prises de décision, puisque les conséquences n'auront pas la même ampleur

Attention à la tournure que va prendre le topic, les débats politiques sont interdits sur le forum!

hawkgirl a écrit le 23/04/2013 à 19h56: je rappelle que l'être humain n'est pas la seule espèce à pratiquer l'homosexualité. Et que pourquoi ça serait contre nature ? Bref on est pour l'amour mais de sexe différent Perso je suis ravie que cette loi soit adoptée, que Liberté Egalité Fraternité devienne une VRAIE devise. Hetero ou homo peu importe c'est de l'amour et ce sans rentrer dans le domaine sexuel. L'amour c'est aussi le partage, le respect, la tendresse, la complicité et pas seulement ce qui se passe dans un lit. Et de plus je préfère des enfants élevés dans un couple homo qu'un enfant qui meurt à 1 mois sous les coups de son père hétéro. Et cette loi ne fera qu'officialisé ce qui se fait déjà, les couples de lesbiennes pourront enfin avoir les mm droits parentaux quelle que soit la mère (ça vaut aussi pour un couple d'hommes ). Quand au mot mariage en quoi dérange t'il ? C'est pas un mariage religieux (qui n'a AUCUNE valeur légale en plus) mais un mariage civil.

Pardon de donner mon avis. Pour moi c'est tout simplement contre nature.

tickal a écrit le 23/04/2013 à 19h51: personnellement je pense qu'un enfant pour se construire à besoin de ce référencer à un de ces parents, selon le sexe. Ayant 2parents de mêmes sexes, je penses que certains ne le vivront pas forcément très bien, et puis sans oublier les moqueries, et oui, les enfants ça ce moque ..

Voilà le grand argument qui tombe il faut un papa et une maman. Vision totalement erronnée car dans ce cas il faut interdire a une femme seule d'avoir un enfant. Donc quid des mamans solos ? Bah oui quand le père biologique se barre sans reconnaitre l'enfant et que la femme reste seule pour élever son enfant, ce dernier n'a bien qu'une référence non ? Et ça ne fait pas des anormaux pour autant.

Donc pour moi c'est un argument à la mord moi le noeud pour essayer de justifier pourquoi on est contre l'adoption par les homosexuels.

soleil68 a écrit le 23/04/2013 à 19h58: Pardon de donner mon avis. Pour moi c'est tout simplement contre nature.

Je pense que c'est surtout dans les mentalités, la notion de "contre-nature"... Beaucoup d'animaux ont des pratiques homosexuelles, et personne ne leur a dit "mais tu as le droit de te taper un autre mâle/ une autre femelle "

Après je respecte ton avis

hawkgirl a écrit le 23/04/2013 à 19h56: je rappelle que l'être humain n'est pas la seule espèce à pratiquer l'homosexualité. Et que pourquoi ça serait contre nature ? Bref on est pour l'amour mais de sexe différent Perso je suis ravie que cette loi soit adoptée, que Liberté Egalité Fraternité devienne une VRAIE devise. Hetero ou homo peu importe c'est de l'amour et ce sans rentrer dans le domaine sexuel. L'amour c'est aussi le partage, le respect, la tendresse, la complicité et pas seulement ce qui se passe dans un lit. Et de plus je préfère des enfants élevés dans un couple homo qu'un enfant qui meurt à 1 mois sous les coups de son père hétéro. Et cette loi ne fera qu'officialisé ce qui se fait déjà, les couples de lesbiennes pourront enfin avoir les mm droits parentaux quelle que soit la mère (ça vaut aussi pour un couple d'hommes ). Quand au mot mariage en quoi dérange t'il ? C'est pas un mariage religieux (qui n'a AUCUNE valeur légale en plus) mais un mariage civil.

+1

soleil68 a écrit le 23/04/2013 à 19h58: Pardon de donner mon avis. Pour moi c'est tout simplement contre nature.

Ben j'espère pour toi que jamais un de tes enfants soit homo avec cette façon de penser. Tu es très jeune et déjà une vision étriquée de l'amour.

Perso je suis pour le Mariage pour tous MAIS absolument contre l'adoption de couples homosexuels, peut-être parce que ma mère travaille dans la psychiatrie et connait donc pas mal les "conséquences" de ces "nouvelles" familles sur l'enfant qui sont dans la plus part du temps plus que dévastatrices même si on ne s'en rend pas tout le temps compte
En effet c'est très intéressant de discuter avec un psychiatre parce qu'ils apportent un regard très perspicace sur des actes comme cela qui deviennent bénin alors qu'ils ne devraient pas !

Je ne m'exprime pas super bien donc je tient à préciser qu'il n'y a aucune attaques ni aucun stéréotypes

soleil68 a écrit le 23/04/2013 à 19h48: Je vais peut-être pareil vieux jeux mais bon. Je veux avant tout dire que je n'est rien contre les homosexuels Donc je suis contre puisque pour un mariage y a un homme et une femme. Et puis c'est aussi contre nature.

Ca c'est de l'argument choc !
Le mariage, c'est un homme et une femme juste parce qu'un jour, y'a un mec qui a décrété ça et l'a fait entrer dans le code civil et dans les mœurs.

Le préambule de la constitution commence ainsi: "tous les hommes naissent libres et égaux en droits".
Maintenant, oui, ils sont sur un pied d'égalité.

tickal a écrit le 23/04/2013 à 19h51: personnellement je pense qu'un enfant pour se construire à besoin de ce référencer à un de ces parents, selon le sexe. Ayant 2parents de mêmes sexes, je penses que certains ne le vivront pas forcément très bien, et puis sans oublier les moqueries, et oui, les enfants ça ce moque ..

Dans d'autres pays européens, l'adoption est ouverte aux gays, et les gosses ne s'en portent pas plus mal.
Le problème, c'est que chez nous, ce n'est pas inscrit dans les mœurs, alors oui, au début ce sera compliqué.
Dans quelques années, quand ce sera monnaie courante, y'aura plus ce genre de problèmes.

Tout façon chacun fait ce qu'il veut je m'en moque.
Moi je suis contre. Certains sont pour tant mieux.

demoisellevip a écrit le 23/04/2013 à 19h57: Attention à la tournure que va prendre le topic, les débats politiques sont interdits sur le forum!

Je viens de relire la charte, je ne vois pas où c'est mentionné. Mais je comprends que souvent ce genre de post dérape, c'est pour cela que j'ai précisé que j'aimerais que ça reste un échange d'idée sans animosité.

De toute façon maintenant on s'en fout de qui est contre, qui est pour... ça n'a plus aucune valeur dans le débat, la loi a été adoptée, ça ne changera pas

Prendre l'amour comme simple postulat de base pour justifier l'officialisation d'une union c'est un peu léger...

Et soutenir le mariage homo mais être contre l'adoption (et tout le toutim), c'est un leurre. Dans la mesure ou les manifestants pour le mariage réclament également la PMA. Donc l'un entraînera l'autre ce n'est qu'une question de temps.

youpiiii moi je suis trop contente!!

Et maintenant....... l'adoption!! j'espere que ca passera d'ici quelques années