Mariage pour tous: ça y est !

hurlley a écrit le 23/04/2013 à 20h02: Le préambule de la constitution commence ainsi: "tous les hommes naissent libres et égaux en droits". Maintenant, oui, ils sont sur un pied d'égalité. .

ouiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

marmou a écrit le 23/04/2013 à 20h42: Bah pourquoi les gens n'auraient pas le droit de défendre leurs opinions ? o_O Et puis la plupart n'ont rien contre les attirances sexuelles des uns et des autres ! Le débat ne se situe pas là pour la plupart :)

+1

C'est quoi la PMA ?

(je connaissais PMA = Pays Moins Avancés et PMA = Poste Médical Avancé, mais j'suis pas sûre que ce soit ça ... )

fetuque a écrit le 23/04/2013 à 20h48: Pour moi c'est une grande victoire. Je suis pour mariage et adoption. Pourtant je suis hétéro mais on m'a élevé dans le respect des autres, la compréhension... Et je me réjouis pour mes amis lesbiennes et gay. L'égalité est pour tout le monde!

C'est pas parce qu'on est contre qu'on n'a pas été élevé dans le respect et la compréhension et que nous n'avons pas ces valeurs.


Tout comme ce n'est pas parce qu'on est contre qu'on est homophobe!


Faut arrêté avec ces préjugés!

marmou a écrit le 23/04/2013 à 20h42: Bah pourquoi les gens n'auraient pas le droit de défendre leurs opinions ? o_O )

enfin c'est quand meme triste de voir qu'il y a encore des gens pour vouloir refuser des droit a d'autre... je n'ai rien contre leur opinion , j'ai par contre quelque chose quand c'est pour refuser des droits que d'autre ont deja...

clow55 a écrit le 23/04/2013 à 20h56: C'est quoi la PMA ? (je connaissais PMA = Pays Moins Avancés et PMA = Poste Médical Avancé, mais j'suis pas sûre que ce soit ça ... )

procréation médicalement assisté !

youkandme a écrit le 23/04/2013 à 20h56: C'est pas parce qu'on est contre qu'on n'a pas été élevé dans le respect et la compréhension et que nous n'avons pas ces valeurs. Tout comme ce n'est pas parce qu'on est contre qu'on est homophobe! Faut arrêté avec ces préjugés!

C'est vrai que sur ce débat, les préjugés sont vites de sortie !

youkandme a écrit le 23/04/2013 à 20h56: Tout comme ce n'est pas parce qu'on est contre qu'on est homophobe! !

euuhhh c'est pas loin quand meme d'interdire des droits a certains car ils sont homosexuels....

krovo a écrit le 23/04/2013 à 21h02: euuhhh c'est pas loin quand meme d'interdire des droits a certains car ils sont homosexuels....

C'est pour ça qu'on trouve des couples homos qui sont contres cette loi... Ils sont homophobe eux aussi?

krovo a écrit le 23/04/2013 à 20h57: enfin c'est quand meme triste de voir qu'il y a encore des gens pour vouloir refuser des droit a d'autre... je n'ai rien contre leur opinion , j'ai par contre quelque chose quand c'est pour refuser des droits que d'autre ont deja...

Ca dépend de quel côté on se situe dans les droits...

Et quand le droit à l'adoption pour un parent unique a été autorisé qu'en cas exceptionnel après la guerre, ce n'est plus d'actualité à présent.

Bref, la plupart se poste du côté des droits de l'enfant. Certaines associations soutiennent que l'équilibre peut en être affecté. Et connaissant le cas d'une femme seule ayant adopté je peux comprendre ces doutes.

Cependant nous n'avons ni le recul, ni l'expérience pour comprendre ce qu'il va en découler. D'après certaines associations, l'adoption ne serait pas aussi idyllique que ce qu'on peut penser.

Au lieu de montrer des couples homosexuels s'aimant et voulant se marier pour cette raison, j'aurais préféré que le débat soit plus axé sur les implications réelles de la loi. Au niveau du développement de l'enfant, des études (même s'il en existe peu :/), de la réalité de l'adoption, des coûts et problèmes éthiques que vont impliquer la PMA et la GPA pour tous. Ou comment le gouvernement compte gérer la situation. Bref je suis peut être trop terre à terre et pas assez idéaliste. Le gouvernement aurait pu faire les choses graduellement pour éviter un tel clivage du pays, que je trouve très dommageable. Une modification et amélioration des droits ouverts grâce au pacs, sans toucher tout de suite au mariage, puis une réunification des deux auraient permis moins d'agressivité et plus de compréhension. Mais bon :/

Je continue à dire que chacun est libre d'exprimer son opinion et que s'en est enrichissant ;)

Moi je suis ni pour - ni contre.

Je n'ai rien contre les homosexuels, mais je trouve que l’appellation "mariage gay" est un peu maladroite. Le mariage reste quelque chose de religieux, de traditionnel, je comprend donc que ça puisse choquer.
Je pense que le gouvernement aurait dû donner un autre nom, mais proposant les mêmes avantages que le mariage classique.

Pour l'adoption je ne sais pas, c'est vrai que le Père/Mère est plus conventionnel, mais après pourquoi pas si cela évolue dans ce sens, les mentalités finiront par suivre. Avant divorcer c'était inimaginable, maintenant c'est "courant" !

Après qu'ils puissent se marier ou pas, qu'ils sortent de la Mairie car ils ont signé un PAX ou bien un mariage, quelle différence? Pour moi aucune, donc ça m'est égal :)

youkandme a écrit le 23/04/2013 à 21h04: C'est pour ça qu'on trouve des couples homos qui sont contres cette loi... Ils sont homophobe eux aussi?

j'ai dis c'est pas loin... c'est pas bien de transformerles parole!! il y a toujours des exceptions!!!

erell29 a écrit le 23/04/2013 à 20h59: procréation médicalement assisté !

Merci

Et GPA je suppose que c'est pas la marque de bombe ?

clow55 a écrit le 23/04/2013 à 21h09: Merci Et GPA je suppose que c'est pas la marque de bombe ?

GPA = Gestation pour Autrui. Les femmes porteuses si tu préfères ;)

Un petit tweet que j'ai vu cet après midi et que j'ai bien aimé "Un enfant adopté par un couple homosexuel a été, sans doute, abandonné par un couple hétérosexuel. " sans faire de généralité of course mais c'est aussi tellement vrai...

Perso je suis ravie que cette loi soit passée et j'espère que l'adoption passera aussi ! et 1000 fois d'accord avec Hawkgirl !