Mariage pour tous: ça y est !

louisettestella a écrit le 23/04/2013 à 20h06: De toute façon maintenant on s'en fout de qui est contre, qui est pour... ça n'a plus aucune valeur dans le débat, la loi a été adoptée, ça ne changera pas

De toute façon.
Enfin maintenant ce serait bien que le gouvernement s'intéresse à plus important

julieindiana a écrit le 23/04/2013 à 20h07: youpiiii moi je suis trop contente!! Et maintenant....... l'adoption!! j'espere que ca passera d'ici quelques années

es tu un enfant adopté ?

julieindiana a écrit le 23/04/2013 à 20h07: youpiiii moi je suis trop contente!! Et maintenant....... l'adoption!! j'espere que ca passera d'ici quelques années

es tu un enfant adopté ?

ah bah il était temps, ça fais plaisir !!
Idem que certains, je suis ravie pour le mariage pour tous, mais CONTRE l'adoption

horseloverb66 a écrit le 23/04/2013 à 20h09: es tu un enfant adopté ?

ça y est, je vois arriver à grands pas le "non mais t'es pas adopté TOI tu peux pas comprendre.... "

Saches quand même que tu ne représentes pas tous les enfants adoptés, et que ton histoire ne correspond pas à toutes les autres...

demoisellevip a écrit le 23/04/2013 à 20h07: Prendre l'amour comme simple postulat de base pour justifier l'officialisation d'une union c'est un peu léger... Et soutenir le mariage homo mais être contre l'adoption (et tout le toutim), c'est un leurre. Dans la mesure ou les manifestants pour le mariage réclament également la PMA. Donc l'un entraînera l'autre ce n'est qu'une question de temps.

La première raison pour se marier de nos jours (pas au siècle dernier hein) c'est tout de même l'amour non ? Enfin moi je le vois comme ça.

Moi ce que je ne comprends pas c'est être contre alors que ça ne nous concerne pas si on est hétéro.

De plus la loi améliore aussi certaines choses pour les hétéros, comme par exemple un couple recomposée dont par exemple le beau père élève les enfants de sa femme, ben s'il y a séparation un jour il pourra obtenir un droit de garde/visite même sans lien de sang. Ce qui à l'heure actuelle n'existait pas et pouvait créer des drames.

tickal a écrit le 23/04/2013 à 19h35: Le mariage ET l'adoption.. m'enfin bref si je donne mon avis ça va partir en sucette ^^

Pardon l'adoption est passée aussi??

Horselover, visiblement tu es adoptée.
Pourquoi es-tu contre l'adoption des couples gay?
Il y a des enfants qui sont ballotés de familles d'accueils en familles d'accueil, tu penses que c'est mieux pour eux?
Je ne suis pas adoptée, mais j'ai 3 amies qui le sont, 3 cas de figure:
- la 1ère adoptée bébé, aucun soucis, elle a une vie normale
- la 2ème a connu 3 familles d'accueil différentes, la dernière en date l'a foutu dehors à sa majorité
- la 3ème a été placée en famille à ses 10 ans, dans une famille qui n'en avait rien à foutre d'elle, qui ne faisait ça que pour les alloc'. J'ai eu l'occasion de rencontrer ces gens, j'aurais pas aimé vivre chez eux.

Citation : Ce que je veux dire, c'est que l'amour ne détermine pas si deux individu ont le droit de s'unir ou pas. Il faut d'autres critères

C'est-à-dire ? Sans agressivité aucune

demoisellevip a écrit le 23/04/2013 à 20h07: Prendre l'amour comme simple postulat de base pour justifier l'officialisation d'une union c'est un peu léger...

Ben tu prendrais quoi alors pour justifier une union type mariage si ce n'est pas l'amour que se portent deux personnes ?

Llywood: L'adoption n'a pas été votée pour le moment, seul le mariage a été voté.

louisettestella a écrit le 23/04/2013 à 20h17: Citation : Ce que je veux dire, c'est que l'amour ne détermine pas si deux individu ont le droit de s'unir ou pas. Il faut d'autres critères C'est-à-dire ? Sans agressivité aucune

çela signifie que ce n'est pas parce que deux individus s'aiment que automatiquement ils ont le droit de se marier.
Il faut que les deux personnes ne soient pas déjà mariées à quelqu'un d'autre, qu'elles n'aient pas de lien de parenté direct, ect...
Donc prendre l'amour comme seul argument pour déterminer si deux personnes peuvent se marier ne marche pas, puisque ça ne marchait déjà pas dans le cadre du mariage hétéro.

DemoiselleVip avoir un avis certes mais en faire un appel à la haine Quand on voit des enfants dans les manifs j'appelle ça de la manipulation. Et la recrudescence des agressions envers les homos ça me met hors de moi.

De toute façon cette loi est votée et enfin l'égalité n'est plus un vain mot. Au pays des droits de l'homme je trouve normal qu'on reconnaisse enfin que les homos ne sont pas des malades mais des gens normaux qui vivent leur sexualité différement mais dans le respect des autres. Ce que ne font pas ces hétéros qu'on a vu défiler, adeptes de la pensée unique et rétrograde.

demoisellevip a écrit le 23/04/2013 à 20h19: çela signifie que ce n'est pas parce que deux individus s'aiment que automatiquement ils ont le droit de se marier. Il faut que les deux personnes ne soient pas déjà mariées à quelqu'un d'autre, qu'elles n'aient pas de lien de parenté direct, ect... Donc prendre l'amour comme seul argument pour déterminer si deux personnes peuvent se marier ne marche pas, puisque ça ne marchait déjà pas dans le cadre du mariage hétéro.

Mais ça ça coulait de source pour moi Les conditions légales sont bien entendus les mm mais la raison qui fait que deux êtres veulent se marier c'est bien les sentiments qu'ils se portent à la base