gaby790
L´article là, c'est du bullshit, mais pas que.
Du bullshit dans le sens où ils comparent le loup et le chien, or, éthologiquement, s´il y a eu chien c'est parce qu´il y a eu humain et domestication.
Donc le chien n´est plus un loup depuis des millénaires... ! Tant d´un point de vue comportement que mode de vie qu´habitudes alimentaires, les 2 n´ont plus grand chose en commun, encore une fois car pour l´un (le chien) la domestication est passée par là.
Ça mange quoi, un chien, du coup ?
=> si on remonte aux sources un chien, ça mange les déchets humains, les étrons humains aussi (miam !).
L´humain mange, et le chien mange ensuite ce dont l´humain n´a pas voulu. C'est comme cela depuis que le chien est chien (je ne parle pas de notre époque actuelle).
l´humain, il mange quoi ?
De la viande, des tubercules, des céréales, des végétaux etc... et il les mange comment ? => cuit (et ça fait un paquet de siècles qu´on a découvert le feu, hein
).
Notre brave chasseur et mangeur de proie, est donc devenu un mangeur de restes humains cuits.
Voilà pourquoi son régime alimentaire s´est laaaargement éloigné de celui du loup, même si la base reste la même : le chien est un carnivore. Donc tout leur argumentaire à base de "le loup blablabla", oui, mais là on parle du chien en fait.
J´ai été BARFeuse, hein, pour moi aussi, y´a 10 ans, le chien c´était "un loup" etc.. etc... bon j´en suis revenu. Il est évident qu´un bon BARF bien équilibré préparé avec des produits de qualité (et pas préparé selon les règles de "la chasse aux bons plans" qui équivaut souvent avec viande de très mauvaise qualité issue d´élevage en batterie) est une alimentation de choix, qui convient bien plus à un chien qu´un paquet de croquettes. Mais de par son évolution, le chien, ça fait un bail qu´il a dit ciao au cru.
Si on se base sur une vision éthologique, de par son évolution, le chien actuel, il est fait pour manger... une RM ! Du cuit.
Les légumes et les fruits n´apportent rien ? si, s'ils sont réduits en purée afin de casser la cellulose ils apportent des vitamines, comme pour nous pardi ! Mais ils constituent une toute petite proportion de la ration du chien.
Ensuite, en terme d´alimentation transformée : les croquettes sans céréales sont-elles la panacée ?
=> NON
Les croquettes avec céréales sont-elles la panacée ?
=> NON
Ben alors, c´est quoi, la panacée ?
Ça peut-être les 2.
La source d´amidon et donc l´utilisation de céréales ou de légumineuses, ou de tubercules choisit par le fabricant n´est absolument pas un indicateur de la qualité d´une croquette.
Les 2 sources d´amidon les mieux assimilées par le chien sont le riz blanc et la patate douce, donc 1 partout balle au centre.
Ce qui va faire qu´une croquette est de qualité ou non, c'est le choix des produits carnés (du beau muscle ! et en quantité !). La viande (ou les protéines d´origine animale) doivent être le composant majoritaire de la préparation, bien avant nos braves sources d´amidon (qui sont indispensables à la réalisation de la croquette, sans quoi elle ne pourrait pas avoir sa consistance). La qualité des produits carnés, donc, peu de carcasse, beaucoup de muscle. Le gras devrait être d´origine animale aussi.
Le respect des taux de calcium, de phosphore et de cendre (ou matière inorganiques).
Une croquette suffisamment protéinée, et dont les protéines proviennent majoritairement de la viande.
Des oméga 3 et 6, des vitamines, des antioxydants, et des chondroprotecteurs...
Après cela, que votre source d´amidon soit du riz ou de la patate douce (donc "sans-céréales) on s´en tamponne l´orteil avec une babouche ! Puisque de toute facon elle ne doit pas être l´élément majoritaire de la préparation, et que concrètement le chien peut assimiler les 2.
Le tout est de prêter attention à la proportion de pois, qui sont généralement bien présents dans le sans céreales, et souvent à l´origine de diarrhées à vous repeindre le salon si présents en trop grande quantité.
Le débat low grain vs grain free ne devrait même pas avoir lieu, que les fabricant soient déjà à même de nous proposer des croquettes équilibrée, et qui ne ressemblent pas à un mélange pour poules, le reste n´est que marketing.
Un bon low grain avec une grande proportion de viande et du riz blanc comme source d´amidon sera toujours meilleur qu´un grain-free blindé de pois.
Un bon grain-free avec une grande proportion de viande sera toujours meilleur qu´une croquette avec céréales qui contient suffisamment de maïs pour nourrir un convoi de poules affamées.
La règle, si vous voyez une nouvelle croquette dont l´agrument principale est "je suis meilleure que les autres", est de vous demander en quoi, de regarder la composition, les taux, et de vous demander si, à votre avis, cet aliment pourrait être adapté au régime alimentaire d´un carnivore opportuniste tel que le chien.
-----------------------
Pour le loulou de tes parents (même si j´ai bien compris qu´il n´était pas le leur à la base) : si pour le moment ils ne peuvent pas passer à autre chose que les pedigree, penses-tu qu´il serait réalisable de rajouter un peu de viande dans sa gamelle ? Souvent (en tout cas dans l´hypermarché où je me rends) au rayon viandes il y a un frigo avec les DLC courtes, soldées à -30% voir plus. On y trouve souvent de la volaille pour pas très cher. L´idéal serait de portionner, congeler les portions, et les sortir petit à petit pour améliorer la gamelle du loulou.
En fonction de son poids je peux te calculer combien tu peux lui mettre par repas, si tu veux.
edit : j´ai regardé un peu ce qui se fait en "pas trop cher", j´ai les Opti-Life que tu peux toucher à 2,96€/kg si tu les prends par lot de 2 paquets. Alors ok il y a mieux, mais comparé aux pédigrée c'est déjà byzance. Peut-être que si ton frère accepte de participer ça pourrait le faire ?
Je te laisse le lien, au cas où. Cela pourrait constituer un bon compromis entre nourriture de supermarché et "haut de gamme".
http://www.zooplus.fr/shop/chiens/croquettes_chien/croquettes_chien_opti_life/457661
