chtitlulu Oui, pour ma part j'ai le recul grâce à ma formation, mais pour les 3/4 de la population c'est un terme qui fait peur et il faut que ce soit interdit. Tu peux dire pesticides aussi, tu vas avoir le même effet sur les gens !
Citation :
Moi ce qui me fait "peur" (totalement PAS fondé sur des preuves scientifiques) c´est l´accumulation de toutes ces saloperies...
Les effets sur le foetus je m´en tamponne donc si ce sont les seuls effets avérés, du coup 1) c´est normal qu´on ne nous en parle pas en cancéro ^^ 2) à part si j´ai une chienne que je souhaite faire reproduire, il n´y a pas péril en la demeure. C´est bon à savoir, merci !
C'est quelque chose qui est en cours dans la recherche en ce moment, on est en plein dans les recherches, appels d'offres etc sur les effets mixtures (alors que l'on ne connais pas les 3/4 des effets seuls pour certains composés...). Mais là il reste énormément de boulot à faire.
Après comme le reste ce sont des choses qu'il faut voir au cas par cas (reproducteur ou pas; quelle dose d'exposition; fenêtre d'exposition -> sur l'adulte, le foetus, le jeune individu ; type d'exposition et métabolisation : cutané, ingéré, etc etc; et plein d'autres paramètres qui vont jouer) , que ce soit sur les mixtures ou le composé X seul... Sur les perturbateurs endocriniens ont en est maintenant a plus large que juste la reproduction vu qu'on parle d'impacte de tout le système endocrinien, mais pour moi les études sont loin d'être assez avancées encore.
Citation :
là s´il y en a chez champion qui me dit que les TOTW de mon chien en sont exemptes ? J´espère que les autres fabricants communiqueront avec transparence sur le sujet et que le "cas" champion permettra d´y voir plus clair sur ce que l´on donne.
Ah ça, a part une analyse par des associations de consommateur pas sûre que tu les obtiennent, surtout si Champion vont au tribunal pour cela. Maintenant est ce que les différents facteurs (concentration , exposition etc) vont pouvoir impacter ton chien ou non ?
On a déjà du mal à avoir les données sur ce qui se fait chez l'humain en terme de nourriture, alors chez l'animal on risque d'attendre encore un peu...
Citation :
Pour moi, il y a une différence entre saumon / truite et sardine / maquereaux. Sachant que la référence choisie contient uniquement des petits poissons, je ne m'inquiète pas (peut être à tort) pour les métaux lourds.
Idem, il me semblait (je ne suis plus sûre) que c'était une histoire d'accumulation qui vont poser des soucis. Maintenant la pollution à la base est là, ces petits poissons contiennent des petites quantités tout de même, et chez l'humain, chien et chat qui vont en consommer peut être plus, est ce que la différence entre cette consommation et la consommation de poissons en bout de chaîne alimentaire va se voir ?
De toutes manières il faut faire un choix et rester conscient sur les aliments que l'ont donne à nos animaux (et à nous aussi d'ailleurs). Entre les poissons et la pollution (ceux d'élevage qui se reçoivent leurs antibiotiques), la viande (et donc élevage, abattage, mode de vie avant, aliments qu'ils ont consommés et traitement médicamenteux qu'ils ont reçu) mais on peut parler des céréales, des légumineuses et de leur traitements également.
aklof : déjà le "après maintes réflexions" ajoutées à ta chienne qui a des soucis, c'est quand même plus que le minimum syndical de réflexion qu'on peut se donner sur l'alimentation de nos animaux, il y a un moment où on ne peut pas tout éviter, et il faut faire peser la "balance bénéfice risque", qui a mon avis va peser au premier aliment toléré
).
). On est loin de l´américain de base qui découvre qu´il y a du mercure dans ses Orijen au poisson et qui décide d´attaquer Champion pour cela quoi 
)
