chtitlulu Ba en fait je te dirai que comme pour tout les sujets y'a plusieurs écoles, plusieurs courant de pensée et personne n'est d'accord. T'as des extrémistes des 2 côtés, j'ai tendance à croire que comme pour beaucoup de choses c'est dans le milieu qu'on se retrouve le mieux.
En théorie oui, ton chat est carnivore stricte et n'a pas besoin d'amidon. Mis il y a une différence entre le fait d'en avoir un besoin vital et le fait de pouvoir le supporter/digérer. Le souci des aliments avec un E.N.A (et non glucides) très faible c'est qu'ils sont explosifs en minéraux et ça c'est bien plus problématique qu'un quelconque amidon pour les reins, même avec une régime mixte humide/sec.
Toutes ces histoires de glucides/ENA inférieur à ça sort un peu de "nul part", j'ai pas trouvé une étude ni une publication scientifique sérieuse à ce sujet alors qui a décidé de ce taux ? comment ? pourquoi n'est-ce pas 10 ? ou pourquoi n'est-ce pas 22 ?
Après je continue également de croire qu'il y a un grand nombre de critères de choix et que chacun est en mesure de faire "son trio de tête", qu'il est impossible de trouver un aliment "parfait" et que pour ma part je préfère privilégier une bonne compo et des minéraux plus contenus plutôt qu'une chasse aux "glucides" dont on sait pas trop pourquoi on l'a fait. Et puis "glucides" n'est pas égal à "amidon" qui n'est pas non plus égal à "sucres".
Si je prends une référence de nos croquettes, les analyses publiées donnent Amidon 8%, sucres 0,8% et ENA 21,8%. Très faible en sucre c'est OK, amidon plus que contenu c'est OK alors quel est le problème de l'ENA ?
Si je le compare à une autre marque respectant ton glucides inférieur à j'ai amidon 8,2%, sucres 1% et ENA 17,7%. Tu vois ce que je veux dire par là ?
Mais après ça reste mon avis et chacun peut en avoir un différent
(Et je précise que je ne parle que pour des chats en bonne santé, sans pathologie particulière ni régime spécial obligatoire)
Tu proposes quel titre ?
