Mr canet nous prend pour des pigeons?

Et bah pourquoi les enfoirés ils ne donnent pas? Ils ont largement les moyens alors que nous, on trime pour joindre les 2 bouts ...

C'est exactement pareil, ça reste une cause a la quelle on adhère ou pas.

Perso', donner ou pas aux restos ne change rien a ma vie. Et j'ai pris l'exemple des Enfoirées mais il y en a d'autre.

Je ne vois pas pourquoi les seules causes dignes d’être défendu devrait répondre a des besoins primaires. Nous avons chacun nos objectifs et nos besoins donc évitons de dénigrer ceux des autres.

J'ai donné pour qu'une petite fille aille voir les orques en Alaska, c'est pourtant pas un besoin primaire, ça va rien changer a sa vie (ni a la mienne d'ailleurs). Ça coûte du pognon et ça sert a rien. Mais j'ai aimé son reve.

Je ne vois aucune difference avec la situation presente.

Moi je ne vois pas ça comme ça , maks chacun son avis, et je respecte le tient

Combien faut donner pour la nuit avec Guillaume Canet ?

tipluche a écrit le 05/06/2014 à 23h01: Combien faut donner pour la nuit avec Guillaume Canet ?

Mais sérieux c'est pas le fait de faire un appel au dons qui dérange, c'est la RAISON...
je suis désolé...ce monsieur a tout un piquet de chevaux derrière lui...
Qu'il ne rejoigne pas l'équipe de France, ne va rien faire perde à quiconque à mon avis...que ce soit à lui, à la France, ou à n'importe qui...
Y a déjà pas mal de cavaliers pouvant allez en équipe de France pour les JO...et je ne pense pas qu'Olivier Guillon y changera quelque chose...

On se plaind quand Mr et Mme tout le monde se met à faire des appels aux dons pour tout et n'importe quoi. Mais la vous trouvez ça absolument normal qu'un grand cavalier fasse un appel aux dons pour acheter un cheval de JO a son ami pour qu'il aille en équipe de France ?

Fin je veux dire...si tous les autres cavaliers plus ou moins dans le besoin (voir carrément pas dans ce cas) se mettaient à faire des appels aux dons, vous trouverez ça normal ?

On dirait que vu que c'est un graand cavalier et que bah c'est pour l'équipe de France etc, bah...c'est bien...
Non, je suis désolé...avant de se préoccuper de ça, y a des trucs tellement plus urgents, important à régler bordel...

Le crowdfunding est à la mode et utilisé a tous les niveaux. J'ai vu de petites structures y avoir recours pour les aider dans leurs achats (leur dernier qui me vient en tête est un camion). On donne ou on donne pas, je ne vois pas vraiment ou est le débat.

chevalfan37 a écrit le 06/06/2014 à 11h28: Mais sérieux c'est pas le fait de faire un appel au dons qui dérange, c'est la RAISON... je suis désolé...ce monsieur a tout un piquet de chevaux derrière lui... Qu'il ne rejoigne pas l'équipe de France, ne va rien faire perde à quiconque à mon avis...que ce soit à lui, à la France, ou à n'importe qui... Y a déjà pas mal de cavaliers pouvant allez en équipe de France pour les JO...et je ne pense pas qu'Olivier Guillon y changera quelque chose... On se plaind quand Mr et Mme tout le monde se met à faire des appels aux dons pour tout et n'importe quoi. Mais la vous trouvez ça absolument normal qu'un grand cavalier fasse un appel aux dons pour acheter un cheval de JO a son ami pour qu'il aille en équipe de France ? Fin je veux dire...si tous les autres cavaliers plus ou moins dans le besoin (voir carrément pas dans ce cas) se mettaient à faire des appels aux dons, vous trouverez ça normal ? On dirait que vu que c'est un graand cavalier et que bah c'est pour l'équipe de France etc, bah...c'est bien... Non, je suis désolé...avant de se préoccuper de ça, y a des trucs tellement plus urgents, important à régler bordel...

Ho bah oui, on est d'accord, y'a plein de choses à faire. Regler la faim dans le monde, trouver des remèdes aux maladies, résoudre le souci des femmes battues

Mais c'est comme en politique hein, c'est pas parce qu'on fait une chose qui semble non urgente qu'on ne fait rien pour le reste. Chacun est libre de participer à ce pour quoi il est sensible, c'est tout.

Perso j'aime le sport, les chevaux de sport, et je suis séduite par le projet. Maintenant, je n'ai pas de sous à y mettre, donc je ne participe pas, c'est tout. Le message est clair, libre à nous d'adherer ou pas. Ce n'est ni plus ni moins urgent qu'un autre projet. On finance bien des artistes (entre autres) sur my major compagny, pourtant la musique, on s'en cogne, y'a d'autres choses plus importantes...

Je trouve ce type de jugement très moralisateur. Si on a pas envie de donner pour l'humanitaire mais pour le sport, bah c'est notre choix, point. Je suis encore libre de donner mon argent, que j'ai gagné, à qui je veux (bon, à personne en ce moment), et si j'avais eu les moyens, j'aurais probablement filé un petit quelque chose. Et dans ce cas, la dernière chose dont j'aurais eu envie c'est qu'on vienne me sermonner sur l'utilité de mon don.

Vous voulez vous indigner sur l'enrichissement des gens déjà riches qui nous vendent des choses qui ne servent à rien? Alors regardez dans votre salon, quand vous et votre famille matez tf1 en mangeant des plats préparés avec un bon verre de soda. Ca, c'est un racket néfaste et inadmissible qu'on nous impose sous pretexte de bonne "qualité de vie" et de confort. Parce que finalement on peut parfaitement vivre sans la dernière senséo ou sans se meubler chez ikéa pour être dans l'air du temps. Vous parlez des gens qui paient des impots et se saignent... pour ça? C'est réellement utile? Je ne suis pas sure, en tout cas moi, je suis plus sensible à d'autres choses, à la beauté du sport, au dépassement de soi et à l'ambition, par exemple.

Donc bon, tout ça n'est qu'une question de point de vue, et ça serait vraiment sympa de ne pas émettre de jugement à la va vite sur les choix des gens.

shalam a écrit le 06/06/2014 à 12h33: Ho bah oui, on est d'accord, y'a plein de choses à faire. Regler la faim dans le monde, trouver des remèdes aux maladies, résoudre le souci des femmes battues Mais c'est comme en politique hein, c'est pas parce qu'on fait une chose qui semble non urgente qu'on ne fait rien pour le reste. Chacun est libre de participer à ce pour quoi il est sensible, c'est tout. Perso j'aime le sport, les chevaux de sport, et je suis séduite par le projet. Maintenant, je n'ai pas de sous à y mettre, donc je ne participe pas, c'est tout. Le message est clair, libre à nous d'adherer ou pas. Ce n'est ni plus ni moins urgent qu'un autre projet. On finance bien des artistes (entre autres) sur my major compagny, pourtant la musique, on s'en cogne, y'a d'autres choses plus importantes... Je trouve ce type de jugement très moralisateur. Si on a pas envie de donner pour l'humanitaire mais pour le sport, bah c'est notre choix, point. Je suis encore libre de donner mon argent, que j'ai gagné, à qui je veux (bon, à personne en ce moment), et si j'avais eu les moyens, j'aurais probablement filé un petit quelque chose. Et dans ce cas, la dernière chose dont j'aurais eu envie c'est qu'on vienne me sermonner sur l'utilité de mon don. Vous voulez vous indigner sur l'enrichissement des gens déjà riches qui nous vendent des choses qui ne servent à rien? Alors regardez dans votre salon, quand vous et votre famille matez tf1 en mangeant des plats préparés avec un bon verre de soda. Ca, c'est un racket néfaste et inadmissible qu'on nous impose sous pretexte de bonne "qualité de vie" et de confort. Parce que finalement on peut parfaitement vivre sans la dernière senséo ou sans se meubler chez ikéa pour être dans l'air du temps. Vous parlez des gens qui paient des impots et se saignent... pour ça? C'est réellement utile? Je ne suis pas sure, en tout cas moi, je suis plus sensible à d'autres choses, à la beauté du sport, au dépassement de soi et à l'ambition, par exemple. Donc bon, tout ça n'est qu'une question de point de vue, et ça serait vraiment sympa de ne pas émettre de jugement à la va vite sur les choix des gens.

Je parle de la filière mdr...^^

La différence entre financer un artiste et financer un cheval de JO à Olivier Guillon, c'est que l'un vit déjà très bien de sa passion, pas l'autre. Et que l'un est déjà connu, pas l'autre...
J'estime qu'au niveau d'Olivier Guillon, c'est à lui de se debrouiller avec ses contact etc...pis bon...c'est comme si une cavalière, faisait un appel aux dons pour qu'on lui achète un cheval de CSO, car elle a pas les moyens pour l'acheter..., je veux dire c'est bon quoi...t'as pas les moyens tu les a pas...

Et le soucis pour moi n'est pas ce que tu dis...pour moi si tu n'as pas les moyens tant pis...tu vas pas quemander aux autres quoi...question de principe...

C'est exactement pareil que My Major Company ...

Dans un cas on aide des artiste qu'on aime bien, qu'on soutient, de qui on est fan en gros pour qu'il puisse percer dans ce métier !

Et bien la y'a des gens qui adore guillon et qui le soutiennent, qui veulent le voir participer au JO, représenté la France et qui on son fan.

Dans la musique visiblement ça dérange pas mais dans le sport si ... Et je suis sûr que c'est pas le seul sport ou il y a des démarche comme ça !

C'est pas parce qu'on est sportif ou acteur qu'on est millionnaire hein

chevalfan37 a écrit le 06/06/2014 à 12h54: Je parle de la filière mdr...^^ La différence entre financer un artiste et financer un cheval de JO à Olivier Guillon, c'est que l'un vit déjà très bien de sa passion, pas l'autre. Et que l'un est déjà connu, pas l'autre... J'estime qu'au niveau d'Olivier Guillon, c'est à lui de se debrouiller avec ses contact etc...pis bon...c'est comme si une cavalière, faisait un appel aux dons pour qu'on lui achète un cheval de CSO, car elle a pas les moyens pour l'acheter..., je veux dire c'est bon quoi...t'as pas les moyens tu les a pas... Et le soucis pour moi n'est pas ce que tu dis...pour moi si tu n'as pas les moyens tant pis...tu vas pas quemander aux autres quoi...question de principe...

Bah sur la filière on est d'accord qu'il y a d'autres soucis, mais du coup, si on arrive pas à les résoudre tout de suite, ça veut dire qu'on ne doit plus rien faire en attendant??

Quant à la remarque sur le fait qu'on pourrait financer le cheval d'un autre.... Bah pourquoi pas. Tout le monde n'a pas le talent d'Olivier Guillon ceci dit. Donner des sous OUI, mais pas dans le vent

shalam a écrit le 06/06/2014 à 13h28: Bah sur la filière on est d'accord qu'il y a d'autres soucis, mais du coup, si on arrive pas à les résoudre tout de suite, ça veut dire qu'on ne doit plus rien faire en attendant?? Quant à la remarque sur le fait qu'on pourrait financer le cheval d'un autre.... Bah pourquoi pas. Tout le monde n'a pas le talent d'Olivier Guillon ceci dit. Donner des sous OUI, mais pas dans le vent

encore faudrait-il qu'on se donne les moyens de modifier et résoudre.

Oui enfin quand bien même...il est déjà connu non ?
Après perso, je ne vais pas quémander aux autres ce que je ne peux pas avoir...

Je voudrai réagir
Perso je peux comprendre la démarche de Guillaume Canet, si il sont amis autant que l'un aide l'autre surtout que Canet à quand même plus de médiatisation que les cavaliers pro.
Moi ce qui me gène c'est que si Guillon décide dans deux ans de revendre sont cheval acheté grâce à "nous" il à 100% de bénéfice. On sait très bien comment ce passe le haut niveau, c'est une machine qui soit produit des cavaliers précaires, tenu par des propriétaire soit ce sont des marchants de chevaux comme Puis Schwizer qui monte des jeunes, les valorises et les vend. Les cavaliers/propriétaire sont quand même une minorité surtout en france.
Bon c'est quand même hypothétique.

Apres je suis totalement d'accord sur le fait que ceux qui veulent donner il en ont tout a fais le droit et ils sont honorable.

Alors pourquoi je donnerai pas ?
Bah tout simplement quand il y a eu des protestations contre la TVA à 20%, j'ai du voir juste Patrice Delaveau avec un brassard avec "non au 20%". Même si je pense que ça aurait pas changer grand chose, c'est quand même un soutient médiatique, proche des grande instance du hippisme et ça aurait prouvé que l'équitation n'est pas un monde coupé en deux. J'ai eu l'impression d'une indifférence total pour nous "petit" cavalier de club. Des personnes ne pourront plus du tout monter à cheval. Les grand cavaliers oublient souvent que leur base c'est quand même nous, sans ces débutant-amateur qui faisons tourner le monde du cheval.
Alors je veux bien aider, mais quand je vois que c'est que dans un sens, bah ça m'attriste et ça me donne pas envie d'aider. Si les pro nous soutiennent pas, pourquoi nous devons les soutenir?

Je suis assez partagée sur le sujet.

Avant, j'ai un peu l'impression que la FFE, les HN finançaient des chevaux qui pouvaient rester sous couleur française. L'affectation des chevaux aux cavaliers pouvait être assez peu transparente, et le petit cavalier n'avait surement pas son mot à dire. Alors qu'au final, c'est bien lui qui le payait au travers de sa cotisation, ses engagement (certes bien moins cher, mais sans choix).

Ce genre de don est une autre façon de financer en fonction des sensibilités de chacun (le meilleur cavalier pour les uns, celui qui se mobilise pour les cavalier pour d'autres, ou celui qui respecte le plus ses chevaux... chacun son choix)

Après comme le disent Moonfree et Ameunier, c'est dommage que le cheval ne devienne pas propriété des donneur, ou du moins en contrat avec les donneurs, histoire que le cheval ne soit pas revendu le lendemain des JO, et ai une chance de rester sous couleurs française si il ne convient pas à Mr Guillon.

J'avoue que les "lots" proposés ne me tentent pas du tout, c'est un peu du fétichisme (faire une promenade avec une célébrité qui ne se souviendra sans doute plus de moi dans la minute qui suit ), mais ça plait à d'autres.

Mais dans le pire des cas, je ne finance pas, je ne vois pas l’intérêt de descendre le projet.

le principe d une sélection il y a un sélectionneur qui repère et fait travailler des couples à 2 mois des jeux cela semble court non? rapellez vous balladine du mesnil...MR guillon est 32 eme sur la computeur liste française pour exister il faut avoir des amis ds le show biz et les portes s' ouvrent... il ya d autres cavaliers jeunes et talentueux en france qui ne demande rien . ne vous trompez pas je n ai rien contre MR guillon tres content pour lui si il participe à ces jeux mais c est un objectif que l on prépare de longue date non? et comment l a t il préparé? en achetant un cheval pret à un collègue au dernier momment?