Mr canet nous prend pour des pigeons?

Il me semble savoir,mais je n irais pas avancer de noms de chevaux,et après tout,ce ne sont que des ouïe dire,bien que de gens proches et au courant,et un peu de logique...

Pour ma part je ne suis certaine que du "racolage"des chevaux et propriétaires des autres ,et je tenais a le mentionner,car c est un peu l inverse de la démarche de guillaume Canet de faire jouer cet esprit de solidarité entre cavaliers que je défends également .
Mais j adhére a fond avec le principe de médiatiser le besoin de bons chevaux pour des cavaliers intégres et démunis des montures du niveau qu ils méritent...

croyez vous sincèrement qu'ils font ça uniquement poire la gloire moi je dit LOL.

l argent est le nerf de la guerre et si ils peuvent en ramasser au passage ....

Mr Guillon n'est pas un cas isolé c est le milieu tout entier qui est contaminé je vous rappel juste qu ils sont des professionnels qui plus est de hauy niveau à l inverse de nous et rien que cela fait tout la différence.

Je trouve que cela laisse les gens libre de choisir, ce n'est pas une mauvaise idée...mais ce qui me gêne c'est que des mecs qui ont des comptes en banque bien remplis viennent demander de parrainer à des gens qui en chient tous les jours au Taf.

C'est ce principe qui me gêne, moi aussi je ferais plein de belles choses avec l'argent des autres!

Bref, il ne faut pas oublier qu'il y a des "petits" cavaliers pros qui continue de chercher leur perle "rare" en formant des jeunes chevaux, en restant dans les circuits à se faire "ch*er" avec des jeunes qui sont pas forcément des cracks mais voilà parfois ça paye.

Là on demande de financer un cheval prêt...faut peut être pas pousser mémé dans les orties, il veut pas la médaille avant les JO non plus??

Moi ya un truc qui me gene, et il en était de même avec le cheval pour Astier n : le garc qui met des billes la dedans ne devient pas co-propriétaire.
Donc si juste après les jo il revend son cheval lui il récupérera tout l'argent que les gens avait mis

Mon mono quand il a du des soucie pour acheter un cheval il a demander a ces cavalier si ils étaient prêt a se mettent avec lui et ils sont en co-propriété

pipoupipou1 a écrit le 05/06/2014 à 07h09: Au moins ,cela génère des commentaires intéressants ,c est déjà ça. L idée en elle même,je la trouve sympa. Mais je trouve ça limite concernant le but,a savoir que d abord,suffit pas de mettre les sous,pour trouver le cheval olympique,faut créer le couple,et cen est pas automatique... Et puis,je l avoue,je déteste le cavalier a équiper!un chouette gars qui n hésite pas a racoler les propriétaires de chevaux de cavaliers lambda si les chevaux lui plaisent.trés classe... Quand a ses sponsors,il est censé travailler avec HDC...et il se dit de façon récurrente que Mr guillon,aidé par hdc au départ comme les autres cavaliers du team,aurait fait faire quelques achats de chevaux très coûteux a hdc,pour une qualité très discutable,et une commission personnelle très conséquente. Il aurait été prié de commencer par revendre les chevaux en question,avant qu HDC lui en rachète ... Il est effectivement étonnant,que ce gros sponsor,mécène même,si généreux avec ses autres cavaliers du team ,soit si ...parcimonieux concernant Mr guillon ... Dans l éperon précédent,cette rumeur est balayée,bien qu évoquée , dans la com d' hdc,et je n y croit pas une seconde. Ceci dit,c est vrai que c est selon le goût de chacun,et personne n est obligé en rien de donner un centime ...

Mais il me semble qu'Olivier Guillon ne fait pas parti de la structure HDC au même titre que Staut ou Delaveau, non ?

Ces deux derniers sont dans la même écurie et font également partie de Jump Five...

Si l'on regarde Delaveau et Staut ne montent que des chevaux HDC, alors que Guillon, non.

J'ai un peu de mal à comprendre tous ces sytèmes d'écurie...

D'où le fait que c'est un "don". Etymologiquement, cela signifie que tu "donnes". (Mais savoir donner, donner sans reprendre, ne rien faire qu'apprendre... rhaaaa casse-toi de là, Florent !) En somme, tu n'attends rien en retour (mais casse-toiiii !).

Désolée, petit moment d'égarement (surtout que j'ai horreur de la variété française).


Moi ce qui m'interpelle là-dedans, c'est la situation des cavaliers internationaux de nos jours. La démesure est telle que les prix des chevaux atteignent des sommes vertigineuses. Dans quel genre de monde vit-on, si les cavaliers ne peuvent même pas se payer "l'instrument" propre à leur sport, c'est-à-dire un cheval ?

Où est l'abus, véritablement ? Dans cette demande de don, ou dans les valeurs scandaleuses que l'on donne à des animaux qu'on note selon un bout de papier ?

adeline23687 a écrit le 05/06/2014 à 10h34: Je trouve que cela laisse les gens libre de choisir, ce n'est pas une mauvaise idée...mais ce qui me gêne c'est que des mecs qui ont des comptes en banque bien remplis viennent demander de parrainer à des gens qui en chient tous les jours au Taf. C'est ce principe qui me gêne, moi aussi je ferais plein de belles choses avec l'argent des autres! Bref, il ne faut pas oublier qu'il y a des "petits" cavaliers pros qui continue de chercher leur perle "rare" en formant des jeunes chevaux, en restant dans les circuits à se faire "ch*er" avec des jeunes qui sont pas forcément des cracks mais voilà parfois ça paye. Là on demande de financer un cheval prêt...faut peut être pas pousser mémé dans les orties, il veut pas la médaille avant les JO non plus??

Moi ce qui me gène plus tu vois, c'est que des gens qui n'ont pas une thune achètent un cheval et fassent ensuite des demandes de dons quand il y a un pépin parce qu'ils ne sont pas capables d'assumer...


Bref, ceci étant dit, déjà, rien n'indique que Guillaume Canet n'ait pas participé aux dons.

Ensuite, je ne sais pas vous, mais si un ami, aussi riche soit il, me proposait de m'offrir un cheval à plus de 300000 euros...je refuserais. Je me sentirais immensément génée et redevable à vie de ce cadeau. On ne parle pas de dépanner en prêtant sa bagnole, on parle d'un énorme investissement. Je trouve bien plus sain et normal que Guillaume Canet aide son pote en se servant de sa notoriété plutot qu'en lui étalant son pognon à la tronche. Et je le répète, on ne sait de toute façon pas quelle est sa contribution financière.

Enfin bref, je trouve la démarche interessante et très humaine, libre à chacun de participer ou pas, mais je trouve que certains font des raccourcis très faciles

Bah canet et antarès ont qu'à lui acheter le cheval ... quand on voit la villa de Cotillard au cap ferret ...
150 000 pour canet ça doit pas être compliqué !

Et pour ma part , la moitié des dons seront reversés à une assos et le reste pour l'entretien du cheval ... euh ... donc Guillon ferait ça seulement et uniquement pour aller au JO , même pas s'en mettre un peu dans les poches ?

Faut pas s'inquiéter pour lui, il peut s'en acheter des centaines de chevaux s'il veut et pas des ''pas chères''.
Donc oui cette demande de dons c'est un peu prendre les gens pour des gros pigeons, et il y en a qui vont donner en pensant que le pauvre n'a pas les moyens pour participer.
Il est plus que millionnaire, avec tous les films qu'il produit en plus de son job d'acteur. Et sa femme avec tous les films français + Américains qu'elle a fait... Je me demande bien si à 2 ils approchent pas les milliards. Alors demander des dons pour pouvoir s'acheter un cheval....
Sachant en plus qu'au jour d'aujourd'hui ils ne font plus des films pour l'argent mais pour le plaisir, car oui ils n'ont plus besoin de travailler avec tout l'argent qu'ils ont eu. C'est comme Cotillard, avec ce qu'elle a touché pour le film la Môme, elle était tranquille à vie.
Alors Mr Canet, peut s'il le veut ''mais sa fait mal de toucher à son compte'' s'acheter un cheval à 100 millions d'euros même plus

bon,ben finalement,apres la sortie de mon poney de mondial ce matin,je vois que rebelotte,on est de nouveau dans le bon commentaire a deux balles sur le pognon qui a vite repris le dessus hélas
pathétique....

shalam a écrit le 05/06/2014 à 11h13: Moi ce qui me gène plus tu vois, c'est que des gens qui n'ont pas une thune achètent un cheval et fassent ensuite des demandes de dons quand il y a un pépin parce qu'ils ne sont pas capables d'assumer... Bref, ceci étant dit, déjà, rien n'indique que Guillaume Canet n'ait pas participé aux dons. Ensuite, je ne sais pas vous, mais si un ami, aussi riche soit il, me proposait de m'offrir un cheval à plus de 300000 euros...je refuserais. Je me sentirais immensément génée et redevable à vie de ce cadeau. On ne parle pas de dépanner en prêtant sa bagnole, on parle d'un énorme investissement. Je trouve bien plus sain et normal que Guillaume Canet aide son pote en se servant de sa notoriété plutot qu'en lui étalant son pognon à la tronche. Et je le répète, on ne sait de toute façon pas quelle est sa contribution financière. Enfin bref, je trouve la démarche interessante et très humaine, libre à chacun de participer ou pas, mais je trouve que certains font des raccourcis très faciles

Ben moi c'est ce principe qui m'agace, c'est tellement plus simple de se servir de sa notoriété en faisant payer le clampin du coin plutôt que d'investir soi même....

M'en fous de la contribution que Canet souhaite mettre, mais j'ai du mal à accepter que des gens sous prétexte de notoriété viennent quémandé de l'argent au gens qui payent leurs impôts, se saignent au 4 veines pour se loger,manger ...bref

Il peut acheter un cheval et lui confier au travail aussi, c'est un contrat de travail et pas un cadeau et surtout pas un appel aux dons pour un plat tout prêt tout cuit...

blue a écrit le 05/06/2014 à 11h30: bon,ben finalement,apres la sortie de mon poney de mondial ce matin,je vois que rebelotte,on est de nouveau dans le bon commentaire a deux balles sur le pognon qui a vite repris le dessus hélas pathétique....

Non mais en fait moi je m'en fiche complètement, chacun fait ce qu'il veut avec son argent. Mais y a des causes beaucoup plus importante qui ont besoin de dons, et là personne donne
Alors oui, donner pour permettre à quelqu'un ''qui a les moyens'' de faire son sport, c'est un peu hallucinant.

Alors oui c'est pas le monde des bisournours, oui il est bourré aux as et je m'en fiche, mais arrêter de croire qu'il n'a pas les moyens
En attendant grâce à vous il aura son petit cheval et c'est très bien. Comme j'ai dit je m'en fiche, je n'aime pas ce sport, mais j'avais envie de donner mon avis.

apparement vous avez vachement suivi le sujet,je suis meme quasi sure que la moitié ne se sont meme pas déplacé sur la page présentant le projet,et que vous ne savez meme pas que Canet a déja laché son sale fric pour justement armitages boy,pour exemple,et je ne suis pas sure que l'on sache tout ses autres participations financieres dans le miieu équin,quelles qu'elles soient...

eddd a écrit le 05/06/2014 à 11h38: Non mais en fait moi je m'en fiche complètement, chacun fait ce qu'il veut avec son argent. Mais y a des causes beaucoup plus importante qui ont besoin de dons, et là personne donne Alors oui, donner pour permettre à quelqu'un ''qui a les moyens'' de faire son sport, c'est un peu hallucinant. Alors oui c'est pas le monde des bisournours, oui il est bourré aux as et je m'en fiche, mais arrêter de croire qu'il n'a pas les moyens En attendant grâce à vous il aura son petit cheval et c'est très bien. Comme j'ai dit je m'en fiche, je n'aime pas ce sport, mais j'avais envie de donner mon avis.

tu a des infos que nous n'avons pas? j'écoute

adeline23687 a écrit le 05/06/2014 à 11h32: Ben moi c'est ce principe qui m'agace, c'est tellement plus simple de se servir de sa notoriété en faisant payer le clampin du coin plutôt que d'investir soi même.... M'en fous de la contribution que Canet souhaite mettre, mais j'ai du mal à accepter que des gens sous prétexte de notoriété viennent quémandé de l'argent au gens qui payent leurs impôts, se saignent au 4 veines pour se loger,manger ...bref Il peut acheter un cheval et lui confier au travail aussi, c'est un contrat de travail et pas un cadeau et surtout pas un appel aux dons pour un plat tout prêt tout cuit...

Bien entendu Canet ne paye pas ses impôts, où avais je la tête. Et il n'a pas non plus bossé pour être riche

C'est quand même aussi amusant que désolant de voir qu'on lapide les riches, et surement pas les bons. Y'a bien des gens et des entreprises qui nous pigeonnent silencieusement dans la vie de tous les jours, mais là, personne ne se révolte et consomme un tas de saletés dont personne n'a besoin, et la bouche en coeur en prime. La critique est facile, vraiment.