Mr canet nous prend pour des pigeons?

moonfree a écrit le 06/06/2014 à 13h44: Je voudrai réagir Perso je peux comprendre la démarche de Guillaume Canet, si il sont amis autant que l'un aide l'autre surtout que Canet à quand même plus de médiatisation que les cavaliers pro. Moi ce qui me gène c'est que si Guillon décide dans deux ans de revendre sont cheval acheté grâce à "nous" il à 100% de bénéfice. On sait très bien comment ce passe le haut niveau, c'est une machine qui soit produit des cavaliers précaires, tenu par des propriétaire soit ce sont des marchants de chevaux comme Puis Schwizer qui monte des jeunes, les valorises et les vend. Les cavaliers/propriétaire sont quand même une minorité surtout en france. Bon c'est quand même hypothétique. Apres je suis totalement d'accord sur le fait que ceux qui veulent donner il en ont tout a fais le droit et ils sont honorable. Alors pourquoi je donnerai pas ? Bah tout simplement quand il y a eu des protestations contre la TVA à 20%, j'ai du voir juste Patrice Delaveau avec un brassard avec "non au 20%". Même si je pense que ça aurait pas changer grand chose, c'est quand même un soutient médiatique, proche des grande instance du hippisme et ça aurait prouvé que l'équitation n'est pas un monde coupé en deux. J'ai eu l'impression d'une indifférence total pour nous "petit" cavalier de club. Des personnes ne pourront plus du tout monter à cheval. Les grand cavaliers oublient souvent que leur base c'est quand même nous, sans ces débutant-amateur qui faisons tourner le monde du cheval. Alors je veux bien aider, mais quand je vois que c'est que dans un sens, bah ça m'attriste et ça me donne pas envie d'aider. Si les pro nous soutiennent pas, pourquoi nous devons les soutenir?

Dans la FAQ :

Vous faites quoi si on vous propose de vous racheter le cheval pour une très grosse somme d'argent?

Le cheval ne sera jamais revendu, nous l'aurons financé ensemble et le seul but est qu'il reste à Olivier. Et si quelqu'un veut l'acheter cela prouvera que c'était le bon cheval !



ça m'étonnerais très fortement que le cheval soit revendu ! Canet et Guillon se mettrais à dos les gens qui on participer et ceux qui étaient pour le projet également.

Je pense même que grâce à leurs écrit ça fait peut être "preuve" et que si jamais ils le vendent ! Les donateurs auraient été trompée et pourraient se retourner contre eux.

Enfin bref je pense qu'il ne le vendront pas, les conséquence pour eux serait désastreuse


Et sinon je ne participerais pas car je m'interaisse pas vraiment au JO ou à Guillon.

Mais je sais que si une cavalière prometteuse de la prochaine génération qui à vraiment un petit truc, ect, dans le même cas, je pense que je participerais
Y'a tellement de jeunes dans les moins de 30 ans avec beaucoup de talent qui faute de moyen de peuvent pas arriver à leurs rêves ... Et bien je trouverais chouette de les aidez.

bebe.toulouse a écrit le 06/06/2014 à 14h58: Dans la FAQ : Vous faites quoi si on vous propose de vous racheter le cheval pour une très grosse somme d'argent? Le cheval ne sera jamais revendu, nous l'aurons financé ensemble et le seul but est qu'il reste à Olivier. Et si quelqu'un veut l'acheter cela prouvera que c'était le bon cheval ! ça m'étonnerais très fortement que le cheval soit revendu ! Canet et Guillon se mettrais à dos les gens qui on participer et ceux qui étaient pour le projet également. Je pense même que grâce à leurs écrit ça fait peut être "preuve" et que si jamais ils le vendent ! Les donateurs auraient été trompée et pourraient se retourner contre eux. Enfin bref je pense qu'il ne le vendront pas, les conséquence pour eux serait désastreuse

Alors j'espere que tu a raison et que moi je suis totalement tordu parce que moi j'ai du mal à y croire

C'est un cheval pour les JO ok il a 2 ans pour le préparé. Bien le cheval ce reléve ne pas être le bon (surtout que avec 300 000 euros pour un futur cheval de JO c'est compliqué), il va en faire quoi de cette bouche a nourrir pendant les minimum 10 ans a venir ? J'ai du mal a y croire qu'il va garder un cheval décevant ou blesser juste pour nous, alors que garder un cheval est horriblement chère, plus encore quand c'est notre métier. Et puis deux ans c'est long surtout si on voit pas souvent le cheval, les ventes de chevaux sont rarement publique et médiatisé, du coup comment savoir ?

Ou cas inverse, le cheval est magnifique au JO, on lui propose le même prix que pour Palloubet d'Halong, 14 millions d'euros, je sais pas qui pourrai ce permettre de garder un cheval qui suffirait a faire vivre tout son complexe et ces employés. En tout cas pas moi et je pourrai facilement comprendre.

La preuve existe pas vraiment, juridiquement elle ne vaux rien il faut un contrat béton. C'est sur que revendre ça pourrai donner mauvaise réputation à Canet et Guillon mais sérieusement, pour Canet je pense que ces fans équestres c'est une petite partie de ces fan et Guillon, bah c'est un cavalier international ayant peu de popularité comparer au tête de liste. Et je suis pas sur que ce soit dans ces priorités.

Un don est malheureusement un don, c'est a dire que tu attend rien en retour et tu n'a le droit a rien.

annerobert a écrit le 06/06/2014 à 14h07: Je suis assez partagée sur le sujet. Avant, j'ai un peu l'impression que la FFE, les HN finançaient des chevaux qui pouvaient rester sous couleur française. L'affectation des chevaux aux cavaliers pouvait être assez peu transparente, et le petit cavalier n'avait surement pas son mot à dire. Alors qu'au final, c'est bien lui qui le payait au travers de sa cotisation, ses engagement (certes bien moins cher, mais sans choix).

pas que ! les HN étant publics, ce sont les impots de tous qui finançaient !

titouan777 a écrit le 06/06/2014 à 14h23: le principe d une sélection il y a un sélectionneur qui repère et fait travailler des couples à 2 mois des jeux cela semble court non? rapellez vous balladine du mesnil...MR guillon est 32 eme sur la computeur liste française pour exister il faut avoir des amis ds le show biz et les portes s' ouvrent... il ya d autres cavaliers jeunes et talentueux en france qui ne demande rien . ne vous trompez pas je n ai rien contre MR guillon tres content pour lui si il participe à ces jeux mais c est un objectif que l on prépare de longue date non? et comment l a t il préparé? en achetant un cheval pret à un collègue au dernier momment?

Juste pour rectifier, le projet n'est pas de participer au JEM qui auront lieu dans 2 mois mais bien aux Jeux olympiques de 2016 :)

Après, je ne comprend vraiment pas cette indignation contre ce projet, si vous n'y adhérait pas vous ne donnait pas c'est tout, faut pas absolument vouloir détruire tout ce qui est "nouveau" (et là je ne parle pas de ce projet en particulier...)

Après bien sûr qu'on peut avoir son point de vue

Je trouve le projet pas si bête que ça. Mais il y a une chose qui m'énerve un peu, c'est qu'il fait croire qu'il n'a plus de cheval du tout... Je trouve cela très mal expliqué sur le site. Et je ne vois pas en quoi travailler un nouveau jeune cheval changera quoique que ce soit puisqu'il en a déjà quelques uns en réserve...
Pourtant d'une manière générale je trouve ça sympa, on est pas obligés d'y participer. Mais ça fait plaisir de savoir qu'il y'a des cavaliers qui soutiennent l'équipe de France!

J'ai fait un article sur mon blog à ce sujet si ça peut en intéresser certains. http://themiscyra.wordpress.com/2014/06/06/un-cheval-pour-olivier-guillon/

moonfree a écrit le 06/06/2014 à 13h44: Je voudrai réagir Perso je peux comprendre la démarche de Guillaume Canet, si il sont amis autant que l'un aide l'autre surtout que Canet à quand même plus de médiatisation que les cavaliers pro. Moi ce qui me gène c'est que si Guillon décide dans deux ans de revendre sont cheval acheté grâce à "nous" il à 100% de bénéfice. On sait très bien comment ce passe le haut niveau, c'est une machine qui soit produit des cavaliers précaires, tenu par des propriétaire soit ce sont des marchants de chevaux comme Puis Schwizer qui monte des jeunes, les valorises et les vend. Les cavaliers/propriétaire sont quand même une minorité surtout en france. Bon c'est quand même hypothétique. Apres je suis totalement d'accord sur le fait que ceux qui veulent donner il en ont tout a fais le droit et ils sont honorable. Alors pourquoi je donnerai pas ? Bah tout simplement quand il y a eu des protestations contre la TVA à 20%, j'ai du voir juste Patrice Delaveau avec un brassard avec "non au 20%". Même si je pense que ça aurait pas changer grand chose, c'est quand même un soutient médiatique, proche des grande instance du hippisme et ça aurait prouvé que l'équitation n'est pas un monde coupé en deux. J'ai eu l'impression d'une indifférence total pour nous "petit" cavalier de club. Des personnes ne pourront plus du tout monter à cheval. Les grand cavaliers oublient souvent que leur base c'est quand même nous, sans ces débutant-amateur qui faisons tourner le monde du cheval. Alors je veux bien aider, mais quand je vois que c'est que dans un sens, bah ça m'attriste et ça me donne pas envie d'aider. Si les pro nous soutiennent pas, pourquoi nous devons les soutenir?

Super d accord avec toi ...

A ce sujet:

""Alors pourquoi je donnerai pas ?
Bah tout simplement quand il y a eu des protestations contre la TVA à 20%, j'ai du voir juste Patrice Delaveau avec un brassard avec "non au 20%". Même si je pense que ça aurait pas changer grand chose, c'est quand même un soutient médiatique, proche des grande instance du hippisme et ça aurait prouvé que l'équitation n'est pas un monde coupé en deux. J'ai eu l'impression d'une indifférence total pour nous "petit" cavalier de club. Des personnes ne pourront plus du tout monter à cheval. Les grand cavaliers oublient souvent que leur base c'est quand même nous, sans ces débutant-amateur qui faisons tourner le monde du cheval.
Alors je veux bien aider, mais quand je vois que c'est que dans un sens, bah ça m'attriste et ça me donne pas envie d'aider. Si les pro nous soutiennent pas, pourquoi nous devons les soutenir?""

shalam a écrit le 06/06/2014 à 12h33: Ho bah oui, on est d'accord, y'a plein de choses à faire. Regler la faim dans le monde, trouver des remèdes aux maladies, résoudre le souci des femmes battues Mais c'est comme en politique hein, c'est pas parce qu'on fait une chose qui semble non urgente qu'on ne fait rien pour le reste. Chacun est libre de participer à ce pour quoi il est sensible, c'est tout. Perso j'aime le sport, les chevaux de sport, et je suis séduite par le projet. Maintenant, je n'ai pas de sous à y mettre, donc je ne participe pas, c'est tout. Le message est clair, libre à nous d'adherer ou pas. Ce n'est ni plus ni moins urgent qu'un autre projet. On finance bien des artistes (entre autres) sur my major compagny, pourtant la musique, on s'en cogne, y'a d'autres choses plus importantes... Je trouve ce type de jugement très moralisateur. Si on a pas envie de donner pour l'humanitaire mais pour le sport, bah c'est notre choix, point. Je suis encore libre de donner mon argent, que j'ai gagné, à qui je veux (bon, à personne en ce moment), et si j'avais eu les moyens, j'aurais probablement filé un petit quelque chose. Et dans ce cas, la dernière chose dont j'aurais eu envie c'est qu'on vienne me sermonner sur l'utilité de mon don. Vous voulez vous indigner sur l'enrichissement des gens déjà riches qui nous vendent des choses qui ne servent à rien? Alors regardez dans votre salon, quand vous et votre famille matez tf1 en mangeant des plats préparés avec un bon verre de soda. Ca, c'est un racket néfaste et inadmissible qu'on nous impose sous pretexte de bonne "qualité de vie" et de confort. Parce que finalement on peut parfaitement vivre sans la dernière senséo ou sans se meubler chez ikéa pour être dans l'air du temps. Vous parlez des gens qui paient des impots et se saignent... pour ça? C'est réellement utile? Je ne suis pas sure, en tout cas moi, je suis plus sensible à d'autres choses, à la beauté du sport, au dépassement de soi et à l'ambition, par exemple. Donc bon, tout ça n'est qu'une question de point de vue, et ça serait vraiment sympa de ne pas émettre de jugement à la va vite sur les choix des gens.

AMEN

Le projet viens d'être arrêté:
http://www.kisskissbankbank.com/fr/projects/un-cheval-pour-olivier-guillon/wall

Depuis le lancement de cette opération " Un cheval pour Olivier Guillon", nous avons reçu beaucoup de messages de soutien, d'encouragements et des dons très généreux. Mais nous faisons aussi face à beaucoup de critiques. Des critiques, et réactions violentes, qui viennent en grande partie du milieu équestre.

Guillaume Canet

Moi aussi sa ma hérsissé les poils de la tête..Des millardaires qui demandent au ''petits'' cavaliers d'acheter leur cheval et NOUS si on leur demande,un vous y avez déjà penser?Nous on se foutrai de nous comme si on est des mer**s!!Mais nous alors on peut payer leurs chevaux la y a pas de problème!

tania1278 a écrit le 11/06/2014 à 13h12: Moi aussi sa ma hérsissé les poils de la tête..Des millardaires qui demandent au ''petits'' cavaliers d'acheter leur cheval et NOUS si on leur demande,un vous y avez déjà penser?Nous on se foutrai de nous comme si on est des mer**s!!Mais nous alors on peut payer leurs chevaux la y a pas de problème!

déjà que quand un cavalier lambda sauve son cheval et demande une participation via une collecte de dons on lui crache presque dessus ....

Pourquoi demander un don, alors qu'ils pourraient monter un syndicat? Au moins, les personnes qui participent gardent une garantie.

Sinon, c'est la porte ouverte à un épisode Oculus bis: les donateurs se sont retrouvés bien eus quand le gars a revendu son projet pour une fortune à Facebook.

Je veux bien donner, mais en tant qu'investisseur, pas en tant que pigeon.

Et puis, étant donnée l'image que j'ai (par des sources qui fréquentent l'homme au quotidien) concernant O. Guillon, à savoir que c'est un odieux personnage, ça m'incite encore moins à prendre ce projet avec bienveillance.

Et hop,rebelotte les propos haineux en rapport avec l'argent...
Des milliardaires...LOL...si je puis dire
Et les on dit sur mr Guillon qui " serait" un odieux personnage...
L'arrêt du projet en dit long sur une catégorie de personnes qui ont œuvre pour cela....

Perso je pense que c'est surtout le fait de faire un appel au dons pour CE GENRE de raison qui en a horripilé plus d'un...
Ce qui se comprends...
Ce Mr a déjà eu sa chance, il n'est pas sans le sous, il vit bien, il a un piquet de chevaux, et il vit de sa passion...

Hum voila ^^.
Et La filière a déjà des soucis a regler à la base (l'enseignement, la formation de moniteur et j'en passe..). Alors claquer 500 000€ dans un cheval de GP pour un cavalier qui au mieux rapportera peut-être, je dis bien peut-être 1 ou 2 medailles de plus hum...je ne vois CLAIREMENT PAS l'interêt que cela apporte à la fédé...

On se trompe grave de combat la...on arrête pas de hurler maintenant que "ouai y a que des jaloux !" ou "Canet voulait qu'on soient solidaire, et on en a même pas était capable !"...euh non...
C'est pas parce que ce projet n'a pas été accepté, que ça y est c'est la fin des haricots...

Moi je pensais à priori comme les avis négatifs, mais la lecture de ce post et de certains commentaires éclairés m'a fait changer d'avis.
Et de "c'est nul ce truc" je suis passée à "oh bah non c'est dommage c'est annulé".

Enfin juste pour dire ceux qui débarquent sur le sujet prenez le temps de tout lire .