Mr canet nous prend pour des pigeons?

ça me rappelle grandement le post qui avait été ouvert en soutien au projet d'Astier pour financer un jeune cheval pour du complet, et les réactions sur ce post-là étaient encore pire qu'ici alors que le cavalier ne voulait réunir "que" 10 000€.

Je pense que je n'arriverais tout simplement jamais à comprendre les gens qui s'indignent de ce genre de démarches. Dire que ç'a été annulé parce qu'ils ont reçu des réactions haineuses et violentes, j'ai pitié de ces gens qui n'ont cherché qu'à pourrir le projet sans se renseigner plus que ça j'imagine. On a reproché à Canet d'utiliser sa notoriété ... Sérieusement ? Est-ce que, parce qu'il est connu, il ne pourrait soutenir le projet d'un ami PROCHE ?
Bref tout ça me débecte. Les gens qui voulaient et avaient les moyens de donner le faisaient et on se passe bien des réactions des autres je trouve. Quant à ceux qui déplorent les "gains" c'est bien triste aussi, vous ne faites jamais rien sans attendre quelque chose en retour ?

Désolée si je parais sèche et désagréable mais lire le post entièrement m'a rendu de mauvaise humeur :)

Bonsoir,
Je prends le temps de poster même si l'initiative a été stoppée.

Je n'approuvais pas ce projet, dans le sens où je perçevais cet appel aux dons comme un moyen d'assouvir un caprice ("je veux faire les JO, trouvez moi un cheval à 300.000€ !)
Je veux dire, les JO, ça fait un petit moment qu'on connaît leur date...
Alors comment cela se fait-il que ce cavalier se retrouve sans cheval de haut niveau du jour au lendemain?
Je suis allée jeter un œil sur le lien ( assez incitatif voire racoleur de mon point de vue ...) voilà ce que j'en retiens:

"Le palmarès d'Olivier Guillon n'a jamais cessé de s'étoffer. Son fidèle cheval Lord de Theize avec lequel Olivier nous a fait rêver de nombreuses fois, et particulièrement lors des derniers Jeux Olympiques de Londres, a aujourd'hui 15 ans et aimerait passer le relais pour les prochains championnats..."

Le départ à la retraite d'un cheval et sa relève ça se prévoit non, dites moi si je me trompe ....
Surtout dans ce milieu là... Avec une échéance particulière tout les 4 ans, on a le temps de voir venir et de préparer...

À moins de dîner fréquemment avec ces personnes là, nous n'avons pas les billes pour juger, mais moi, c'est ce que je vous ai exposé plus haut qui me "chagrine"


Peut-être avez-vous des explications ?

Édit: je crois que c'est leur manière de procéder qui me dérange en fait. C'est sûr, ils n'ont pas les mêmes moyens financiers que nous, alors pourquoi faire un appel aux dons, et ne pas monter une société ( je pense à l'écurie RMC ^^) tout simplement, eux qui veulent "Federer" les gens autour de ce sport et les impliquer ( c'est bien ce qu'il en ressortait de leur page) ?

dorab a écrit le 11/06/2014 à 20h35: Et puis, étant donnée l'image que j'ai (par des sources qui fréquentent l'homme au quotidien) concernant O. Guillon, à savoir que c'est un odieux personnage, ça m'incite encore moins à prendre ce projet avec bienveillance.

C'est absolument faux, c'est bien la 1ère fois que j'entends ça de ce cavalier !
Il faudrait arrêter de propager des rumeurs infondées qui ne reposent que sur des "on dit" car pour affirmer cela tu ne peux absolument pas avoir côtoyé O. Guillon: c'est ton droit de ne pas aimer le projet, mais c'est un peu facile de s'en prendre à quelqu'un que tu ne connais même pas.

blueorchid50 a écrit le 12/06/2014 à 06h23: C'est absolument faux, c'est bien la 1ère fois que j'entends ça de ce cavalier ! Il faudrait arrêter de propager des rumeurs infondées qui ne reposent que sur des "on dit" car pour affirmer cela tu ne peux absolument pas avoir côtoyé O. Guillon: c'est ton droit de ne pas aimer le projet, mais c'est un peu facile de s'en prendre à quelqu'un que tu ne connais même pas. "Odieux" vient d'un mot qui signifie haine, la seule personne à être odieuse, c'est toi: va déverser ta haine ailleurs.

Peut être justement qu'elle le connait vraiment
J'ai connu personnellement moustafa elatraci dans la nuit nous appartient et je connais très bien ses sœurs aussi
Bah faut voir la Merdouille que c'est devenu , pourtant quand je dis ça , on me "saute dessus", le comportement n'est pas le même avec les gens du show biz et les gens dit normaux comme nous

Me rappel on regardait ses vidéos ensemble chez sa sœur (il avait fait des sketchs au bled)

Et y a des gens qui s'entendent mieux que d'autre
Pareil pour Kamel des anges , mon mari a grandit avec, même plus un bonjour aujourd hui (et je lui ai fais remarquer car ça m'énerve ), alors qu'à la TV c'est un mec rigolo et qui a l'air sympa

Ce qui me fait mal au cœur c'est l'asso equiforia qui n'aura pas un rond

J'ai vu une video , le sourir des handicapés était juste

Désolé je n'ai pas lu tous les posts, ça à peut être déjà été dit.

Cherchez de l'argent pour acheter un cheval de gp ça me choque pas. Ce que je trouve un peu moyen dans cette histoire c'est surtout que ce soit un appel public aux dons et émanant d'une personne qui a quand même gagné plusieurs dizaines de millions d'euros sur les 12 derniers mois.
Il aurait suffit que Mr Canet mette 5% de son revenu annuel et cherche en privé des sponsors ou mécènes pour le reste.

Je ne pense pas que Geneviève Mégret est de tels revenus et pourtant elle arrive à maintenir un piquet fabuleux à Pénélope Leprevost.

En plus je trouve que ça fait un peu enfant gâté, je veux tout et maintenant, le fait de chercher un cheval top gp tout fait plutôt que d'acheter des chevaux plus jeunes et de prendre 1,2,3 ans pour les faire à l'instar de Dame Blanche Van Aramberg qui n'avait tournée qu'en 3*

Bref si avec 5% , allez soyons fous 10%, de mes revenus annuels je pouvais acheter un cheval de 5* à un pote bon et méritant je ne ferais pas la manche, change de tailleur Guillaume celui là te met des oursins dans les poches ;)

waterfall a écrit le 12/06/2014 à 00h08: ça me rappelle grandement le post qui avait été ouvert en soutien au projet d'Astier pour financer un jeune cheval pour du complet, et les réactions sur ce post-là étaient encore pire qu'ici alors que le cavalier ne voulait réunir "que" 10 000€. Je pense que je n'arriverais tout simplement jamais à comprendre les gens qui s'indignent de ce genre de démarches. Dire que ç'a été annulé parce qu'ils ont reçu des réactions haineuses et violentes, j'ai pitié de ces gens qui n'ont cherché qu'à pourrir le projet sans se renseigner plus que ça j'imagine. On a reproché à Canet d'utiliser sa notoriété ... Sérieusement ? Est-ce que, parce qu'il est connu, il ne pourrait soutenir le projet d'un ami PROCHE ? Bref tout ça me débecte. Les gens qui voulaient et avaient les moyens de donner le faisaient et on se passe bien des réactions des autres je trouve. Quant à ceux qui déplorent les "gains" c'est bien triste aussi, vous ne faites jamais rien sans attendre quelque chose en retour ? Désolée si je parais sèche et désagréable mais lire le post entièrement m'a rendu de mauvaise humeur :)

Euh rien ne les obliger à arreter lol...
Après si une graaande majorité de gens n'ont pas accepté ce projet, faut peut-être se demander pourquoi ^^...

Et puis s'il-vous-plait...arretez de mettre tous les gens dans le même sac...c'est pas parce que on est pas d'accord avec ce projet que tout de suite on est des "gros rageux" ou des "jaloux" x)...
on s'est exprimé sur le pourquoi ce projet ne nous plaisez pas...
Et perso, comme quelqu'un d'autre l'a dit, pour moi, ça ressemblait à un gros caprice...le fait que les gains du futur potentiel cheval, soient reversés à une assoc', n'etait à mon avis qu'un pretexte pour donner envie aux gens de donner...

Si Canet s'etait engagé fin d'année dernière au moins pour preserver certains chefs de race, à MON AVIS, il aurait etait beaucoup plus acclamé...

titouan777 a écrit le 06/06/2014 à 14h23: le principe d une sélection il y a un sélectionneur qui repère et fait travailler des couples à 2 mois des jeux cela semble court non? rapellez vous balladine du mesnil...MR guillon est 32 eme sur la computeur liste française pour exister il faut avoir des amis ds le show biz et les portes s' ouvrent... il ya d autres cavaliers jeunes et talentueux en france qui ne demande rien . ne vous trompez pas je n ai rien contre MR guillon tres content pour lui si il participe à ces jeux mais c est un objectif que l on prépare de longue date non? et comment l a t il préparé? en achetant un cheval pret à un collègue au dernier momment?

Comme Jérôme Hurel qui a gravit les échelons un par un, mais lui a un secret ... bosser comme un fou pour y arriver.
Il est dans le top 100 mondial mais continu à faire plus de 700 tours par an, tourne toujours les jeunes chevaux, continu à monter des chevaux dont il sait qu'ils n'atteindrons jamais le haut niveau, conduit encore son camion (jusqu'en 2013 sa groom n'avait même pas le PL) et sait encore à quoi sert cette objet avec un morceau de bois et des poils perpendiculaire.
Il a fait de l'équitation son métier et se donne les moyens d'y arriver au lieu de demander aux autres des moyens pour y arriver.

steph35 a écrit le 12/06/2014 à 10h26: Comme Jérôme Hurel qui a gravit les échelons un par un, mais lui a un secret ... bosser comme un fou pour y arriver. Il est dans le top 100 mondial mais continu à faire plus de 700 tours par an, tourne toujours les jeunes chevaux, continu à monter des chevaux dont il sait qu'ils n'atteindrons jamais le haut niveau, conduit encore son camion (jusqu'en 2013 sa groom n'avait même pas le PL) et sait encore à quoi sert cette objet avec un morceau de bois et des poils perpendiculaire. Il a fait de l'équitation son métier et se donne les moyens d'y arriver au lieu de demander aux autres des moyens pour y arriver.

+100000!

C'est pourquoi je suis aussi en partie pas d'accord avec ce projet (même s'il n'a plus lieu d'être).

Le métier de cavalier pro c'est aussi ça:trouver des chevaux pour rester au plus haut niveau, c'est pas forcément attendre qu'un mécène vous soutienne car quand il vous lâche...voilà ce que cela donne.
C'est le jeu.
Mais il y a encore pas mal de cavaliers qui se font "ch*er" avec des jeunes chevaux pour former leur piquet et surtout toujours être là à la bonne occasion.
Ce serait trop simple si l'on attend le crack de ses rêves dans les écuries sans bouger le p'tit doigt.
Ca fait partie du métier et quoiqu'on en dise Guillon le savait.
Alors lui retrouver un cheval prêt pour le Jo de 2016 et en lice (en plus!) pour une médaille...faut peut être pas abuser non plus...

steph35 a écrit le 12/06/2014 à 09h11: Je ne pense pas que Geneviève Mégret est de tels revenus et pourtant elle arrive à maintenir un piquet fabuleux à Pénélope Leprevost.

Tu rigoles ou quoi ? C'est celle qui a le plus large piquet de chevaux à haut niveau

Je suis consternée par la réaction de certains sur ce poste. La bêtise n'a aucune limite. Les arguments font transparaître un monceau d'envie et de colère. C'est très angoissant.

Il s'agissait de financement participatif, l'idée était géniale. On finance bien par ce biais des artistes pour qu'ils sortent un cd (mymajorcompany), des livres, on finance bien des start-up par ce biais, pourquoi ne pourrait-on pas financer un projet sportif?

Bien entendu Canet a les moyens d'acheter un cheval à l'un de ses potes, mais ça n'était pas l'idée de départ. L'idée n'était pas exclusivement de trouver un cheval performant pour un cavalier, mais de réunir des passionnés d'équitation autour d'un projet sportif ambitieux. Chaque participant se serait senti particulièrement impliqué dans le chemin qu'aurait parcouru Guillon avec ce cheval. On aurait eu l'impression d'être propriétaire d'une oreille, d'un pied, d'une touffe de poil de ce cheval.

Bien entendu que Guillon s'organise depuis belles lurettes pour trouver un cheval, bien entendu qu'il ne s'est pas réveillé un matin en se disant "tiens merde il me manque un cheval pour les JO, j'ai pas anticipé, quelle nouille je suis, flute de zute".

Mais la concurrence est rude, les proprio peu nombreux, les financements publiques quasi inexistants. Alors quoi? Seuls les plus fortunés, issus de famille du monde de l'équitation sportive, peuvent accéder à ce niveau?

Au delà même de ces difficultés, le projet était vraiment sympathique et ouvrait la porte à de nouveaux modes de financements. Et c'était son but premier: nous donner l'occasion de nous impliquer.

Bon bah Guillaume, il y aura toujours des raleurs, envieux, en colère, qui mépriseront ceux qui ont de l'argent et se révolteront face à chaque idée un peu innovante. Dommage.

Faut arrêter de dire qu'on est envieux des gens

J'aurais jamais donné un rond et crois moi je rêve pas d'avoir un cheval à 300 000e , et encore moins de participer au JO

Je suis bien dans ma vie, ne manque pas d'argent et monte pour monter (uniquement de la balade)

Je comprend pas qu'à chaque fois qu'on donne son avis ou n'aime pas une "star", faut qu'on soit rageux , jaloux ou envieux

La plupart des gens donne leur avis et on le droit de le donner, d'où y a de la jalousie dedans ?

Je suis bien d'accord avec toi Lanamour.

Mr Canet ne vous met pas le couteau sous la gorge pour que vous crachiez au bassinet. Donc libre à vous d'adhérer ou pas.

Au lieu d'y rester indifférents, c'est un tollé général et chacun y vas de sa pique envers les "riches" qui s'attaquent à vos portefeuilles pour un projet qui ne vous touche pas.

J'ai du mal a comprendre cette rage si ne vous touche pas plus que ça.

hawkgirl a écrit le 12/06/2014 à 11h52: Au lieu d'y rester indifférents, c'est un tollé général et chacun y vas de sa pique envers les "riches" qui s'attaquent à vos portefeuilles pour un projet qui ne vous touche pas. J'ai du mal a comprendre cette rage si ne vous touche pas plus que ça.

Personnellement je suis d'accord sur le fait que personne n'est obliger de donner que Mr Cannet a le droit d'aider un amis, que le mode de financement peut être intéressant.

MAIS je suis vraiment touché de voir la réaction de Guillaume Canet, nous faisant passer pour des personnes horribles ne voulant pas de cohésion dans l'équitation. Mais ça fait bien des années qu'il n'y a pas eu de cohésion entre les pro et les amateurs. Je suis cavalière de club et étudiante, quand j'ai vu le projet de lois de la TVA je me suis dis que les pro et les amateurs allaient ce soutenir. Finalement seul les cavaliers de club on bouger. Les pro sont resté dans l’indifférence total envers nous et après nous demande de l'aide pour financer leur projet sous les hospices de la beauté du sport, du soutient entre nous et d'une synergie certaine... C'est clairement une blague et là je suis vraiment en colère car en plus on nous fait passer pour des égoïstes parce que l'on aide pas un cavalier pro ? et les petites jeunes complètement passionnées qui devrons arrêter parce que les parents peuvent pas assumer la monté des prix, qui les aides ? Moi je trouve que de la par des pro c'est plus eu les égoïstes.

Je suis pas sur que tout est question d'argent (tout du moins pour moi) tout le monde sait que c'est un sport très chère, je suis réaliste. Mais pour moi la demande en elle même (extrapolons l'argent, Guillaume Canet et Olivier Guillon) est juste déplacé.

Moi ce qui me dérange surtout, au même titre que pour le cheval d'Astier, c'est que tout le monde participe à l'achat de ce cheval, mais le jour où il le revendront... L'argent de tout le monde est dans LEUR poche.