Ivg (sujet d'école)

La est toute la question d'éthique : parce qu'on n'est pas des animaux.
Ethiquement tu peux égorger un animal mais pas un être humain (même si le rapport à la douleur est le même).

Donc dire qu'on peut avorter parce qu'on égorge des animaux, c'est une comparaison qui pose problème avec l'éthique ;)

djebeldesierra a écrit le 05/02/2015 à 14h31: De quel côté trouves-tu ça bof ? Je trouve aussi que c'est bof puisqu'on avorte de "son propre" foetus et que ça se passe dans notre corps. Mais si quelqu'un me dit "oh non, le foetus il va avoir mal quand tu avortes"... En tant qu'anti-spéciste je trouve ça suuuper hypocrite si la personne est viandarde

Je vois pas ce qu'il y a d'hypocrite là dedans.
Je mange de la viande, et j'estime qu'un fœtus ressens la douleur, je ne cautionne pas l'avortement sur des foetus ayant dépassé le délais légal français, je ne vois pas ce que le fait de manger de la viande à a voir là dedans.
Je considère la vie in-utero aussi importante que la vie d'un nouveau né.
Qu'on puisse avorter à 7mois de grossesse dans certains pays me scandalise, à ce stade l'enfant est viable.
Mais ça reste MON avis, tout le monde ne considère pas qu'un foetus est une vie, et à quel moment faut il le considérer en vie d'ailleurs? Dès la conception? Une fois qu'il ressemble à un humain? Une fois qu'il ressent la douleur? Une fois qu'il est viable hors du corps de la maman? à terme?
C'est un avis délicat et personnel, on ne peut pas réellement juger de cela, mais je trouve que conserver le délais légal français est primordial.

pifpafpouf a écrit le 05/02/2015 à 18h35: La est toute la question d'éthique : parce qu'on n'est pas des animaux. Ethiquement tu peux égorger un animal mais pas un être humain (même si le rapport à la douleur est le même). Donc dire qu'on peut avorter parce qu'on égorge des animaux, c'est une comparaison qui pose problème avec l'éthique ;)

Alors voilà, c'est pour ça que j'ai précisé que je suis antispéciste

Minijolie ça donne quoi ? Tu as suffisamment d'avis pour ton devoir ?

estello a écrit le 05/02/2015 à 18h45: Je vois pas ce qu'il y a d'hypocrite là dedans. Je mange de la viande, et j'estime qu'un fœtus ressens la douleur, je ne cautionne pas l'avortement sur des foetus ayant dépassé le délais légal français, je ne vois pas ce que le fait de manger de la viande à a voir là dedans. Je considère la vie in-utero aussi importante que la vie d'un nouveau né. Qu'on puisse avorter à 7mois de grossesse dans certains pays me scandalise, à ce stade l'enfant est viable. Mais ça reste MON avis, tout le monde ne considère pas qu'un foetus est une vie, et à quel moment faut il le considérer en vie d'ailleurs? Dès la conception? Une fois qu'il ressemble à un humain? Une fois qu'il ressent la douleur? Une fois qu'il est viable hors du corps de la maman? à terme? C'est un avis délicat et personnel, on ne peut pas réellement juger de cela, mais je trouve que conserver le délais légal français est primordial.

Je voulais simplement dire que je ne trouve pas ça un argument suffisant que le foetus ait mal. Mais bien sûr je ne suis pas connaisseuse et ne saurais pas à quel moment le foetus a un système nerveux fonctionnel

Tu poses de très bonnes questions
Je suis d'accord avec toi sur le délais français, mais je trouverais ça dur dans le cas d'un déni ou d'une personne qui ne s'en était pas rendu compte, tu vois

estello a sept mois un avortement est souvent une IMG et meme en france cela se fait. Une IMG peut etre faite a n'importe quel terme mais c'est apres examen du dossier medical, passage en commission et pour des raisons justifiees.

Dans la Bible si je ne me trompe pas c'est considéré comme un être vivant à partir du moment ou le sang circule... 3ème mois je crois (après j'ai vu ça dans une série télé donc pas sûre !)

Le moment où on le considère comment vivant est délicat.
Un foetus est viable à partir de la 24ème semaine car ses poumons sont opérationnels à partir de ce moment pas (même s'ils sont encore un peu immatures).
Après, à partir du moment où il y a fécondation, techniquement ça commence déjà à former un autre être humain...

Enfin moi je le considère à partir du moment où il sort du ventre. Le jour ou je serai enceinte, je changerai peut être d'avis, mais pour le moment je le vois comme ça

pifpafpouf a écrit le 05/02/2015 à 20h01: Dans la Bible si je ne me trompe pas c'est considéré comme un être vivant à partir du moment ou le sang circule... 3ème mois je crois (après j'ai vu ça dans une série télé donc pas sûre !) Le moment où on le considère comment vivant est délicat. Un foetus est viable à partir de la 24ème semaine car ses poumons sont opérationnels à partir de ce moment pas (même s'ils sont encore un peu immatures). Après, à partir du moment où il y a fécondation, techniquement ça commence déjà à former un autre être humain... Enfin moi je le considère à partir du moment où il sort du ventre. Le jour ou je serai enceinte, je changerai peut être d'avis, mais pour le moment je le vois comme ça

Je voudrais pas affirmer le contraire, mais pour moi l'argument principale des Chrétiens qui sont contre l'avortement, c'est justement le fait que c'est considéré comme un meurtre, dans ce cas la vie humaine commencerait direct à la fécondation. Mais j'affirme rien hein, j'en suis pas sûre non plus

hawkgirl a écrit le 05/02/2015 à 19h47: @estello a sept mois un avortement est souvent une IMG et meme en france cela se fait. Une IMG peut etre faite a n'importe quel terme mais c'est apres examen du dossier medical, passage en commission et pour des raisons justifiees.

Non non, je parle clairement d'IVG, au pays bas par exemple.

Je sais bien qu'une IMG peut se faire à n'importe quel stade de grossesse

J'ai lu tout vos commentaires, merci beaucoup ! Tout vos arguments vont m'aider pour mon devoir. Encore une fois, merci à tous :D

cheval400 a écrit le 05/02/2015 à 20h10: Je voudrais pas affirmer le contraire, mais pour moi l'argument principale des Chrétiens qui sont contre l'avortement, c'est justement le fait que c'est considéré comme un meurtre, dans ce cas la vie humaine commencerait direct à la fécondation. Mais j'affirme rien hein, j'en suis pas sûre non plus

Justement! Il me semble que c'est ce qu'ils avaient répondu a une maman super chrétienne qui avait dit que la vie commençait a la fécondation. Mais c'était ya un bout de temps donc je ne sais plus trop :/

Mais en tous cas je confirme que pour les cathos ça commence bien a la fécondation. Si ce que je pense est vrai ils ne suivent juste pas la bible pour ça

estello a écrit le 05/02/2015 à 20h25: Non non, je parle clairement d'IVG, au pays bas par exemple. Je sais bien qu'une IMG peut se faire à n'importe quel stade de grossesse

Si l'enfant n'est vraiment pas désiré c'est tout de même mieux que de le mettre au monde, non?
Mais c'est sûr qu'il vaut mieux agir avant de se taper une grossesse presque entière.

ladygodiva a écrit le 05/02/2015 à 21h30: Si l'enfant n'est vraiment pas désiré c'est tout de même mieux que de le mettre au monde, non? Mais c'est sûr qu'il vaut mieux agir avant de se taper une grossesse presque entière.

Alors pas pour moi, clairement ! Pour la simple raison qu'il existe l'adoption. L'enfant peut avoir une belle vie réussie quand même

cheval400 a écrit le 05/02/2015 à 21h43: Alors pas pour moi, clairement ! Pour la simple raison qu'il existe l'adoption. L'enfant peut avoir une belle vie réussie quand même

Ah oui mais pour moi, mettre un enfant au monde pour le mettre à l'adoption est totalement incompréhensible.

cheval400 a écrit le 05/02/2015 à 21h43: Alors pas pour moi, clairement ! Pour la simple raison qu'il existe l'adoption. L'enfant peut avoir une belle vie réussie quand même

Ah oui mais pour moi, mettre un enfant au monde pour le mettre à l'adoption est totalement incompréhensible.