J'ai toujours trouvé très dur de débattre de sujet de ce type car c'est selon moi de l'ordre de la conviction personnelle et du privé. Du coup je vois pas où il peut y avoir débat vu que j'ai pas à remettre en cause les envies des gens. Je respecte ça et j'en attend de même de mon côté. Je ne savais pas que cela existait. De mon premier réflexe je n'irais pas vers ce type d'alimentation mais c'est bien que ça existe.
happy-blonde
Je suis d'accord, et pas d'accord sur certains points de ton message :)
Je te rejoins totalement lorsque tu parles de convictions personnelles qui poussent les individus à une consommation végétale, carné (type BARF) ...Bref, le choix de l'alimentation est toujours individuel. Concernant l'limentation végétale, dans la majorité des cas ce choix se fait par rapport au côté éthique de la chose (moins de souffrance animale), anthropomorphique (je ne mane pas de viande, je ne me vois pas en donner à mon animal non plus), et écologique (reduire l'impact de CO2, ne pas cautionner les industries de prod' alimentaires qui polluent énormément); et à chaque fois, la décision de telle démarche nous retient personnellement, c'est clair !
Pour autant, je pense que ça ne supprime pas le débat, ou alors on ne pourrait presque plus débattre en général ^^ On peut opposer une alimentation végétale à une alimentation carnée, et débattre dessus. Débattre, c'est pas se tirer sur la tronche, et vouloir convaincre/persuader l'autre forcément, un débat c'est avant-tout un dialogue, donc pour moi deux camps totalement opposés (carné/végé) peuvent discuter, mais seulement si ça ne vire pas à la critique/accusation direct, ou encore à se braquer complètement, se servir de stéréotype/mythes dépassés ... Là en effet aucun débat n'est possible. Néanmoins, pour moi un débat c'est avant-tout exposer des arguments pertinents, vérifiés, avec certes une prise de position, mais exposer des arguments, expliquer, développer le fonctionnement de telle alimentation pour moi c'est un débat, c'est un échange constructif !