agentmulder 100% d'accord avec l'analyse.
Si Carl Hester avait été un cavalier lambda sur une épreuve à Bouzu, il se serait probablement fait sonné, et n'aurait en tout cas surement pas fait près de 75%! Son GP spécial était meilleur cela dit.
Pour revenir au sujet initial, je n'étais pas trop enthousiaste des starts lists de ces championnats et finalement, j'ai été agréablement surprise par plein de nouveaux couples, et justement par un renouvellement dans les hauts de classement (je ne parle pas de l'Allemagne, ils sont quasi intouchables depuis leur claque il y a 2 ans à Aix). Les PB étaient un ton en dessous et l'Angleterre a joué un peu de malchance. Quelqu'un disait que Charlotte aurait pu monter dans l'équipe vu qu'elle a quelques chevaux niveau GP pour le faire (Barrolo entre autre). Je doute que Charlotte ait envie de revenir en GP pour faire 70-72% même pour son équipe, "on" l'attend au tournant
Les danoises ont été incroyables, et vu leur age, nul doute que ce pays va compter dans le futur. Idem pour la Suede, Dante Weltino est
Les français ont beaucoup de retard dans leur mode de fonctionnement, et on pense encore qu'avec un ou deux couples à 70, on va avoir un super classement. ça, c'était vrai il y a 10 ans, maintenant, il faut au minimum viser 2 couples à 72 et une locomotive à plus de 75 pour être performant
Le circuit du Grand National connait un engouement terrible cette année, beaucoup de cavaliers déroulent le GP avec des scores assez honorables. Mais on voit souvent les mêmes en équipe de France, et on les voit rarement sur les très gros concours (Personne à Aix par exemple)... A la place, ils vont à Hickstead, ou effectivement, ils gagnent, c'est bon pour le moral, mais le plateau était ridicule, les autres nations avaient envoyé leurs équipes C (voire D!) quand nous on envoie l'équipe première. La confrontation aux meilleurs est trop rare, or championnats et un ou deux CDIO
