Refuser cdi proposé par pôle emploi, radiation ?

tucky Où y-a-t-il noté qu'elle subit ?

elodu25 tu peux etre à 35h / semaine et toucher un complément de pole emplois, tant que tu es inscrit et qu'ils considèrent que tu ne touche pas assez...

Son choix de vie et justement possible car il y a ce système social qui est mis en place.
Si ce système n'existait pas, je ne suis pas sure qu'il y aurait autant de saisonniers de métier.

En tout cas, ce système social existe, elle l'utilise et elle a bien raison!

Je répète que je suis contre ce système sociale français et je suis toujours pour le système Américain, mais comme nos chers politiques ne sont pas prêts de le changer car le peuple français est bien content d'avoir la possibilité d'avoir des aides en cas de besoin ou non.
Mais quand je vois les sketchs que certains font car ils dépassent le plafond de 5€ pour avoir les aides, que ca n'est pas normal etc, je me dis que ca serait quand même bien d’abolir tt ca et que chacun se débrouille pour épargner et se payer sa sécu, sa retraire, et tt ce qu'il faut. et au moins, on aurait plus se genre de débat!

Euh oui elle ne subit pas ,
Elle refuse les CDI car elle ne se voit pas travailler avec seulement 4semaines de vacance / ans !

Choisir les saisonniers , c'est choisir d'avoir des périodes creuses , Et dzns ce cas là , choisir d'être rémunérer par pôle emploi la moitié de l'année , mais surtout tous les ans !

sviet Nulle part, c'est un choix qu'elle fait comme je le dis dans mon précédent post. ;) A moins qu'elle ne vienne nous indiquer le contraire dans un prochain post.

Par contre, "les gens qui rentrent pas dans le cadre que veut leur imposer la société ?" : c'est limite un peu blessant de se faire traiter de moutons parce qu'"on rentre dans le cadre". Faites juste gaffe à ne pas retourner la situation si vous plaidez pour la liberté de choix, ça n'aide pas plus à la compréhension des différents partis. :)

tucky Encore une fois, on me fait dire des choses que je n'ai pas dites. Où ai-je parlé de mouton ? C'est une sur interprétation très mauvaise de mes propos et fausse qui plus est. Je n'ai jamais dit ça.

et si elle te disait qu'elle subissait un cdi, tu aurais quel discours?
Parce que si tu regarde bien sur internet et meme sur le forum, tu verras que pleins de gens subissent leur job mais finalement restent parce que.... ben chaqu'un à ses raisons.

Manon au contraire, vit une vie qui lui plait, elle est heureuse, d'après ce qu'elle écrit, mais elle utilise le système social qui lui est mis à disposition par son pays.
Ben perso, je ne vois pas ou est le problème. Ce système existe, il est fait pour ca!
On ne tape pas sur les gens qui touchent des alloc parce qu'ils ont des enfants, alors qu'ils ont les moyens de subvenir à leur besoins sans??? on ne dit pas non plus aux personnes qui touchent les alloc pour leur gosses car ils n'arrivent pas à les entretenir, de ne pas faire d'enfant????
Donc pourquoi lui taper dessus? C'est le système français!

tucky j'approuve ! Limite on est des moutons car on bosse 50semaines / ans et 35h (ou 43h) /semaine

qarmene Non il n'est pas fait pour subvenir au personne qui refuse un système !


Il est la pour les personnes qui sont en galere INVOLONTAIRE

sviet Tu n'étais pas la seule visée, et je suis rassurée que tu ne le penses pas du coup. Mais le ton des derniers posts "pour" que je lisais me faisait un peu bondir car j'ai eu un moment l'impression que les "gens courageux qui sortent du cadre" étaient glorifiés par rapport aux "méchants qui y rentrent", et c'est quand même assez blessant parce que tous les domaines d'activités ne permettent pas de vivre la vie qu'on entend, et pourtant, on fait avec, et surtout on est loin de vivre la vie stable, grassement payée et pépère que certaines personnes s'imaginent.
Si ce n'est pas ce que tu penses, j'en suis contente, désolée du coup si je t'ai paru agressive, j'ai juste voulu soulever mon ressenti (que je ne suis visiblement pas seule à partager, vu la réaction d'Elo).

Ca veut dire quoi INV?

Faire le choix de vie d'être saisonnier, c'est aussi faire le choix d'être en galère.
Je suis sure et certaine qu'elle ne doit pas avoir plus de 1000€ / mois et ne suis meme pas sure qu'elle y arrive (d'ailleurs tu as dit que tu aurais 2000€ au chomage, j'aimerai bien savoir comment c'est possible à 23 ans (sauf si ca n'est pas ton age)?), tu connais le cout de la vie aussi bien que moi, donc tu sais pertinemment qu'elle ne vit pas une vie de patachon avec ca!

En plus, elle a dit avoir touché 6 mois de chomage en 6 ans, soit 1 mois par an, soit 4 semaines par an, donc on est loin de la gonzesse qui profite de se faire payer des vacances, surtout qu'il faut savoir qu'il y a 1 semaine de carence par an, donc elle a du avoir seulement 3 semaines de payées (si a chaque fois ca a été un mois par an) chaque année.
Je suis ok, qu'on ne soit pas d'accord avec son choix de vie, mais elle est loin de profiter du système!

qarmene Pourquoi cites-tu cette phrase ? Ce n'est pas une demande express de ma part, l'auteur elle-même a exprimé son souhait de répondre aux questions posées quand elle aurait un pc sous la main, donc j'attends les explications pour voir justement si elle pourrait nuancer mon point de vue. :)

Le système français a ses failles, je suis entièrement d'accord avec toi. Pour autant, on ne sera pas d'accord sur le principe, toi et moi, parce que le système américain est un beau bazar à mes yeux.
Pour moi, le système d'entraide repose déjà sur un système beaucoup plus humaniste que le "chacun pour soi" qui engendre beaucoup plus de conflits et de profiteurs. Au bout d'un moment, si on ne vit que pour soi, on perd des valeurs qui, personnellement, me sont chers, et la notion de "nation" ne sert plus à grand chose, à part subir le joug éventuel d'une personne à notre tête, qui sait-on jamais, pourrait ne prendre des décisions que dans son propre intérêt. (aucune critique politique là-dessous, que de l'hypothétique)

Donc oui, je préfère savoir que mon argent sert à aider des personnes à subsister dans des périodes de trouble (genre mon frangin qui s'est retrouvé au chômage du jour au lendemain et qui a touché un mois de PE, pendant lequel il s'est acharné à retrouver un emploi, ce qui lui est arrivé, de façon bien heureuse), qu'à des personnes qui choisissent de ne pas travailler pour profiter d'un système sur le dos des autres.
BREF, comme je l'ai dit et je le répète, c'est l'impression que l'auteur me laisse pour le moment. Mais vu qu'elle nous a offert de nous fournir plus d'explications, je les attends, et peut-être que cela me confirmera dans mon impression, ou m'aidera à voir plus clair sur son cas. :)

inextenza

C'est fou cette capacité à adopter exactement la même attitude que celle qu'on reproche aux autres, m'enfin plume n'est pas la seule et quand j'en vois qui tiennent des propos tels que "je suis pour abolir le système social et pour faire un modèle à l'américaine" franchement ça me fait peur ... Et quand en plus on soutien l'auteur en disant qu'elle a bien raison de l'utiliser puisque ca existe ... Mais quelle mentalité quoi !
En effet pour les gens qui pensent comme ça, j'aimerai bien qu'on vous soumette au modèle américain, et j'ose espérer pour vous que vous n'aurez jamais besoin du chômage ! Ce d'autant quand on encourage les autres à en profiter! Mais quel cynisme chez certains...

Mais c'est pas une question de système ou de modd de vie.
Le chômage c'est pour les gens qui n'ont pas de travail. On lui en propose un, elle refuse, elle a tout à fait le droit, ben du coup elle ne touche pas l argent, c'est juste normal.

C'est pas un jugement ou quoi ou un problème de mode de vie

tucky Non je ne le pense pas ça n'a rien à voir. J'ai même dit que j'étais d'accord avec les arguments contre, mis à part Elo, mais que clairement c'était pas le bon cheval de bataille dans ce cas précis.

Si je voulais plus loin je dirai que c'est vous qui pensez que "les différents" ont cette vision biaisée de vous-même, il n'a jamais été question ni de mouton, ni de vilain CDIste, ni de quoi que ce soit d'autre. Il n'y a pas besoin de "s'opposer" ainsi pour avoir une opinion différente.

tucky ce qui est bien, c'est qu'on est pas d'accord, donc au moins il y a débat, même si à la base le débat n'est pas le sujet

D'ailleurs Manon, je n'ai pas répondu à ta question de base. Tu peux être radiée pour refus de proposition de poste faite par pole emplois (peut importe le type de contrat), au bout de 3 fois. Cependant la proposition doit etre faite par écrit, celles par téléphone n'ont pas de valeur dans la prise en compte des refus.

Pour en revenir à notre débat, je trouve les Américains bien plus patriotiques que les Français (certes je n'ai qu'un oeil extérieur), mais en tout cas, ils ont plus de valeurs encrées que nous, et en terme de management donc dans l'entreprise, ont la politique de la valorisation et non de la répression comme nous (très peu de français, peuvent dire qu'ils sont valorisés dans leur travail, par contre quand ca n'est pas bien, ou juste acceptable, la tout le monde sait leur dire).

Alors certes le système américain a aussi ses failles (lequel est parfait? ), mais au moins il n'y a pas tous ces problèmes d'abus que l'on peut avoir en France (certaines personnes du peuple Français ou non abusent, mais nos chers dirigeants ne sont pas en reste).

de plus je trouve que le peuple est très irrespectueux envers notre police ou notre armée (gendarmerie comprise), et que tout est prétexte à râler. J'ai plutôt l'impression que le peuple souhaiterai qu'il n'y ai plus de loi et que tout lui ai du.
Donc non, pour moi, le peuple français n'est pas patriotique et fait dans le social car il est obligé (prélèvement sur salaire et impôt), sans quoi, je pense que ca serait bien pire que états unis.

Donc je comprends parfaitement que l'on adhère pas au système américain, mais je n'adhère pas au système français non plus.