tam89
L'homme est au-dessus de la chaîne alimentaire. J'appelle ça être supérieur. Ça ne veut pas dire meilleur.
L'Homme a découvert le feu. Il fabrique des maisons. Il fabrique des vêtements. Il découvre que la Terre est ronde (quoique...
), des solutions pour guérir des maladies, des vaccins, des greffes. Il pense, il sait prendre du recul sur des situations. Il est capable de faire le mal de manière consciente, de commettre des bêtises, et de débattre aussi. Il lit, écrit, cultive, peint, parle, fait évoluer des langues et des écritures.
Je n'ai pas vu un seul animal faire ça, sinon des castors construire des barrages qui tiennent moins bien que ceux des Hommes, car ils n'ont pas découvert le moyen de faire du ciment.
L'Homme a des capacités supérieures aux animaux, et c'est pas un avis, mais une constatation.
Quand je parlais de mon éducation, c'était pour expliquer que les anti-plein de choses n'ont pas le monopole du respect. On insinue des points à mon encontre, comme Poupipou qui dit que c'est avec mon raisonnement qu'on abandonne des chiens sur la route... sous-entendu, ça ne me dérangerai sûrement pas de le faire. Je me défends donc en expliquant que ça n'est pas ma vision des choses, car oui, j'ai été un peu blessée par cette sorte de procès d'intention. Réduire les gens à des cases, c'est régulier.
Parler de mon éducation était un argumentaire, peut-être maladroit, mais utile pour expliquer d'où vient ma vision des choses. Aucune volonté de débattre de religion, désolée si cela a été mal perçu.
[Édit : face à un puma, un fusil de chasse inventé par l'Homme est a priori supérieur.
]
corbeau_bleu : encore une fois, c'est un avis personnel.
Je sauverai un homme plutôt qu'un animal. Mais ça n'est pas pour autant que je vais laisser un animal souffrir ou le maltraiter. Des personnes semblent pourtant penser...
Le spécisme compare des espèces vivantes totalement différentes, qui ont des capacités cognitives et intellectuelles différentes, comme je l'entends juste en haut.
Les chiens ne savent pas construire de cabanes dans les arbres, un Homme, quelle que soit sa couleur de peau, sa nationalité, sa langue, son orientation sexuelle... à moins d'un handicap, sera capable de construire une cabane, et d'apprendre à le faire s'il n'est pas doué.
Le racisme est de penser que dans la même espèce vivante, il y en a de supérieurs aux autres de par leur physique.
Rien à voir avec le spécisme qui oppose des espèces vivantes entre elles.
Je considère les Hommes égaux entre eux, mais les Hommes inégaux à l'espèce canine (par exemple). Cela ne veut pas dire que l'Homme est meilleur...la preuve, le chien a une ouïe et un odorat que je lui envie régulièrement.
Encore une fois, c'est un fait.
D'ailleurs, en poussant le raisonnement un peu loin, un antiraciste doit logiquement s'offusquer lorsqu'on compare les races de chevaux. Pourquoi ne pas accepter de notions de races dans l'espèce humaine, mais l'accepter chez les animaux ?
Serait-ce du spécisme inconscient ?
Autre question : que mange un antispéciste ?
anipeps je suis désolée de faire autant dériver ton message. Je cesse le débat si cela te dérange.
