Notre dame de paris

ladygodiva

Non NDDP ne génère pas de bénéfices mais de l'argent, enfin je pense que le monument n'est pas bénéficiaire, mais je me trompe peut-être.

atom oui mais ça c'est du pur tourisme.
gobi tu es bien évidemment libre d'avoir ton avis et de le donner puisque justement tu n'as eu de propos outranciers.
Je ne partage pas ton avis mais de toute façon il est évident que sur un événement de cette ampleur ( oui parce qu'on peut toujours dire que ce ne sont que de vieilles pierres , elle ont un rayonnement mondial)les polemiques fusent.


Sans le mécénat...on n'aurait pas grand chose en fait.
Parce que le mécénat ce n'est pas une chose nouvelle. Avant même la pose de la première pierre de Notre Dame, ça existait déjà .

ladygodiva Exemple impressionnant du mécénat "moderne" en France, la Basilique Montmartre, entièrement financée par les dons :) Et ensuite Notre Dame, effectivement construite grâce aux dons des paroissiens

listoire Et il me semble qu'avec la loi de 1905 sur la séparation de l'Etat et de l'Eglise, les églises sont gérés par le Vatican ou alors c'est juste d'un point de vu religieux.

Mais dire que ND est gratuite c'est à moitié faux, puisqu'il faut payer pour visiter les beffrois (certes comme partout).
Versailles en revanche appartient à l'Etat.

Mais je reconnais que s'il fallait donné 5€ pour visiter ND cela ne me gênerai pas tellement, tant que c'est pour financer sa restauration, son entretien et tout le tralala de monument historique.
Après tout la Tour Eiffel et l'Arc de Triomphe sont bien payants ...

Et bien, moi, je suis ravie que les grands mécènes financent la restauration et la conservation du patrimoine. Parce que l’Etat ne peut se le permettre. Et conserver ce patrimoine, c’est permettre à tous d’avoir la possibilité d’accéder à l’Histoire, à l’art et à la culture.
Cela existe depuis l’Antiquité. Le financement du bien commun était même un devoir des citoyens les plus riches. Que ce soient les bâtiments ou les chorégies à Athènes. À Rome, idem. Evergetisme ou mécénat à la Renaissance, quelle que soit l’époque, il en a toujours été ainsi.

gobi pas de bénéfice avec Notre Dame! Ben vu le nombre de touristes étrangers ou non qui était scotché tout autour du périmètre tout à l'heure je pense que si.
Et les touristes se déplacent, dorment, mangent, consomment.

ladygodiva

Je ne pense pas pour ma part que ce ne sont que des vieilles pierres et si on ne partage pas le même point de vue sur le reste, je suis attristée d'avoir vu cette merveille artisanale et technique partir en fumée. Je partage l'idée exprimée par certains, qu'en plus nous avons vu des compétences que nous avons oubliées s'envoler sous nos yeux...

atom non, Notre Dame de Paris appartient à l'état. Comme de nombreux autres monuments.

ladygodiva

En tant normal, par quel biais ? (je parle de bénéfs directs, que le batiment peut réinvestir dans son prore entretien, pas des retombées indirectes) Je croyais que les batiments du patrimoine n'étaient jamais bénéficiaires au vu du cout de leur entretien et de leur fonctionnement.

ladygodiva D'accord, j'avais un doute mais ça doit être géré juste d'un point de vue religieux par le Vatican alors.

atom Non tous les édifices religieux construits avant 1905 appartiennent à l'état. Notre Dame de Paris appartient donc bien à l'Etat français qui la laisse à la disposition du clergé catholique, mais il pourrait très bien en faire un monument désacralisé et entièrement payant.
https://www.bfmtv.com/economie/aqui-appartient-la-cathedrale-notre-dame-de-paris-1674259.html

gobi oui, j'ai parlé des vieilles pierres parce que c'est ce que pensent certains. Et c'est leur droit le plus strict.




Je me souviens qu'au 11 septembre ma douleur a été aussi importante pour les victimes humaines que pour les tours jumelles. C'est ainsi, c'est tout

listoire Ben ça ne me dérangerait pas que ce soit payant, tant que c'est pour participer à son entretien et sa restauration.

atom les visites payantes étant gérées et organisées par les Monuments de France, l'argent sert à son entretien effectivement.

gobi en temps normal un monument touristique vit difficilement....s'il n'a pas le mécénat Et c'est valable pour tous les arts du cinéma à l'architecture en passant par exemple par la musique.
Sauf que ces monuments font vivre un nombre respectable de personnes.