Incendie a rouen

Pourquoi il y aurait des malformations de foetus ou ce genre de trucs ? A mon avis les risques c'est surtout sur la respiration vu que c'était de la fumée, c'est pas non plus Tchernobyl

Mais oui, heureusement maintenant on a internet et les réseaux sociaux pour d'informer, même si il faut trier un peu les infos, forcément. Je ne pense pas qu'on puisse avoir un truc de l'ampleur de ce qui s'est passé à Pripyat.
D'ailleurs, des policiers qui ont géré l'incendie sur le site ont des vertiges et des nausées : https://www.europe1.fr/societe/incendie-de-rouen-des-policiers-en-arret-maladie-pour-des-nausees-vomissements-et-vertiges-3922594#utm_term=Autofeed&utm_medium=Social&xtor=CS1-1 6&utm_source=Twitter&Echobox=1569836830

Je pense que quelque soit l'incendie, si on reste dans la zone, on se sent mal.... même a côté du barbeuc alors c'est pas forcément significatif pris tout seul.

Je vis à environ 1km du site, j'ai été obligée de déserter mon logement depuis jeudi, les odeurs sont insupportables...

A voir ce que ça va donner dans les prochains jours mais aussi et surtout dans les prochaines années

Tiens, le feu de serait déclaré "par explosion ou incendie" à l'extérieur du site. ...

Ça devient intéressant (ironie deuxième degré voir plus)

Aller, on ne va pas trouver des similitudes avec la plateforme pétrolifère d'A.S il y a 3 semaines... ce serait trop simple.

Bon bah même ce soir Quotidien ne parle que de Chirac.... Plusieurs cas de nausées, vomissements répertoriés, une odeur décrite comme tjs forte. Mais non ça ne suffit pas pour faire la une. Des professeurs ont fait valoir leur droit de retrait.
Oui visiblement l incendie aurait débuté à l extérieur du site...

Niveau assurance je me demandais si c'est le même fonctionnement que pour les catastrophes naturelles pour être indemnisé ?

Venez pas vivre à côté d'une base aérienne alors.
Les pluies de kérosène et les odeurs nauséabondes c'est tous les jours.

CE N'EST PAS Tchernobyl, le nuage n'est pas radioactif, il est juste toxique. Ce n'est pas du toxique qui va provoquer des malformations ou autres, au pire ça va t'empoisonner, mais ce ne sont pas des agents mutagènes.
Alors oui c'est grave, mais pas au point d'en faire une psychose.

sakamain Ils en ont reparlé au 20h de ce soir par contre, sur Fr2.

Apparemment donc, c'est l'usine qui déclare que l'incendie viendrait de l'extérieur (évidemment). Les analyses de vidéosurveillance sont en cours et l'expertise des lieux n'a pas encore débuté.

Un pompier a déclaré qu'il n'avait jamais vu ça et trouve aussi que les faits sont mobilisés. Lui et ses collègues ont été malades. On le voit marcher un moment sur plusieurs mètres de boues chimiques... Franchement vu la gueule du truc je vois pas bien comment ça peut être pas grave.

Les agriculteurs devraient être indemnisés mais bon... Un monsieur a jeté toute sa production laitière. Ce qui est dur pour eux, c'est que les vaches devront continuer à être traites même si toute la future production doit être jetée. Je ne vois pas bien comment on peut indemniser cela à sa juste valeur. Aussi un autre, situé à 200km de rouen, ne sait pas encore ce qui sera décidé pour les exploitations à cette distance. Peut-être devra-t-il jeter tout son maïs qui était prêt à être ensilé pour nourrir les vaches cet hiver.


Par contre, ils n'ont rien dit concernant la biodiversité, rien de rien...

listoire: je vous invite également à venir habiter vers chez moi, ma maison est à 2kilometres d une usine seveso de lubrifiant, 4 km d, une plateforme chimique, 10 d une centrale nucléaire et environ 15 km des autres sites. Ils sont tous Seveso seuil haut. Pour avoir un aperçu:
https://www.ledauphine.com/economie-et-finance/2013/10/21/risques-industriels-qui-est-concerne

Alors oui quand je vois la gestion de l'accident je me dis qu'on ne nous dit pas tout. Si les pluies de kérosène vous convienne tant mieux. "Au pire ça va t empoisonner". Comment peut on écrire ça ? Au pire des enfants de 10 ans se retrouveront avec des poumons détruits? Et l'amiante on en parle? Quand je vois que déjà avec un site chimique qui merde la gestion politique et médiatique est minable, j ose même pas imaginer si cela arrivait dans la vallée de la chimie.

J'ai vu les témoignages de pompiers et policiers, ils sont inquiets aussi.

Question biodiversité ils ont juste montre la Seine... Mais comme dit la ministre " Un coup de jet et c'est bon" Welcome les nappes phréatiques !

corbeau_bleu Certains produits chimiques sont tout aussi des agents mutagènes que la radioactivité. De futures problèmes génétiques sont donc possibles.

corbeau_bleu heureusement ou malheureusement en fait... quand je vois comment certains montent le truc en mayonnaise et l'ampleur que ça prend ....

Les réseaux sociaux c'est bien mais les gens ne savent plus faire la part des choses et ne savant plus non plus être patients... on veut tout tout de suite. Des réponses, des résultats, des coupables.... et malheureusement ça va bien souvent a l'encontre du bon sens et du bon déroulement des événements.

J'ai récemment été confrontée à 2 pollutions mineures sur des cours d'eau... une médiatisée et une bien moins. La 2eme a été bien plus sainement, rapidement et facilement gérée. Nous n'avons eu a faire qu'a des sachant et les décisions ont été juste efficaces.
De l'autre cote on a eu la moitié des associations d'ecolo sur les bras, les riverains, les politiques.... chacun défendant son bout de gras a l'extrême entraînant une inertie catastrophique dans les actions à mener.

Aujourd'hui on retrouve le même phénomène a Rouen! Parce que tout le monde veut y aller de son avis, de son (absence d') expérience, de sa priorité.... il est IMPOSSIBLE de gérer les choses sereinement ainsi. A commencer par les heurts hier lors de la réunion publique....

totox Je suis tout à fait d'accord avec toi. J'ai l'impression que tout le monde veut qu'il y ait un truc hyper grave, que les politiciens cachent forcément quelque chose etc. Alors que ça se trouve, il n'y a rien d'hyper, hyper toxique (même si c'est quand même un événement grave, je sais que c'est pas non plus rien de rien). Tout le monde en parle, en disant qu'on en entend pas parler.

Les réseaux sociaux c'est souvent l'escalade à n'importe quoi, les gens relaient des infos sans les vérifier comme si c'était forcément vrai. Hier j'ai vu une vidéo partagée par des gens qui disaient "c'est honteux, c'est scandaleux, on nous cache des choses, etc". Sur la vidéo, on voit un robinet avec de l'eau noire qui coule et c'est marqué que c'est ce qui se passe à Rouen. Sauf qu'il n'y a aucune preuve ! ça peut être vrai, comme ça très bien être une vidéo d'un autre endroit, à une autre époque, un truc qui n'a rien à voir

C'est comme avec les incendies de la forêt amazonienne, il y avait plein de photos partagées de forêts en feu, dont plein de photos où ce n'était pas la bonne forêt ou alors c'était des vieilles photos

corbeau_bleu ah justement tiens on en parlait de cette vidéo. Elle est totalement fausse!!

Les réseaux d'eaux potables sont clos et vérifiés sans cesse..... c'est impossible que ce soit pollué ainsi sauf problème propre au réseau de la personne. Mais je suis certaine que si on fouille bien on retrouve la video y a 3 ans dans un autre contexte.

totox ça ne m'étonne pas...

J'ai trouvé un article que je trouve intéressant, je le partage ici : https://www.bfmtv.com/societe/incendie-de-l-usine-lubrizol-de-rouen-pourquoi-les-autorites-ont-tant-de-mal-a-convaincre-la-population-1777971.html

J'ai pas lu l'article encore mais j'ai eu des prestataires qui nous font des essais sur un site industriel classé.... Ils disent que de toutes façons c'est minimum 2 jours pour avoir les premiers résultats d'analyse d'air....

Les nôtres, sur des produits pétroliers, mettent parfois un mois a arriver....

j'en reviens aux agriculteurs par exemple qui vont perdre leur production.... mais..... y a bien des assurances non ? il y a un tiers responsable....qui en plus, vu la dangerosité du site, doit payer une fortune des assurances aussi diverses que variées......je pense que l'opinion publique est vachement téléguidée .....
j'ai du mal à comprendre pourquoi le focus est fait sur ce point ..... alors que la pollution du site elle, ne se règlera pas à coup de billets verts ....