Les perles sexistes de cheval annonce

brei_zh bof, ce serait s'abaisser à son niveau...
Il a "juste" fait un petit étalage de ses fantasmes tranquillement dans un média, sans un mot sur la musique, les paroles ou les intentions artistiques des artistes qu'il a nommé...
En soit, chacun a le droit de trouver des gens beaux ou non, mais normalement l'éducation fait que tu apprends à ne pas beugler dans la cours du collège ou à la radio "Machine t'es pas beeeelleuh, tu devrais donner ta dissertation à Bidule parce qu'elle est plus beeeelle que toiiii" (pour être polie parce qu'on est sur le forum publique).
Et ne pas faire passer ça pour une "critique musicale" quand il a juste pété une durite au micro en imaginant que n'importe qui peut interpréter n'importe quoi.
Il me tarde de voir BTS reprendre du Iggy Pop parce que Iggy Pop est plus assez sexy à 70 ans pour chanter "Lust for Life"

klavel

en même temps si les gens pas beaux mais en réussite scolaire donnent leur dissert aux gens beaux et en échec scolaire, ça règle le problème du critère physique dans les notations...

gobi sac en papier sur la tête pour tout le monde

L'artiste idéale est donc belle mais pas trop, sinon c'est qu'elle n'a réussi que grâce à son physique. Va trouver un juste milieu... C'est comme devoir être libérée délivrée du slip mais pas trop. Milles et une injonctions entre le "trop" et le "pas assez" alors qu'il y a des multitudes de personnes, de vécu, de goûts... Bon, au moins Fabien est paritaire, pour lui les hommes aussi devraient être plus beaux pour vendre plus d'albums. Mais bon, faudrait pas non plus qu'ils répondent aux canons de leur époque. Les gens doivent être beaux mais selon les goûts de Fabien pour chanter.

klavel mais Iggy Pop n'a jamais été sexy... (pas le bon sujet pour dire ça) (j'adore Iggy...)

sfamily mais si!
Mais pas beau

Je trouve que ça c'est un autre trait sexiste, un homme pas forcément dans les critères de beauté pourra être séduisant, charismatique, sexy, avoir du charme etc... Y compris en vieillissant, les cheveux poivre et sel de George Clooney... Alors qu'une femme il faudrait que par défaut, elle soit dans les critères de beauté, et si elle l'est en plus elle peut être séduisante, charmante etc... Mais il faut qu'elle soit "belle".

badmonster
Je me souviens d'une ITW de Fabienne Sintes, qui a les cheveux courts et blancs, qui ralait car sur les photos, les journalistes travaillaient la couleur afin qu'elle paraisse blonde ... pour faire plus jeune, plus dans le moule
Je la trouve atrocement sexy cette dame d'ailleurs

Je peux dire ce genre de chose pour un homme comme pour une femme. Quelqu'un que je ne trouve pas nécessairement beau mais qui a du charme. Quant aux critères de beauté y'a les canons de la mode très médiatisés mais beaucoup de gens ont les leurs propres aussi. On a notre part à faire individuellement (et dans nos "co-éducations" toute nos vies) pour réduire ces critères médiatisés à leur place légitime : rien !

Non , pourquoi rien? On peut trouver quelqu'un ou quelque chose beau ou laid sans non pour autant en faire le seul et unique critère.

ladygodiva

Quand je dis rien je parle des critères de beauté institués en normes (notamment via les médias): leur place ne vaut à mon sens rien. par contre que chacun ait des critères de beauté qui lui font apprécier l'esthétique d'une personne me parait ni problématique ni bizarre.

alecto Même plein d'actrices en ont ras le bol et le font savoir.. Kate Winslet qui refuse les couvertures si elle doit être photoshopée, Keira Knightley qui refuse qu'on retouche ses seins pour les grossir...


On a chacun nos critères de beauté, et il y a la place qu'on leur donne aussi. Mais c'est aberrant que ça soit presque le seul critère que la société rende important, surtout chez les filles. Si les gens dépensaient autant de temps et d'argent à essayer d'être bienveillants, curieux, instruits, "intelligents" peu importe le domaine, qu'à essayer de rentrer dans des critères arbitraires, ça irait mieux !

Et je continue à râler, mais j'en ai plus que marre qu'on crée des insécurités de toutes pièces avec des critères complètement hors de portée... Déjà ils sélectionnent les filles les plus chanceuses au niveau génétique, elles sont coiffées et maquillées par des pro, photographiées par des pro, et en plus elles sont retouchées... mdr.

badmonster

Le problème je trouve est que nous sommes souvent sensibles/sensibilisés aux injonctions qui nous impactent et qu'on n'est pas conscient de ceux qui ne nous touchent pas. Je crois qu'il y a aussi les injonctions mais aussi comment on est éduqué à les recevoir ou/et à s'en foutre.
C'est une problématique d'un société basée sur la performance et la compétition.

gobi tu fais référence à quoi ? :) parce que je ne dis pas le contraire de ce que tu dis :)

badmonster

Je voulais juste dire que là on parle des injonctions sur le physique mais que notre société fonctionne globalement comme ça : il faut travailler comme-ci, consommer comme ça, voyager ainsi, se cultiver comme ça, avoir une maison comme ci, manger comme ça, gagner tant, sans parler de sa vie sociale ou sexuelle...
Par exemple moi je suis bien plus sensible au jugement des gens sur mes choix de travail que sur mon physique. Peut-être parce que mon physique est plus dans la norme que mes choix de travail ?

Par contre j'ai du mal à imaginer comment un groupe peut faire société sans normes du tout. je ne sais pas quelles sont les limites justes.

gobi Ah oui. Je parlais plus dans le cadre médiatisation/ visibilité dont on parlait avant. Et sur les réseaux sociaux je trouve qu'effectivement l'apparence compte comme le plus important. Il y a plein de filles (garçons aussi, mais surtout filles je pense) qui sont influences "semi pro", elles ont un métier à côté mais ce qui compte c'est l'apparence, et la consommation qui lui est associée (maquillage, vêtements, accessoires, coiffures, soins en institut et compagnie)