Une seule catégorie am-pro en 2023 !!!

Ca me paraît étonnant aussi …
Au contraire les amateurs (dont moi) ralent deja pas mal quand les pro font des épreuves amateur…

Y’avait pas eu un règlement aussi pour que les bp ne puissent au moins pas concourir en club ??

Meme techniquement je vois pas comment c’est possible, quand t’as déjà 80, 90 partants dans les épreuves amateur 2/ amateur 1, si tu rajoutes en plus les engagés pro des prépa ça va pas le faire .

badmonster Je pense qu'ils tablent sur beaucoup moins d'engagés dans les années à venir.

pcql moui… franchement sur certains concours quand tu vois 90 engages par épreuves et que c’est plein en 2 jours (voir quelques heures pour certains concours même), je me dis qu’il y a de la marge !

Après ils pourraient faire un effort pour les amateurs.. on paye quand même assez pour faire tourner le truc, + les engagements super chers pour dés dotations jamais ouf … j’ai fait un csi amateur une fois, j’étais classée les 3 jours (4, 5 et 3 je crois), ça paye même pas l’engagement …

Je ne comprends pas trop le débat (hormis le prix des licences am qui risquent d augmenter)

Ce qui fait le statut professionnel d un cavalier est que ce soit son "gagné pain" en étant soit salarié d une structure équestre (CE, élevage etc) soit gérant / Pdg d une entreprise équestre. Ce n est qu un statut juridique complètement décorellee d un quelconque niveau ou savoir faire. N importe quel argenté qui aime les chevaux peut créer une entreprise équestre et de ce fait être un professionnel (au premier confinement c etait bien ce statut qui qualifiait un pro qui pouvait sortir et gérer les chevaux)

La licence pro n a rien à voir avec le statut du cavalier, elle permet simplement de concourir dans des épreuves de "niveau" pro qui sont dans la continuité des épreuves Am. (Je parle pour dressage et CSO, je ne connais pas les règlements des autres disciplines)
Un peu comme le lycée est dans la continuité du collège.

N importe qui peut engager sous réserve d avoir un simple galop 7 (professionnel ou simple cavalier dit de loisir).

Les seules restrictions sont celles indiquées dans les règlements comme par ex 4 niveaux max de différence en dressage.

Des cavaliers professionnels engagent en am et en pro et des cavaliers de loisir engagent en am et en pro.

Le seul changement que je vois c est le montant des licences

Ai je loupé une subtilité ?

Ça y est les minettes vont fantasmer de courir contre Pénélope et Kevin

harasstgermain

La seule info que j'avais vu passer à ce sujet ne concernait que le cso. C'était en avril je crois, Cf ci dessous. Attendons peut être un communiqué avant de prendre les armes

nina76 bah normalement c’est quand même pas le même niveau technique entre des amateurs qui montent peu la semaine et des Pro qui ont fait ça en formation et montent tous les jours plusieurs chevaux …

Clairement moi ça me gonfle quand tu vois des cavaliers pro qui font 135 piquer le classement des 110..

badmonster 8
Ça je suis bien d accord mais c est déjà la réalité
Le sujet porte sur la fusion des licences Am et Pro et je ne vois pas ce que ça changerait sur les terrains

Pour ceux qui m'ont demandé quelque chose d'un peu plus officiel, voilà une réunion dans un CRE qui a été filmé

Bah en même temps ça n’est pas une révolution, rien de nouveau sous le soleil en fait, juste un retour en arrière…

Quand j’ai démarré la compet il y a une trentaine d’années, c’était le cas.
Il n’y avait que 2 types de concours : les concours dits «d’entraînement», qui correspondaient à la catégorie club actuelle et qui n’étaient pas réglementés par le fédé (et donc qui ne lui rapportait rien, d’où la création depuis des épreuves Club pour reprendre la main sur ce type d’épreuves) et les concours dits «officiels» qui rassemblaient les actuelles catégories amateurs et pro.

Ça n’était pas vraiment un problème, c’est juste qu’on est plus sur une logique de capacités/moyens/niveau du couple cavaliers cheval que sur une logique de statut, et ça me semble assez pertinent (le niveau d’un amateur éclairé blindé de tunes qui peut s’offrir des formules 1 et un super coaching est clairement supérieur à celui d’un BP qui se fait la main sur un petit reformé un peu qualiteux)

elea2008 je ne suis pas d'accord du tout : à l'époque il n'y avait, certes, pas de dénomination "pro" ou "amateur", mais tu avais 4 catégories, et la licence "classe D" n'était pas du tout au même prix que la licence "classe A" ;)

Et beaucoup on regretté la disparition des catégories B qui était les « petits pros » ou les supers amateurs

Catégorie qui permettait d’avoir une Logique de passerelle entre les niveaux ´

pcql

Tout à fait, c’est bien pour ça que je dis qu’on était dans une logique de niveau/capacité et pas dans une logique de statut. J’ai tourné en D/C en tant que jeune monitrice car je n’avais pas les moyens d’avoir des chevaux qui me permettent d’aller au-delà, et j’avais des élèves qui bien qu’amateurs tournaient (et gagnaient) en B tous les week-ends.

elea2008 "pro" ou "amateur" ça n'a jamais été une question de statut, c'est purement marketing ;)
Je connais un paquet de pros qui ont une licence "amateur", que ce soit des moniteurs, des gérants de pension, des éleveurs, ou même des cavaliers jeunes chevaux.
À l'inverse, j'ai des copains purs amateurs qui ont une licence dite "pro", juste parce qu'ils ont un bon cheval et tournent sur du gros ;)