Une seule catégorie am-pro en 2023 !!!

audekr

Oui c'est vraiment bien que la "performance" soit valorisée
Très difficile à appliquer en CSO sauf à ne faire que des épreuves en temps optimal, ça pourrait éviter certains tours en mode "boucher" montés n'importe comment

totox
Le problème s’est posé en complet lorsqu’il n’y a plus eut que deux catégories
les anciens pros montait en amateur et raflaient tous les classements
ce n’est pas une vue de l’esprit
les anciens connaissez et reconnaissent les noms et se souviennent de qui je parle
et ça fait un scandale auquel la Fédé n’a absolument pas remédié
ils veulent tuer la poule aux œufs d’or
le petit amateur qui essaie de faire les concours

continuez c’est bien parti

totox
Le problème s’est posé en complet lorsqu’il n’y a plus eut que deux catégories
les anciens pros montait en amateur et raflaient tous les classements
ce n’est pas une vue de l’esprit
les anciens connaissez et reconnaissent les noms et se souviennent de qui je parle
et ça fait un scandale auquel la Fédé n’a absolument pas remédié
ils veulent tuer la poule aux œufs d’or
le petit amateur qui essaie de faire les concours

continuez c’est bien parti

harasstgermain franchement j'ai du mal a comprendre quel pro digne de ce nom a intérêt a aller gagner la 110 de trifouillie les oies et ses 42,50? de dotation.. et puis ma foi si ca fait plaisir a 3 nazes grand bien leur fasse!

Concrètement je pense qu'il y aura un soucis dans les 125/130 mais c'est a peu prêt tout et comme je dis, je pense que c'est finalement plutôt tirer les amateurs motivés vers le haut. Ceux qui seront tentés de se déclasser ma foi? ils seront les lièvres des autres amateurs de la catégorie dessous et basta.

Enfin je sais pas quand j'engage une épreuve je regarde pas avec qui je la cours mais j'essaye déjà de faire de mon mieux. Si je suis 8eme c'est qu'il y a 7personnes meilleures que moi, je serais toujours la plus pauvre, la moins rapide, la plus mauvaise de qqn.. a moi de progresser.

Ce qui m'intéresse par contre c'est d'avoir des programmes intéressants et cohérents et j'ai envie de croire que supprimer les catégories va permettre d'améliorer ces derniers.

Edit : je le redis mais je ne vois toujours pas en quoi ca pose problème aux fameux petits amateurs dont vous parlez..

Je cite

Enfin je sais pas quand j'engage une épreuve je regarde pas avec qui je la cours mais j'essaye déjà de faire de mon mieux. Si je suis 8eme c'est qu'il y a 7personnes meilleures que moi, je serais toujours la plus pauvre, la moins rapide, la plus mauvaise de qqn.. a moi de progresser.


Enfin pour que ça soit possible de progresser il faut :
En avoir la capacité
Parfois le potentiel évolutif n’est pas la
que ceux qui sont devant « boxent dans la même catégorie « 

Parce que faire des concours tous les week-ends et se retrouver toujours derrière
Ça peut devenir lassant
Surtout si ceux que l’on essaie de doubler roulent en porche
A moins d’être dans un embouteillage et que notre file avance mieux
on va avoir du mal

Un poids plume contre Mac Tyson je me dis que le problème n’est pas la marge de progression
la marge de progression est possible et elle fera la différence entre des cavaliers de niveau similaire

Mais si c’est ce qu’on veut nous faire croire que cette concurrence va nous améliorer

Je vous laisse y croire

Quand aux pros sui vont aller piquer aux amateurs les épreuves faciles

A vaincre sans péril on triomphe sans gloire

Mais avec les dotations

Sauf si dans un règlement type usine à gaz il y a des blocages

Mais souvenez vous de moniteurs qui pouvaient courir en club

( parce que incapables d’aller en amateur)

Moi j’attends de voir

totox
Tu peux écrire ton nom (et prénom) simple curiosité pour tes résultats FFE?

Moi je ne le crains pas : Stéphane Legros et ma chérie Cécile Bottigelli

steph35 non.. ça n'a aucun intérêt dans la discussion!

harasstgermain
Bien entendu que ça va tout tuer, c'est juste évident.

Perso je ne fais plus de concours, ma chérie à 52 ans, c'est une vraie amateur elle ramasse pas mal d'épreuve mais ne fera pas plus que 115, on a les chevaux à la maison et budget max d'achat de 10.000€

Ce système débile ne vas pas vraiment l'impacter par contre on est tout les deux passionnés et on trouve ça vraiment triste.

totox Si ça serait intéressant de voir dans quelles épreuves tu tournes et avec quels résultats, après si tu ne veux pas dire c'est pas grave

Edit : sauf si tu pipotes

harasstgermain mais y a toujours eu un déséquilibre dans les épreuves mais il est plus souvent lié a la qualité du cheval qu'a celle du cavalier je trouve. Notamment dans les petites épreuves.

Quand on commence a courir 125/130 la y a un vrai gap et on se retrouve avec des cavaliers clairement aguerris qui font la différence, ok.

Mais encore une fois, je doute que les vrais BONS pros vont s'amuser a venir courir la 110 du coin et embêter les petits amateurs ou alors ce sera a la marge parce qu'il y aura 2/3 gars franchement sans ambition qui vont courir après les malheureux gains qu'on peut avoir dans ces épreuves, grand bien leur fasse, a 90 partans par épreuves il restera encore qqs flots a aller chercher!

Ensuite les pros qui vont courir 110 tous les weekend parce qu'ils sont infoutus de faire mieux, ceux là finalement ils n'ont de pro que le statut social mais pas le talent et ce n'est pas eux qui viendront faire mal au amateur performants.

Du coup partant de la je n'arrive toujours pas a comprendre concrètement quel est le problème NOUVEAU que soulève cette réforme.

steph35 je ne tourne en rien et je ne parle pas de mes résultats (mon exemple de 8eme derrière 7meilleurs était une illustration) alors a quoi cela vous sert et en quoi je pipoterais ?

Mes propos vous heurteraient ils ? Je m'en fiche de savoir qui vous êtes et ce que vous faites en fait, je donne un avis général sur une situation générale et sur mon expérience personnelle.

Plusieurs fois que je lis que tu tournes (classe) 125/130.
Ou est le souci de donner ton nom?

steph35 bon ben alors ca sert a quoi de raler si ca ne vous impact pas ?
Et ça impactera qui du coup ?

J'aimerais vraiment comprendre votre point de vue a ce sujet en fait.

Nous ne sommes pas en train de donner des exemples de cas particuliers qui sont les nôtres

Mais de donner une vision générale d’une réforme des compétitions

Il n’y va pas grand monde qui est au courant
et on prendra ces modifications telles qu’elles
Elles nous seront toujours imposées:
SANS discussion

Elle est pas belle la démocratie

Cette réforme ayant un effet domino sur
les organisateurs
les marchands
Les éleveurs
Les clubs
Les vendeurs de matériel et d’alimentation

Enfin toute la filière
Et pas forcément dans le bon sens
Outre les deux ou trois saisons de flottement

Alors ÇA on va faire comme l’orchestre du Titanic jouer jusqu’au bout
En regardant couler la boutique

totox pas nouveau mais au moins les pro ne pouvaient pas engager les gp amateurs …

Franchement j’ai été la petite amateur, je ne regarde pas qui fait l’épreuve quand j’engage, mais quand je me classe oui ça me soule quand c’est des pro (des vrais) qui gardent une licence amateur pour gagner amateur 2 amateur 1, qui ont fait l’épreuve avec 2 ou 3 bourricots…

Après des gens suréquipés yen a toujours eu, des gens qui peuvent monter tous les jours même en amateur yen a toujours eu aussi et tant mieux pour eux mais quand c’est des vrais pro c’est un peu relou…