Pied nu:les "pour" et les "contre"...en vidéo!...

Mouais ben j'en connais pas beaucoup qui vont te dire que ferré est plus rentable...

Tu dit que Denoix est fermé...les pro pied nu le sont également... d'où très certainement le petit sourire qu'il affiche.

Je ne le connais pas personnellement mais un amis proche l'a rencontré lors du RMVO de Saumur, et de ce qu'il ma dit JMD est quelqu'un de sympathique, simple et justement plutôt ouvert. Je précise, il ne lui a pas juste dit bonjour, ils sont parti ensemble chercher des pieds mort, donc ils ont eu le temps de discuté pendant le voyage en voiture.

Maintenant quand on vois certaine vidéo de ce "Monsieur pied nu"...et qu'on vois des chevaux boiteux ben je le trouve franchement pas crédible. Vidéos qui font limite propagande...

cyriline a écrit le 21/01/2011 à 16h46: Mouais ben j'en connais pas beaucoup qui vont te dire que ferré est plus rentable... Tu dit que Denoix est fermé...les pro pied nu le sont également... d'où très certainement le petit sourire qu'il affiche. Je ne le connais pas personnellement mais un amis proche l'a rencontré lors du RMVO de Saumur, et de ce qu'il ma dit JMD est quelqu'un de sympathique, simple et justement plutôt ouvert. Je précise, il ne lui a pas juste dit bonjour, ils sont parti ensemble chercher des pieds mort, donc ils ont eu le temps de discuté pendant le voyage en voiture. Maintenant quand on vois certaine vidéo de ce "Monsieur pied nu"...et qu'on vois des chevaux boiteux ben je le trouve franchement pas crédible. Vidéos qui font limite propagande...

Attention je ne suis ni pour l un ni pour l autre !!
Moi Denoix je l est vu et j ai discuté avec et prendre les gents et les chevaux autre que de haut niveau pour de la merde il sait faire .....
Et se n ai pas des "on ma dis" c est du vécu !!!
L autre je ne le connais pas .....

Perso mes chevaux sont pieds nu et c est très bien comme sa ....
Et je n ai pas l impression de les martyrisé pour autant comme le dis si bien Denoix !!!


Pour se qui est du MF c est pas moi qui l engraisse car plus 1 seul ne franchira ma barrière tend que je suis en état de paré mes chevaux moi-même !!!

cyriaque a écrit le 21/01/2011 à 15h43: Ben le souci des maréchaux c est que les "pour" le parage naturel, ils parent eux meme et font venir un pro 1/2 fois par ans ..... Donc pas sur que paré soit plus rentable que de ferré .....

c'est vrai que pour les maréchaux classiques,le parage naturel effectué par les proprios eux-mêmes c'est pas top pour la rentabilité de leur profession.
Mais au fait je ne connais pas vraiment les tarifs des pro du parage naturel en France mais chez moi,en Belgique y en a qui en profitent un max je crois : genre déjà 1 euro par km de déplacement + le prix du parage ou le prix qu'ils demandent pour te regarder faire le boulot en te donnant les conseils adéquats ...(Notez que j'imagine qu'a qualité égale,ils ne sont pas tous comme ça... y en a surement qui ont des tarifs plus "normaux". SI Y DES BELGES SUR LE POST leur expérience est la bienvenue bien sûr )donc rien à voir avec les tarifs des maréchaux conventionnels pour qui un parage classique = +/- 35 euros ,évidemment les pro du parage naturel ont une autre conception des choses observent plus peut-être mais bon...?!!

sandrine78 a écrit le 20/01/2011 à 20h16: pour moi, peut importe fer, nu ou hipposandales, l'important est d'adapter au cheval et à son activité et de faire faire par un professionnel compétent !

[quote=hookalex j=21/01/2011 h=18h42]





c'est sûr...il ne faut pas être obnubilé par une seule façon de faire et surtout ne pas juger trop vite,il faut être plus souple que certains animateur de stages qui se comportent comme de véritables gourous!!!

alors là, je suis sidérée...
vous jugez Denoix sur 10 secondes. et Denoix, ce n'est pas UN véto c'est juste l'expert mondial de la locomotion du cheval. et si certains ont eu de mauvaises expériences avec lui, ce qui arrive c'est vrai, ce n'est certainement pas la personne butée et inaccessible que vous décrivez.
pour avoir passé plus qu'une après-midi avec lui, c'est quelqu'un qui est toujours à l'écoute de ce qu'on lui dit et près à découvrir de nouveaux horizons pour peu qu'on lui prouve le bien fondé de nos dires. il n'a sans doute pas encore trouvé l'expert à sa mesure pour le nu pieds...

quant au débat proprement dit, effectivement, le mieux c'est ce qui convient au cheval, et chauqe cheval est différent, mais je crains que souvent nous soyons seuls juges de ce qui convient à nos chevaux, introduisant par là le biais de leur imposer ce que nous croyons mieux pour nous.

Et bien je suis pour les pieds nus, quelques soit la discipline et la race.

J'ai l'air fermée?

Et si ce n'était pas plutot les gens qui fers sans savoir pourquoi, sans chercher plus loin, en écoutant un type qui fait son business là dessus... et si ces gens là étaient fermés par la tradition?!

euterpe94 a écrit le 21/01/2011 à 19h42: Et bien je suis pour les pieds nus, quelques soit la discipline et la race. J'ai l'air fermée? Et si ce n'était pas plutot les gens qui fers sans savoir pourquoi, sans chercher plus loin, en écoutant un type qui fait son business là dessus... et si ces gens là étaient fermés par la tradition?!

Je pourrais dire la même chose avec les "pieds nus" qui font effet mode. Et qu'il y a un business dessus.
Et des gens fermés, car certains de ce qu'ils racontent, car ça fait très "naturel".

Pourquoi dire que l'on soit pour ou contre, et pas plutôt, que l'on fasse en fonction de nos chevaux, et surtout pour qu'ils ne souffrent pas.

euterpe94 a écrit le 21/01/2011 à 19h42: Et bien je suis pour les pieds nus, quelques soit la discipline et la race. J'ai l'air fermée? Et si ce n'était pas plutot les gens qui fers sans savoir pourquoi, sans chercher plus loin, en écoutant un type qui fait son business là dessus... et si ces gens là étaient fermés par la tradition?!

je n'ai pas dit que tu étais fermée...
je dis juste que l'on soit "pour" ou "contre" les fers, que l'on choisit en se disant que c'est mieux pour notre cheval et dans un cas (celui des pro-fers) on peut être influencé comme tu dis par la tradition (ou autres...) et dans l'autre (les anti-fers) on peut m'être par d'autres facteurs (retour au naturel, ou autres aussi). on est forcément influencé par les personnes qu'on rencontre, nos expériences et tout un tas d'autres facteurs.
et je crois qu'au niveau business, la mode du 100% nature rattrape bien la tradition....
donc l'idéal étant d'avoir pu essayer les deux sur chaque cheval pour voir ce qui lui convenait le mieux, c'est rarement le cas...
donc autant essayer de comprendre que les autres ne fassent pas forcément le même choix que soi et continuer à faire ce qui nous semble le mieux pour nos chevaux.

lavetote a écrit le 21/01/2011 à 19h38: alors là, je suis sidérée... vous jugez Denoix sur 10 secondes. et Denoix, ce n'est pas UN véto c'est juste l'expert mondial de la locomotion du cheval. et si certains ont eu de mauvaises expériences avec lui, ce qui arrive c'est vrai, ce n'est certainement pas la personne butée et inaccessible que vous décrivez. pour avoir passé plus qu'une après-midi avec lui, c'est quelqu'un qui est toujours à l'écoute de ce qu'on lui dit et près à découvrir de nouveaux horizons pour peu qu'on lui prouve le bien fondé de nos dires. il n'a sans doute pas encore trouvé l'expert à sa mesure pour le nu pieds... quant au débat proprement dit, effectivement, le mieux c'est ce qui convient au cheval, et chauqe cheval est différent, mais je crains que souvent nous soyons seuls juges de ce qui convient à nos chevaux, introduisant par là le biais de leur imposer ce que nous croyons mieux pour nous.

Ok,
Moi je le juge par le mépris des chevaux "de loisir" en tend que "cliente" !!!
Il à changer son fusil d épaule après l écographie car la pathologie don soufre mon cheval est rare et il retransmet de très bonnes images !!
Il a voulu m offrir une IRM .......
Lol !
Je ne vois pas se que sa m apportait a moi vu que l éco avait dis se qu’il avait !!
Par contre vu le peut de respect qu’il a eu envers mon cheval ... sa mort ne l aurait pas attristé du tout ....
Il court toujours après son IRM !!!!
(IRM pas sans intérêts pour lui et ses recherches bien sur !!!)
Désolé je n apprécie pas qu’on me prenne a rebrousse poile !!!
Par contre je ne remets nullement ses connaissances en cause, mais la dire que laissé un cheval nu pieds c est CRIMINEL !!! Faut pas poussé ils ne sont pas né avec des fers ......

Moi pour les miens, pieds nus, c'est un maréchal classique qui me les pare et c'est également lui qui m'a conseillé de les laisser pieds nus, vu leurs pieds, leur environnement et ce que j'en fais. Après, chacun fait ce qu'il veut. mais l'avis d'un pro est quand même a prendre en considération. S'ils avaient des mauvais pieds, il me les aurait ferré. Ceux d'une amie, 3 sont pieds nus et une ferrée car pas de bons pieds...

c'est sûr qu'il n'a pas de clientèle à tenir et donc pas besoin de prendre les gens dans le sens du poil.
quant à son désintérêt du cheval de loisirs, c'est mal tombé pour toi, mais dans la généralité c'est faux.
l'IRM qu'il t'a proposé, même si elle ne te sert à rien,enfin même si elle ne sert à rien pour ton cheval, aurait sans doute permis d'avancer sur la pathologie dont souffre ton cheval et donc d'aider d'autres chevaux. c'est un chercheur, difficile de lui en vouloir d'avoir essayé.
quant à ce qu'on peut tirer d'une interview de 10 secondes... on en sait ni ce qui a été dit avant ni ce qui a été dit après et franchement si on a toute l'interview, elle n'a vraiment aucun intérêt....

Et bien dans mon cas, ça n'a rien à voir avec la mode mais avec la santé du cheval.
J'avais lu un gros article en particulier dans une revue bilingue (un nom simple type "cheval mag" mais je sais plus du tout).

Les pieds nus c'est plus sain, plus simple et plus économique par la même occasion (et là encore, quand on aime, on ne compte pas)!

lalibellule a écrit le 21/01/2011 à 09h43: Ce qu'il faut tout de même prendre en compte c'est qu'un cheval dans la nature qui a de mauvais pieds ne vit pas longtemps. Tandis qu'avec de mauvais pied, on peut essayer d'améliorer la chose à l'aide d'un mf ou d'un pareur. Ni pour, ni contre. Juste contre les mauvais mf et les mauvais pareurs "naturel". Ceux qui d'une ferrure ou d'un parage te bousille un cheval et ses aplombs. Ceux qui laissent des chevaux souffrir des mois sous prétexte qu'il faut que le sabot se fasse. Pour le reste, tous les chevaux ne peuvent pas vivre pieds nus. Et tous n'ont pas besoin de fer. Mais rejeter en bloc l'un et l'autre...

à l'état sauvage il y a une sélection naturelle seuls les plus aptes à se reproduire survivent.Si nos chevaux ont de mauvais pieds c'est souvent lié à leurs conditions de vie.Et ça c'est l'homme qui en est responsable

Toujours les mêmes vidéos, toujours les mêmes intervenants, toujours les mêmes arguments c'est usant