Pied nu:les "pour" et les "contre"...en vidéo!...

zorro02 a écrit le 23/01/2011 à 18h07: Nesquick dit simplement qu'en fonction des chevaux, il pare ou il ferre. Tout simplement.

C'est justement ces chevaux opté pour la ferrage qui ont besoin de réhabiliter leurs pieds et cela se fait que 'sans fers' pour les raisons bien évident si vous avez le moindre idée sur la fonctionnement de pied équin et le cheval en entier.

alpine40 a écrit le 23/01/2011 à 18h09: a chaque fois je me dis que je n'interviendrzit pas sur ce genre de post,mais pourquoi traiter les pratiquants du pied nu de mouvement sectaire?parce que l'on ne veut pas utiliser de fers?il me semble normal de "defendre" ce en quoi l'on croit,surtout lorsque ca marche,c'est donc a qui embete les pro fers?que l'on arrive a avoir des chevaux tt autant performatns sans ferraille aux pieds? nan parce que dans le meme sens on pourrait en dire autant des pro fers,que eux aussi sont sectaires? c'est le chat qui se mord la queue

C'est pas sur le faite que vous ne mettiez pas de fer, libre à vous! Mais c'est l'acharnement à critiqué la ferrure qui vous rend sectaire et fermé!Arrêter de joué les persécutés...

Pour le coup c'est quand même vous qui persécutez les maréchaux avec votre propagande, "du fer qui tue", "du pied qui ne fonctionne pas" et compagnie...Argument ridicule si justement on connait le fonctionnement du pied et de la ferrure...Une bonne ferrure ne nuis certainement pas au fonctionnement du pied du cheval.
On en reviens toujours au même point: un mauvais parage et aussi nuisible qu'une mauvaise ferrure.

Perso j'ai des chevaux pied nu, d'autre ferré, par un maréchal (mon homme) qui fait du parage pour de chevaux le peuvent et qui ferre ceux qui en ont besoin. Jamais il ne pousse à ferré si il n'y en a pas besoin... Ça s'appelle s'adapter au besoin du cheval.

De nombreux maréchaux pratique les deux avec succès et ne sentent certainement pas menacé par la vague des pareurs naturel...

ben excuse moi,mais entendre dire que laisser un cheval pied nu est criminel l'est tt autant

alpine40 a écrit le 23/01/2011 à 18h09: a chaque fois je me dis que je n'interviendrzit pas sur ce genre de post,mais pourquoi traiter les pratiquants du pied nu de mouvement sectaire?parce que l'on ne veut pas utiliser de fers?il me semble normal de "defendre" ce en quoi l'on croit,surtout lorsque ca marche,c'est donc a qui embete les pro fers?que l'on arrive a avoir des chevaux tt autant performatns sans ferraille aux pieds? nan parce que dans le meme sens on pourrait en dire autant des pro fers,que eux aussi sont sectaires? c'est le chat qui se mord la queue

Je voudrais juste savoir, mais un cheval paré d'une manière "pieds nus", peut réellement tout faire ?
Car je ne suis pas contre d'avoir un cheval paré, et à qui on met des hipposandales si besoin.
Mais quand vous dites qu'un cheval "pieds nus" peut tout faire, non je ne suis pas d'accord.

Après, je suis peut-être buté, mais voir un cheval avoir mal aux pieds, je trouve cela terrible.

En dehors du débat pour ou contre (j'ai déjà donné mon avis), il y a tout de même un truc qui me dérange...

Les pro fer sont tous d'accord pour dire qu'un fer n'est pas forcément nécessaire. Qu'un cheval peut rester pied nu. Selon son propre pied.

Mais les anti-fer restent toujours catégoriques. Fer=à bannir.


Ok... je veux bien qu'on critique les pro fer mais là, je ne sais pas qui est le plus extrémiste.

lelaitage a écrit le 23/01/2011 à 13h32: Le vaccin est une obligation legale. Meme si il y a peu de chance qu o'n vienne chez toi, tu ne peux transporter ni concourrir avec un cheval non vacciné donc quelque soit tes convictions proner l 'illegalité est asse etrange quand meme. Je ne vois pas trop le rapport avce le parasitisme et le pied nu mais ce qu est certain c'est que les vers tuent .

Es tu d'accord avec toutes les obligations qu'imposent notre état ?
Hé bien moi non et de ce fait je ne le fais pas (suivi par mon véto évidemment.)

Je ne transporte ma pouliche (la stabilité est essentielle pour son bon développement mentale) et concours n'y pensions même pas

Un cheval qui aura un peu faible d'un point de vue immunitaire aura beaucoup de réaction en cascade suite à l'ingétion d'un vermicide ! De plus, il est important de garder une dose très faible de parasites dans le système digestif du cheval pour permettre une bonne digestion !
L'exemple d'un cheval (mort depuis: paix à son âme), à la suite d'un vermicide, cela lui a détraqué le foie et sa flore intestinale... et comme son foie ne pouvait plus évacuer les toxines de son organisme, il est tombé en fourbure.

Bref, oui, tout est lié dans le corps

De plus, il existe des vermifuges à base de plantes qui se développent tout doucement et qui sont à notre disposition en France.

Par contre à ceux qui donne un vermifuge chimique, pensez à très bien entretenir la flore intestinale de vos chevaux.

pour les vermifuges, je suis d'accord ça se discute, mais toujours en fonction des conditions d vie de nos chevaux.
en revanche, le tétanos, nos chevaux ne sont pas armés pour lutter contre et y sont constamment exposés. alors pourquoi refuser de les protéger?

lalibellule a écrit le 23/01/2011 à 18h22: En dehors du débat pour ou contre (j'ai déjà donné mon avis), il y a tout de même un truc qui me dérange... Les pro fer sont tous d'accord pour dire qu'un fer n'est pas forcément nécessaire. Qu'un cheval peut rester pied nu. Selon son propre pied. Mais les anti-fer restent toujours catégoriques. Fer=à bannir. Ok... je veux bien qu'on critique les pro fer mais là, je ne sais pas qui est le plus extrémiste.

je pense que c'est surtout l'inverse,lorsque tu entends les "pro fers" un cheval peut etre pied nu s'il ne travaille,fait tondeuse quoi,et selon leurs discours,un cheval ne peut pas randonner,sauter ou partir sur un cross sans fers(et encore sur ce dernier cas il y a des choses a dire)
combien de fois m'a t'on traité de folle parce que je sortait mon nav en rando et pieds nus?a commencer par mon ex marechal qui m'a traité d'inconsciente quand j'ai retiré les fers prto,et bien tu vois je suis fiere aukourd'hui de dire a tous ceux la,mon cheval va tres bien et enchaine bien les KM quelque soit le terrain

mais le choix d'avoir u cheval pied nu performant impose beaucoup de contrainte,et demande beaucoup d'investissement de la part du proprio pour que ca marche,et le souci principal selon moi est la,ne pas vouloir(je concois quelques fois pouvoir) s'embeter et preferer ferrer

non Alpine, je pense que beaucoup sous-entendent que oui un cheval peut-être pieds nus pour son activité et pour moi pieds nus n'est pas synonyme de tondeuse à gazon.
par contre, c'est vrai que pour le cross, notamment, je me demande si ça ne glisse pas sans fers, mais c'est juste une question

Cyrilene,

J'aimerais bien voir votre science qui montre que un cheval ferré, même 'très bien', ont un meilleur ou bon fonctionnement physiologique (moyenne/longterme), surtout de point de vu de cheval! A mon avis, c'est plus le point de vu d'humaine (comme d'hab) et la système et habitudes implantés. Pourquoi votre homme ferre quelques uns des chevaux? Ils ont quoi ces chevaux pour mériter ce meilleur fonctionnement de pied? Ce n'est pas plutôt que avec les outils et formation (donc le théorie de base) qui il a eu que il ne trouve pas une autre solution? Il y a un coté la dedans qu'on oubli, le cheval. Parce que nous voulons toute de suite faire notre truc à cheval ou et quand on voudrait, si le cheval hésite sur le bitume sans fers, nous aller toute de suite lui ferrer. Pourquoi on ne voit pas cet cheval dans une autre optique et étudier son état profondément et les structures actuelles de pied. Par la suite, on commence la partie intéressant, de réhabiliter ses pieds (son état générale) et la on est toute de suite dans une univers bien plus loin qui est enseigné en formation maréchalerie et, malheureusement, dans les études de bases pour être vétérinaire. Moi perso,je suis loin d'avoir les réponses à tous les merveilles la dedans mais je suis de plus en plus impressionné par le cheval lui même de corriger nous erreurs s'ils ont la chance (environnement) et si, au moins, nous respectons le base de leur physiologie et fonctionnement. Adapter au besoin de cheval est un élément que peu pratique et il veut dire pas que ses besoin sont d'être monter sans regarde de leur bien être (lire le livre de Dr. Rooney sur le boiterie, il me semblent que lui a un autre opinion assez loin que de Dr. Denoix).

Je ne me sens pas de tout persécuté, pas de tout. Mes chevaux et pas mal de mes clients ont arrivés d'avoir des pieds performant et capable de aller par tout (pas de souci dans la neige comme avec vous chevaux ferré). Le bonus est une santé et résistance supérieur. Bien sûr, ça varie selon l'individu, leur hébergement, passé ou histoire et utilisation (ou pas). Je constate que ces chevaux sont meilleur quand il bosse plus et leur vie ressemble un peu plus la vie des sauvages mais chaque élément dans la bonne direction vaut la peine.

cyriline a écrit le 23/01/2011 à 18h20: C'est pas sur le faite que vous ne mettiez pas de fer, libre à vous! Mais c'est l'acharnement à critiqué la ferrure qui vous rend sectaire et fermé!Arrêter de joué les persécutés... Pour le coup c'est quand même vous qui persécutez les maréchaux avec votre propagande, "du fer qui tue", "du pied qui ne fonctionne pas" et compagnie...Argument ridicule si justement on connait le fonctionnement du pied et de la ferrure...Une bonne ferrure ne nuis certainement pas au fonctionnement du pied du cheval. On en reviens toujours au même point: un mauvais parage et aussi nuisible qu'une mauvaise ferrure. Perso j'ai des chevaux pied nu, d'autre ferré, par un maréchal (mon homme) qui fait du parage pour de chevaux le peuvent et qui ferre ceux qui en ont besoin. Jamais il ne pousse à ferré si il n'y en a pas besoin... Ça s'appelle s'adapter au besoin du cheval. De nombreux maréchaux pratique les deux avec succès et ne sentent certainement pas menacé par la vague des pareurs naturel...

lavetote a écrit le 23/01/2011 à 19h00: non Alpine, je pense que beaucoup sous-entendent que oui un cheval peut-être pieds nus pour son activité et pour moi pieds nus n'est pas synonyme de tondeuse à gazon. par contre, c'est vrai que pour le cross, notamment, je me demande si ça ne glisse pas sans fers, mais c'est juste une question

Et bien non un cheval ne glisse pas sans fers !!
Un teste simple que tout le monde peut faire :
Mettez un cheval non ferré sur une pente (vrai pente hein !) en ciment !!!
Et essayez la meme avec des fers (montez pas trop haut avec les fers car le pauvre cheval se rétameras bien comme il faut avec tout se qui engendre se genre de chute (les chevaux se couronne facilement les genoux avec des fers .....
Tout comme nous les pieds nus ressentes le terrain (pas les pieds chaussé)

Et pour info en Afrique il marche pieds nu (le humains) et ne s en porte pas plus mal !!!
Ici la civilisation a bien changé la donne …. Et bien fragilisé nos pieds aussi ….


Imaginez le regard des autres s’il vous venait à l idée de marché pieds nu !!!
Et bien c est se que nous ressentons comme regard de la part des « pros fers » quand nous sortons avec nos chevaux nu pieds !!!! Et c est nous les sectaires !!!
Lol

alpine40 a écrit le 23/01/2011 à 18h57: je pense que c'est surtout l'inverse,lorsque tu entends les "pro fers" un cheval peut etre pied nu s'il ne travaille,fait tondeuse quoi,et selon leurs discours,un cheval ne peut pas randonner,sauter ou partir sur un cross sans fers(et encore sur ce dernier cas il y a des choses a dire) combien de fois m'a t'on traité de folle parce que je sortait mon nav en rando et pieds nus?a commencer par mon ex marechal qui m'a traité d'inconsciente quand j'ai retiré les fers prto,et bien tu vois je suis fiere aukourd'hui de dire a tous ceux la,mon cheval va tres bien et enchaine bien les KM quelque soit le terrain mais le choix d'avoir u cheval pied nu performant impose beaucoup de contrainte,et demande beaucoup d'investissement de la part du proprio pour que ca marche,et le souci principal selon moi est la,ne pas vouloir(je concois quelques fois pouvoir) s'embeter et preferer ferrer

Non justement. Un cheval qui n'a pas de pathologie nécessitant des fer, une corne solide, etc n'a strictement aucune raison d'être "tondeuse à gazon" comme tu dis. On n'a pas dit ça.

Moi, ce contre quoi je râle c'est le parage naturel systématique qui est sous-entendu dans ce post. "Un cheval DOIT être paré uniquement, pas ferré car ferrage=néfaste/problèmes".
Oui bà non, des chevaux qui ont *besoin* des fers ça existe. Un cheval avec un problème de pied tel qu'un simple parage ne lui permettrait pas justement de vivre sa vie. Car dans la nature, un cheval avec de mauvais pied, il meurt, point. Avec de mauvais pied de base, ce n'est pas 50 bornes par jour sur des sols divers qui le sauveront. Un bon fer adapté et correctement mis, par contre...

Et je râle aussi contre cette mode (désolé si le terme vexe, ce n'est pas voulu. Mais avec la mode du "tout naturel et étholololo", oui le pied nu en bénéficie. Ce que je ne critique pas hein, soyons d'accord ) qui amène à avoir un certains nombre de pareurs autoproclamés qui parent comme des pieds et massacrent des sabots et aplombs. Ceux qui te sortent pendant des mois que "oui ton cheval souffre mais c'est normal, faut que le pied se fasse". Bà non, il y a des pieds qui ne s'y font jamais.

Mais je n'ai jamais dit qu'un cheval non ferré serait moins performant et devait être reclus dans un pré par ce que, d'abord, avec des pieds pareil on pouvait rien faire.


Le mien est non ferré. Et si ses pieds le permettent il le restera. Mon mf est au courant et est d'avis qu'il n'aura pas besoin de fer une fois mis au travail.


Comme je l'ai dis. Je ne suis ni pour, ni contre. Juste contre les mauvais pareurs et les mauvais mf. Car il y a des branquignoles des deux côtés.

Cyriaque, ma question ne concernait pas le ciment en pente mais un cross, un CSO sur herbe...

lelaitage a écrit le 23/01/2011 à 13h32: Enfin le pied nu, je reste convaincue que ca depend au depart de la qualité de corne "genetique" du cheval et que pour certains ca ne sera jamais possible. Par ailleurs laisser "souffrir" son cheval pendant des mois de transition (voir années comme certains pareurs fort connus conseillent et persistent) c'est effectivement criminel. Car le cheval compense et sur tous les cas de transition "lente" que j'ai pu observer il y a de vrais soucis qui se creent par ailleurs que souvent les proprios refusent d'admettre jusqu'a ce qu'il soit trop tard...

Tu penses aux PS par exemple? Et bien j'ai créé un post intitulé "Un PS pieds nus, c'est possible!"

Alors oui, sa corne est plus fragile qu'un autre -surtout qu'elle avait été ferré dès son plus jeune âge.
Elle avait mal pendant un moment. Personne ne l'a laissé comme ça: elle a eu des perfects qui sont des plâtres en résine. Elle ne souffrait plus et avançait normalement.

Maintenant ses pieds sont par-faits. Une corne qui se compacte de plus en plus et une fourchette d'enfer! J'avais créé un psot pour elle et beaucoup ont été jaloux.

Pour info, celui qui la pare est diplomé de KC Lapierre... LA SECTE DE RENOM