Chiens "dangereux" !

 Répondre au sujet
Page(s) : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
Auteur
13775 vues - 244 réponses - 0 j'aime - 0 abonné

Fan-de-twilight

Expert
   

Trust : -  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 995
Chiens "dangereux" !
Posté le 06/02/2011 à 19h50

Bonjour bonjour,

J'écrit ce post juste pour dire un gros coup de gueule.
Souvent les chiens gens disent "cette race de chiens est dangereuse, blablabla." sous pretexte qu'un chien a soit disant "attaqué" un enfant.

Mais me*de quoi, les chiens ne sont pas plus dangereux les uns que les autres.

Combien de fois ont a dit que par exemple un malinois a attaqué un enfant lorsque ce dernier a "joué" avec lui.
Mais, c'est uniquement la faute des parents moi je dit, depuis quand on laisse un enfant joué avec un chien sans surveillance ?

Certains maitres sont des monstre ! Et donc font une mauvaise réputation a certaines races.
On les enferme, les bats, les oblige a ce battre.

La liste des chiens dit "dangereux" :

Chiens de catégorie 1 (Catégorie Chiens d'attaque)
- Chiens, de race présumée American Staffordshire (American Staffordshire Terrier) ou avec morphologie assimilable, sans pédigree (non inscrits au LOF). Ce type de chiens est aussi appelé Pit-Bulls.

- Chiens, de race présumée Mastiff ou avec morphologie assimilable, sans pédigree (non inscrits au LOF). Ce type de chiens est appelé Boer-Bulls.
- Chiens, de race présumée Tosa ou avec morphologie assimilable, sans pédigree (non inscrits au LOF).
- Les chiens de race présumée "Staffordshire Terrier" sont aussi cités dans le texte de loi original comme appartenant à cette catégories mais aucune race n'est officiellement connue sous cette appellation. Un errata a donc été publié plus tard pour lever ce nom de la liste. Le Staffordshire Bull Terrier qui était concerné à l'origine n'est donc plus inclus dans cette catégorie.


Chiens de catégorie 2 (Catégorie Chiens de défense)
- Chiens de race American StaffordShire avec pedigree (inscrits au LOF).
- Chiens de race Tosa avec pedigree (inscrits au LOF).
- Chiens de race Rottweiler avec pedigree (inscrits au LOF).
- Chiens, de race présumée Rottweiler ou avec morphologie assimilable, sans pedigree (non inscrits au LOF).
- Les chiens de race "Staffordshire Terrier" avec pedigree (inscrits au LOF) sont aussi cités dans le texte de loi original comme appartenant à cette catégorie mais aucune race n'est officiellement connue sous cette appellation. Un errata a donc été publié plus tard pour lever ce nom de la liste. Le Staffordshire Bull Terrier qui était concerné à l'origine n'est donc plus inclus dans cette catégorie.
- Les chiens de race Malinois.

Je dit stop quoi, les chiwawa , labrador etc..., sont aussi des chiens, mais pourquoi ont dit pas que c'est des chiens "dangereux" ?

https://www.youtube.com/watch?v=dbhnaD_TJyM
https://www.youtube.com/watch?v=dbhnaD_TJyM

Je sais que certains diront que certains chiens sont réelement dangereux.

Enfin voila, juste pour vous dire que, y'en a vraiment marre là. Et merci de m'avoir lu :)

Maxalco

Expert
   

Trust : 256  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 714
0 j'aime    
Chiens "dangereux" !
Posté le 06/02/2011 à 19h56

completement d'accord ! je trouve sa stupide de "categorisé" des races de chiens

Samanthaarkham

Compte supprimé


0 j'aime    
Chiens "dangereux" !
Posté le 06/02/2011 à 20h00

Eh bien non c'est pas stupide de les catégoriser, puisque c'est le but même d'une race.
Et puis ces chiens sont génétiquement sélectionnés pour ça, donc oui un chien dit dangereux doit être considéré comme tel.

Fan-de-twilight

Expert
   

Trust : -  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 995
0 j'aime    
Chiens "dangereux" !
Posté le 06/02/2011 à 20h03


samanthaarkham a écrit le 06/02/2011 à 20h00:
Eh bien non c'est pas stupide de les catégoriser, puisque c'est le but même d'une race.
Et puis ces chiens sont génétiquement sélectionnés pour ça, donc oui un chien dit dangereux doit être considéré comme tel.


Justement, c'est avec sa que je suis pas d'accord, un chien n'a pas a être considérée comme dangereux, c'est seulement la faute du maître si le chien est "dangereux"

Maxalco

Expert
   

Trust : 256  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 714
0 j'aime    
Chiens "dangereux" !
Posté le 06/02/2011 à 20h04

ce que je trouve stupide c'est de dire que tel chien ou tel chien est dangereux , pour moi chaque chien peut etre dangereux qu'ils soient petits ou grand , et il y'a toujours une exeption , j'ai connu des rottweiller super gentils tandis que des caniches de vrai petits vicieux donc pour moi c'est stupide de dire qu'une "race" est plus dangereuse qu'une autres dans tout les cas sa reste un chien potentielement dangereux ...

Kit92

Expert
   

Trust : -  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 548
0 j'aime    
Chiens "dangereux" !
Posté le 06/02/2011 à 20h08

la liste des différentes catégories de chiens ne sont pas pour les chiens dangereux, mais pour les races pré disposé à etre plus aggrésives...

après comme tu le dis, tout dépend de comment on élève son chien,

si tu élève un labrador et un pitbull exactement de la meme facon (sans rien changer du tout !) tu verra que le labrador se soumettra plus facilement par rapport a son maitre alors que le pitbull qui n'aura pas eu une éducation assez strict (du son instinct de chasse plus fort )prendra le dessus et la sera potentiellement dangeureux....

Kit92

Expert
   

Trust : -  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 548
0 j'aime    
Chiens "dangereux" !
Posté le 06/02/2011 à 20h11

après c'est sur, il y a toujours des exeptions qui confirment la règle....



Samanthaarkham

Compte supprimé


0 j'aime    
Chiens "dangereux" !
Posté le 06/02/2011 à 20h15

Les races pré-disposées à l'agressivité sont comme je disais sélectionnées pour. Alors oui l'éducation joue une part importante, mais je n'accepte pas de voir un rottweiller sans museliaire dans la rue, qu'il soit bien éduqué ou non, c'est un acte d'irresponsabilité.

Neoxi62

Apprenti
  

Trust : -  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 296
0 j'aime    
Chiens "dangereux" !
Posté le 06/02/2011 à 20h16


samanthaarkham a écrit le 06/02/2011 à 20h00:
Eh bien non c'est pas stupide de les catégoriser, puisque c'est le but même d'une race.
Et puis ces chiens sont génétiquement sélectionnés pour ça, donc oui un chien dit dangereux doit être considéré comme tel.



Je suis pas du tout d'accord avec toi ! .
Tout les chiens sont quasiment pareil. Il ne faut juste pas les embêtés c'est tout .. !! .
Les chiens dangereux, sont ceux qui ont étaient éduquer pour. Mais sinon classer les chiens par race pour les démarqués par la dangerosité est complétement stupide. Je suis dans le monde du chien depuis que je suis née, j'en ai vue des races passés . J'ai des petits caniche x bichon . Avec un gros caractère, mon bichon a déjà réussie à faire peur à un Rot, elle m'a déjà démonter ma joue gauche etc .. Donc les classements des chiens vis à vis de ça est complétement stupide . Tout dépend de l'humeur du chien et si ont l'embête ou pas .

Fan-de-twilight

Expert
   

Trust : -  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 995
0 j'aime    
Chiens "dangereux" !
Posté le 06/02/2011 à 20h17


samanthaarkham a écrit le 06/02/2011 à 20h15:
Les races pré-disposées à l'agressivité sont comme je disais sélectionnées pour. Alors oui l'éducation joue une part importante, mais je n'accepte pas de voir un rottweiller sans museliaire dans la rue, qu'il soit bien éduqué ou non, c'est un acte d'irresponsabilité.
*

J'ai une amie (majeur) qui prom,e sont chien (soit disant méchant) dans la rue sans musolière, et pourtant, quand il voit quelqu'un il ne fait rien, il continue sa route etc... Et parès on dit sa des chiens dangereux

Flolafolle

Membre ELITE Or
  

Trust : 94  (?)


  Mon site internet
  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 22688
0 j'aime    
Chiens "dangereux" !
Posté le 06/02/2011 à 20h20


neoxi62 a écrit le 06/02/2011 à 20h16:



Je suis pas du tout d'accord avec toi ! .
Tout les chiens sont quasiment pareil. Il ne faut juste pas les embêtés c'est tout .. !! .
Les chiens dangereux, sont ceux qui ont étaient éduquer pour. Mais sinon classer les chiens par race pour les démarqués par la dangerosité est complétement stupide. Je suis dans le monde du chien depuis que je suis née, j'en ai vue des races passés . J'ai des petits caniche x bichon . Avec un gros caractère, mon bichon a déjà réussie à faire peur à un Rot, elle m'a déjà démonter ma joue gauche etc .. Donc les classements des chiens vis à vis de ça est complétement stupide . Tout dépend de l'humeur du chien et si ont l'embête ou pas .



+100 si on l'éduque bien un chien n'est pas dangereux
c'est les maîtres qui font à leur manière tel ou tel chien, c'est pas eux qui décident d'etre gentil ou non d'attaquer ou pas

Maxalco

Expert
   

Trust : 256  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 714
0 j'aime    
Chiens "dangereux" !
Posté le 06/02/2011 à 20h21

je trouve sa dingue surtout que ce sont generalement les petits chien qui mordent le plus (et encor sa depent !) mais comme forcement y ont de petites machoires , donc c'est sans gravité ...

Samanthaarkham

Compte supprimé


0 j'aime    
Chiens "dangereux" !
Posté le 06/02/2011 à 20h21


fan-de-twilight a écrit le 06/02/2011 à 20h17:
*

J'ai une amie (majeur) qui prom,e sont chien (soit disant méchant) dans la rue sans musolière, et pourtant, quand il voit quelqu'un il ne fait rien, il continue sa route etc... Et parès on dit sa des chiens dangereux


Eh bien j'espère pour elle qu'elle ne se fera pas chopper par les flics. Et si un jour son chien a une attitude inexplicable et mord gravement un enfant ou qui que ce soit, elle s'en voudra à vie.

Neige89

Expert
   

Trust : 2  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 920
0 j'aime    
Chiens "dangereux" !
Posté le 06/02/2011 à 20h22

petite histoire: ma voisine avait deux rootweiler, je les connaissais depuis plusieurs années . un jour elle m'autorise a aller a la piscine de son jardin. j'y vais et les chiens m'ont sautés dessus un m'a attrapé a la bouche et l'autre a chopé ma serviette. je me suis refugié derriere les fils electrique de la cloture . ça ma fait tout drole de voir des chiens que je connaissais depuis qu'ils sont chiots me sautaient dessus . et pourtant c'est pas la nourriture ni la tendresse qu'il leur manquait. ils ont de l'instinct. Je pense avec le recul que ils ont eut un elan de protection envers la maison enfin voila

ça fait bizarre. je pense que un petit chien est dangereux aussi il y a pas de doutes. mais je pense qu'on les categorise aussi en fonction de leur force. un pitbull a incontestablement plus de muscles et de force qu'un bichon . et un petit cabarit c quand meme plus facile a repousser qu'un molosse.

Voila ce que je pense

Aure87

Membre d'honneur
 

Trust : 2  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 1775
0 j'aime    
Chiens "dangereux" !
Posté le 06/02/2011 à 20h22


samanthaarkham a écrit le 06/02/2011 à 20h00:
Eh bien non c'est pas stupide de les catégoriser, puisque c'est le but même d'une race.
Et puis ces chiens sont génétiquement sélectionnés pour ça, donc oui un chien dit dangereux doit être considéré comme tel.



donc a en croire ton raisonnement une catégorie est faite d'individus ....dangereux a doux comme un agneau ...

donc en gros les poneys classé de A à D sont alors de vrai teignes jusqu'au méga poney trop sympa !

Non désolée un chien qu'il soit dans une catégorie comme dans une autre ne sera pas plus dangereux ...tout ca c'est foutaise quand allez vous le comprendre??


L'EDUCATION est la base absolue du comportement ... le mode de vie que le chien subit est une autre raison tout aussi valable....les maitres sont les principaux acteurs point ! Bien sûr que chaque chien a un caractere propre a lui meme mais d'un molosse a un autre y'aura pas du tout le meme individu et pourtant la morphologie est quasi identique !

c'est comme les etres humain y'en a des intelligent, des betes, des c*ns, des gentils, etc....

si je laisse faire n'importe quoi a mon chien quand bon lui semble mais pas étonnant qu'il ne se generai pas pour sauter sur tout ce qui bouge.

enfin bref encore un grand debat là dedans ...

Neoxi62

Apprenti
  

Trust : -  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 296
0 j'aime    
Chiens "dangereux" !
Posté le 06/02/2011 à 20h22


samanthaarkham a écrit le 06/02/2011 à 20h15:
Les races pré-disposées à l'agressivité sont comme je disais sélectionnées pour. Alors oui l'éducation joue une part importante, mais je n'accepte pas de voir un rottweiller sans museliaire dans la rue, qu'il soit bien éduqué ou non, c'est un acte d'irresponsabilité.


Le comportement du chien, et comme celui de l'humain ! . Si un chien attaque c'est qu'ils se sent embêter ou agresser donc sur la défensive . Comme nous les humains ! .
Les gens se font trop d'apriori sur les races . Mais bon, ils ne s'y connaissent vachement pas. Sa ne leurs font pas du tout plaisir d'avoir cette étiquette de chien d'attaque sur leurs petite bouille. Un chien c'est un chien ! Ils sont tous pareil si ont les éduques bien. Ok un Rot ou une autre race du même type peut être très dangereux seulement si ont ne l'embête pas et ont l'éduque bien, un labrador et réputé pour être gentil . Pourtant, il peut être très agressif ...

Edité par neoxi62 le 06-02-2011 à 20h24



Page(s) : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
Chiens "dangereux" !
 Répondre au sujet