Chiens "dangereux" !

 Répondre au sujet
Page(s) : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
Auteur
13821 vues - 244 réponses - 0 j'aime - 0 abonné

Fan-de-twilight

Expert
   

Trust : -  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 995
Chiens "dangereux" !
Posté le 06/02/2011 à 19h50

Bonjour bonjour,

J'écrit ce post juste pour dire un gros coup de gueule.
Souvent les chiens gens disent "cette race de chiens est dangereuse, blablabla." sous pretexte qu'un chien a soit disant "attaqué" un enfant.

Mais me*de quoi, les chiens ne sont pas plus dangereux les uns que les autres.

Combien de fois ont a dit que par exemple un malinois a attaqué un enfant lorsque ce dernier a "joué" avec lui.
Mais, c'est uniquement la faute des parents moi je dit, depuis quand on laisse un enfant joué avec un chien sans surveillance ?

Certains maitres sont des monstre ! Et donc font une mauvaise réputation a certaines races.
On les enferme, les bats, les oblige a ce battre.

La liste des chiens dit "dangereux" :

Chiens de catégorie 1 (Catégorie Chiens d'attaque)
- Chiens, de race présumée American Staffordshire (American Staffordshire Terrier) ou avec morphologie assimilable, sans pédigree (non inscrits au LOF). Ce type de chiens est aussi appelé Pit-Bulls.

- Chiens, de race présumée Mastiff ou avec morphologie assimilable, sans pédigree (non inscrits au LOF). Ce type de chiens est appelé Boer-Bulls.
- Chiens, de race présumée Tosa ou avec morphologie assimilable, sans pédigree (non inscrits au LOF).
- Les chiens de race présumée "Staffordshire Terrier" sont aussi cités dans le texte de loi original comme appartenant à cette catégories mais aucune race n'est officiellement connue sous cette appellation. Un errata a donc été publié plus tard pour lever ce nom de la liste. Le Staffordshire Bull Terrier qui était concerné à l'origine n'est donc plus inclus dans cette catégorie.


Chiens de catégorie 2 (Catégorie Chiens de défense)
- Chiens de race American StaffordShire avec pedigree (inscrits au LOF).
- Chiens de race Tosa avec pedigree (inscrits au LOF).
- Chiens de race Rottweiler avec pedigree (inscrits au LOF).
- Chiens, de race présumée Rottweiler ou avec morphologie assimilable, sans pedigree (non inscrits au LOF).
- Les chiens de race "Staffordshire Terrier" avec pedigree (inscrits au LOF) sont aussi cités dans le texte de loi original comme appartenant à cette catégorie mais aucune race n'est officiellement connue sous cette appellation. Un errata a donc été publié plus tard pour lever ce nom de la liste. Le Staffordshire Bull Terrier qui était concerné à l'origine n'est donc plus inclus dans cette catégorie.
- Les chiens de race Malinois.

Je dit stop quoi, les chiwawa , labrador etc..., sont aussi des chiens, mais pourquoi ont dit pas que c'est des chiens "dangereux" ?

https://www.youtube.com/watch?v=dbhnaD_TJyM
https://www.youtube.com/watch?v=dbhnaD_TJyM

Je sais que certains diront que certains chiens sont réelement dangereux.

Enfin voila, juste pour vous dire que, y'en a vraiment marre là. Et merci de m'avoir lu :)

Fanny031

Membre d'honneur
  

Trust : 2  (?)


  Mon site internet
  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 2450
0 j'aime    
Chiens "dangereux" !
Posté le 09/02/2011 à 11h55


angelmeg a écrit le 09/02/2011 à 11h38:


je suis bien d'accord!
c'est comme dire un trotteur ca saute pas! ou un ps c'est dangereux!

arreter de generaliser les chiens, c'est la connerie humaine qu'il faut generaliser!


Ah beh ecoute moi avec mon chien DANGEREUX Et ma PS DANGEREUSE, je suis une inconciente! mdr

C'est sur il faut arreter de generaliser! et quand on aime les animaux on les AIME TOUS!! quelque soit leurs race!

Odlx3

Expert
   

Trust : -  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 590
0 j'aime    
Chiens "dangereux" !
Posté le 09/02/2011 à 12h44


samanthaarkham a écrit le 06/02/2011 à 20h21:


Eh bien j'espère pour elle qu'elle ne se fera pas chopper par les flics. Et si un jour son chien a une attitude inexplicable et mord gravement un enfant ou qui que ce soit, elle s'en voudra à vie.


Comme on s'en voudrait pour n'importe quel chien!
Je suis d'accord avec l'auteur du poste mais les préjugés on la vie dure...
Il y'a pas longtemps une etude avait été réalisé : resultat : ce sont les labradors qui avait le plus mordu ... question d'education... amoins qu'on est selectionné les labradors pour l'attaque?

Odlx3

Expert
   

Trust : -  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 590
0 j'aime    
Chiens "dangereux" !
Posté le 09/02/2011 à 12h47


samanthaarkham a écrit le 08/02/2011 à 18h19:
Le labrador est considéré le chien le plus mordeur, mais il faut aussi comprendre qu'il y a mordre et mordre. Il y a mordre = machouiller, comme font les labradors ou mon chien d'ailleurs et mordre = attaquer.

Donc je pense que les statistiques jouent un peu de ça. Car je ne connais pas de labrador qui ait mordu pour attaquer, mais seulement machouillé pour jouer.


Non car machouiller ce n'est pas déclaré ... un labrador qui mort, ça fait des degats ...

Cheval381993

Membre d'honneur
   

Trust : -  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 2902
0 j'aime    
Chiens "dangereux" !
Posté le 09/02/2011 à 13h02

De toute façon, ce qui a porté préjudice à tout ces magnifiques chiens (c'est le cas de le dire), c'est qu'il y a des siècle, et encore aujourd'hui, on les sélectionnait pour leurs puissances de mâchoires et leurs muscles.
Ce sont des chiens à l'origine très noble, généralement de chasse (staff terrier), le problème, c'est les dérive, qui ont porté préjudice à ces races, car ils ont été et sont toujours utilisés pour les combats ILLÉGAUX de chiens.

Et ça, c'est vraiment triste...Car ce sont vraiment, si on a le doigté qu'il faut durant l'éducation, comme pour tout chien, des superbes compagnons.

Samanthaarkham

Compte supprimé


0 j'aime    
Chiens "dangereux" !
Posté le 09/02/2011 à 13h08


cheval381993 a écrit le 09/02/2011 à 13h02:
De toute façon, ce qui a porté préjudice à tout ces magnifiques chiens (c'est le cas de le dire), c'est qu'il y a des siècle, et encore aujourd'hui, on les sélectionnait pour leurs puissances de mâchoires et leurs muscles.
Ce sont des chiens à l'origine très noble, généralement de chasse (staff terrier), le problème, c'est les dérive, qui ont porté préjudice à ces races, car ils ont été et sont toujours utilisés pour les combats ILLÉGAUX de chiens.

Et ça, c'est vraiment triste...Car ce sont vraiment, si on a le doigté qu'il faut durant l'éducation, comme pour tout chien, des superbes compagnons.


Ce qui est malheureux, c'est qu'il ait un effet de mode autour de ces chiens dits dangereux. Je vois trop souvent des gars faire les gros durs parce qu'ils ont un rott.
J'ai aussi assisté à une scène où un gars mattraquait son chien (coup de poing sur la tête) parce qu'il ne s'était pas mis à côté de lui. Le pauvre animal n'a rien dit, mais je comprends pourquoi on se retrouve avec des chiens qui attaquent pour rien.

Odlx3

Expert
   

Trust : -  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 590
0 j'aime    
Chiens "dangereux" !
Posté le 09/02/2011 à 13h26


samanthaarkham a écrit le 09/02/2011 à 13h08:


Ce qui est malheureux, c'est qu'il ait un effet de mode autour de ces chiens dits dangereux. Je vois trop souvent des gars faire les gros durs parce qu'ils ont un rott.
J'ai aussi assisté à une scène où un gars mattraquait son chien (coup de poing sur la tête) parce qu'il ne s'était pas mis à côté de lui. Le pauvre animal n'a rien dit, mais je comprends pourquoi on se retrouve avec des chiens qui attaquent pour rien.


Bah voila ... mais il y a aussi des maitres de rott très bien... de toute façon y'a qu'a voir quand c'etait la mode des chihuahua : la plupart était mal eduqués, mais vu la taille, forcement y a moins de degats ...

Badmonster

Membre ELITE Or
  

Trust : 526  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 20791
0 j'aime    
Chiens "dangereux" !
Posté le 09/02/2011 à 13h59


fanny031 a écrit le 09/02/2011 à 11h00:


Encore heureux qu'on peut faire transporter son chien ou son cheval en avion!!!

Les petits peuvent aller en cabine et les gros en soute ! pour les chevaux c'est differents ils partent en avion cargo il n'y a donc pas de passager a bord uniquement des animaux!



Je répondais à ChevalXXXXX ( désolée pour le pseudo ) qui trouvait ça injuste que seuls les petits chiens puissent voyager en cabine. Ma réponse, avec les chevaux, et les sangliers, c'était du 2nd degré !

Soka

Membre d'honneur
  

Trust : -  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 2030
0 j'aime    
Chiens "dangereux" !
Posté le 09/02/2011 à 14h34


odlx3 a écrit le 09/02/2011 à 12h44:


Comme on s'en voudrait pour n'importe quel chien!
Je suis d'accord avec l'auteur du poste mais les préjugés on la vie dure...
Il y'a pas longtemps une etude avait été réalisé : resultat : ce sont les labradors qui avait le plus mordu ... question d'education... amoins qu'on est selectionné les labradors pour l'attaque?


je plusoit

c'est exatement ce que je voullais dire.

bon désolé je n'ai pas tout lu, mais il faut arrêter avec tout ces préjugés, y en a marre, les gents n'ont cas apprendrent à éduquer leur chien, c'est comme avec vos chevaux, qui voudrait d'un cheval mal éduqué, et bien c'est parreil, sous prétexte que le chien est gentil pas d'éducation adapté, et un chien qui peux être potentiellement méchant un jour ou l'autre. mais celà n'a rien a voir avec une race, mais plutot avec le maître.
défois je me dit en voyant certaines personnes avec leur chien, qu'ils devraient créer en france comme en suisse, un certificat d'aptitude à la garde des animaux.

les gents rendent leur chien aussi bête et mechant qu'eux

Edité par soka le 09-02-2011 à 15h23



Soka

Membre d'honneur
  

Trust : -  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 2030
0 j'aime    
Chiens "dangereux" !
Posté le 09/02/2011 à 14h42


angelmeg a écrit le 09/02/2011 à 11h38:


c'est la connerie humaine qu'il faut generaliser!


malheureusement elle est déjà géneralisé, c'est même une invation fuyions

Dimader

Expert
   

Trust : -  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 892
0 j'aime    
Chiens "dangereux" !
Posté le 09/02/2011 à 15h06

Je n'ai pas tout lu mais bon ^^
J'ai entendu dire que les boxers allaient passé en catégorie dangereuse
je voulais savoir si cette info était vrai ou non ?

Nono35

Initié
 

Trust : -  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 80
0 j'aime    
Chiens "dangereux" !
Posté le 09/02/2011 à 23h57

ba moi je trouve que tout sa ces a cause des humain car si ils n'avait pas fait autant de melange de race il y auraut pas tous ses probleme de soit disant chiens dangereux aujourd'hui ces au humains de bien les eduquer et de faire attention aux comportement qu'ils ont envers les humains,animaux et envers eux meme.
Un chien bien dresser ne dira rien sauf si il a subit un choc emotionelle ou une agression.

Michaie

Apprenti
  

Trust : -  (?)


  Mon site internet
  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 234
0 j'aime    
Chiens "dangereux" !
Posté le 10/02/2011 à 12h32


dimader a écrit le 09/02/2011 à 15h06:
Je n'ai pas tout lu mais bon ^^
J'ai entendu dire que les boxers allaient passé en catégorie dangereuse
je voulais savoir si cette info était vrai ou non ?


Info ou Intox je ne sais pas (mais j'aimerais bien savoir, si quelqu'un à la réponse) mais il me semble que non car Lof ou pas le physique d'un boxer ne se rapproche pas de celui d'un staff ou d'un dit "pitbull" cependant ça ne m'étonnerait pas que des croisements entre boxer et autres donnent des chiens catégorisés, à confirmer !

Cheval381993

Membre d'honneur
   

Trust : -  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 2902
0 j'aime    
Chiens "dangereux" !
Posté le 10/02/2011 à 17h00

Et encore, quand c'est des croisés, c'est super spécial le pourquoi on catégorise des chiens croisé avoir des catégorie 1.
Exemple :
Rott croisé Boxer, magnifique chien, un peu plus athlétique que le Rott, mais une belle tête, la musculature du Rott, la mâchoire du Rott, mais, il était marron clair avec un poitrail blanc.
Mit en catégorie 2.

Autre exemple. Rott croisé labador, très beau modèle aussi, mais plutôt fin, le model du labrador était pas carré mais plus fin, il a prit de se coté, le hic, il avait prit la belle couleur du Rott, noir et feu.
Mit en catégorie 1.

Quand même...C'est ridicule non ?

Fan-de-twilight

Expert
   

Trust : -  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 995
0 j'aime    
Chiens "dangereux" !
Posté le 10/02/2011 à 17h17


nono35 a écrit le 09/02/2011 à 23h57:
ba moi je trouve que tout sa ces a cause des humain car si ils n'avait pas fait autant de melange de race il y auraut pas tous ses probleme de soit disant chiens dangereux aujourd'hui ces au humains de bien les eduquer et de faire attention aux comportement qu'ils ont envers les humains,animaux et envers eux meme.
Un chien bien dresser ne dira rien sauf si il a subit un choc emotionelle ou une agression.


Tout a fait d'accord ;)

Michaie

Apprenti
  

Trust : -  (?)


  Mon site internet
  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 234
0 j'aime    
Chiens "dangereux" !
Posté le 10/02/2011 à 17h51


cheval381993 a écrit le 10/02/2011 à 17h00:
Et encore, quand c'est des croisés, c'est super spécial le pourquoi on catégorise des chiens croisé avoir des catégorie 1.
Exemple :
Rott croisé Boxer, magnifique chien, un peu plus athlétique que le Rott, mais une belle tête, la musculature du Rott, la mâchoire du Rott, mais, il était marron clair avec un poitrail blanc.
Mit en catégorie 2.

Autre exemple. Rott croisé labador, très beau modèle aussi, mais plutôt fin, le model du labrador était pas carré mais plus fin, il a prit de se coté, le hic, il avait prit la belle couleur du Rott, noir et feu.
Mit en catégorie 1.

Quand même...C'est ridicule non ?


Pouah ils sont pas évident à suivre, on peut même pas dire qu'ils catégorisent les croisement par rapport au physique finalement, ils font à la tête du client en gros.
Et il nous faut remercier qui pour ça, la SCC ?
Page(s) : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
Chiens "dangereux" !
 Répondre au sujet