Chiens "dangereux" !

 Répondre au sujet
Page(s) : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
Auteur
14512 vues - 244 réponses - 0 j'aime - 0 abonné

Fan-de-twilight

Expert
   

Trust : -  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 995
Chiens "dangereux" !
Posté le 06/02/2011 à 19h50

Bonjour bonjour,

J'écrit ce post juste pour dire un gros coup de gueule.
Souvent les chiens gens disent "cette race de chiens est dangereuse, blablabla." sous pretexte qu'un chien a soit disant "attaqué" un enfant.

Mais me*de quoi, les chiens ne sont pas plus dangereux les uns que les autres.

Combien de fois ont a dit que par exemple un malinois a attaqué un enfant lorsque ce dernier a "joué" avec lui.
Mais, c'est uniquement la faute des parents moi je dit, depuis quand on laisse un enfant joué avec un chien sans surveillance ?

Certains maitres sont des monstre ! Et donc font une mauvaise réputation a certaines races.
On les enferme, les bats, les oblige a ce battre.

La liste des chiens dit "dangereux" :

Chiens de catégorie 1 (Catégorie Chiens d'attaque)
- Chiens, de race présumée American Staffordshire (American Staffordshire Terrier) ou avec morphologie assimilable, sans pédigree (non inscrits au LOF). Ce type de chiens est aussi appelé Pit-Bulls.

- Chiens, de race présumée Mastiff ou avec morphologie assimilable, sans pédigree (non inscrits au LOF). Ce type de chiens est appelé Boer-Bulls.
- Chiens, de race présumée Tosa ou avec morphologie assimilable, sans pédigree (non inscrits au LOF).
- Les chiens de race présumée "Staffordshire Terrier" sont aussi cités dans le texte de loi original comme appartenant à cette catégories mais aucune race n'est officiellement connue sous cette appellation. Un errata a donc été publié plus tard pour lever ce nom de la liste. Le Staffordshire Bull Terrier qui était concerné à l'origine n'est donc plus inclus dans cette catégorie.


Chiens de catégorie 2 (Catégorie Chiens de défense)
- Chiens de race American StaffordShire avec pedigree (inscrits au LOF).
- Chiens de race Tosa avec pedigree (inscrits au LOF).
- Chiens de race Rottweiler avec pedigree (inscrits au LOF).
- Chiens, de race présumée Rottweiler ou avec morphologie assimilable, sans pedigree (non inscrits au LOF).
- Les chiens de race "Staffordshire Terrier" avec pedigree (inscrits au LOF) sont aussi cités dans le texte de loi original comme appartenant à cette catégorie mais aucune race n'est officiellement connue sous cette appellation. Un errata a donc été publié plus tard pour lever ce nom de la liste. Le Staffordshire Bull Terrier qui était concerné à l'origine n'est donc plus inclus dans cette catégorie.
- Les chiens de race Malinois.

Je dit stop quoi, les chiwawa , labrador etc..., sont aussi des chiens, mais pourquoi ont dit pas que c'est des chiens "dangereux" ?

https://www.youtube.com/watch?v=dbhnaD_TJyM
https://www.youtube.com/watch?v=dbhnaD_TJyM

Je sais que certains diront que certains chiens sont réelement dangereux.

Enfin voila, juste pour vous dire que, y'en a vraiment marre là. Et merci de m'avoir lu :)

Angelmeg

Membre ELITE Argent
 

Trust : 2  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 8430
0 j'aime    
Chiens "dangereux" !
Posté le 07/02/2011 à 11h14

l'eleveuse de ma chienne est comme toi, et il devraient y envoir beaucoup plus que vous dans ce metier...

le probleme est que certaines races sont a la "mode", et les particuliers jouent la dessus pour se faire un max de fric!

Fan-de-twilight

Expert
   

Trust : -  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 995
0 j'aime    
Chiens "dangereux" !
Posté le 07/02/2011 à 13h19


angelmeg a écrit le 07/02/2011 à 11h14:
l'eleveuse de ma chienne est comme toi, et il devraient y envoir beaucoup plus que vous dans ce metier...

le probleme est que certaines races sont a la "mode", et les particuliers jouent la dessus pour se faire un max de fric!


Justement, sa aussi je trouve complétement débile, une race n'a pas a être a la mode (Ok, on peut rien faire contre sa mais bon =/)

Angelmeg

Membre ELITE Argent
 

Trust : 2  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 8430
0 j'aime    
Chiens "dangereux" !
Posté le 07/02/2011 à 13h28

actuellement la cote est au malionois, bouvier bernois ou berger australien
l'année derniere c'etait le jack russel
c'est comme les chevaux...

Fan-de-twilight

Expert
   

Trust : -  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 995
0 j'aime    
Chiens "dangereux" !
Posté le 07/02/2011 à 13h36


angelmeg a écrit le 07/02/2011 à 13h28:
actuellement la cote est au malionois, bouvier bernois ou berger australien
l'année derniere c'etait le jack russel
c'est comme les chevaux...


Pfff' c'est vraiment n'importe quoi ...

Fanny031

Membre d'honneur
  

Trust : 2  (?)


  Mon site internet
  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 2450
0 j'aime    
Chiens "dangereux" !
Posté le 07/02/2011 à 13h43




Fan-de-twilight

Expert
   

Trust : -  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 995
0 j'aime    
Chiens "dangereux" !
Posté le 07/02/2011 à 13h47


fanny031 a écrit le 07/02/2011 à 13h43:





Mais quelle chien ( ou chienne ^^) dangereux (se) !
Je dit sa sur le ton de l'ironie bien sur ;)

Brumedete

Initié
 

Trust : -  (?)


  Mon site internet
  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 154
0 j'aime    
Chiens "dangereux" !
Posté le 07/02/2011 à 14h09

Le staff a eu son effet de mode actuellement, ce n'est plus cas car beaucoup trop de contrainte (permis de détention, évaluation comportement ect)
Maintenant beaucoup d'éleveur préfère arrêter le staff et se lancé dans le staffie car moins contraignant car pas catégorisé et surtout se vend bien mieux que le staff

Jusqu'au jour ou l'état va le faire rentré dans le cercle vicieux de la 2e catégorie.

Pour moi ce ne sont pas des chiens méchants néanmoins je conseille a mes clients de cours d'éducation canine car ils ont un caractère fort et donc peuvent sur un long terme essayer de dominé

Fan-de-twilight

Expert
   

Trust : -  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 995
0 j'aime    
Chiens "dangereux" !
Posté le 07/02/2011 à 14h16


brumedete a écrit le 07/02/2011 à 14h09:
Le staff a eu son effet de mode actuellement, ce n'est plus cas car beaucoup trop de contrainte (permis de détention, évaluation comportement ect)
Maintenant beaucoup d'éleveur préfère arrêter le staff et se lancé dans le staffie car moins contraignant car pas catégorisé et surtout se vend bien mieux que le staff

Jusqu'au jour ou l'état va le faire rentré dans le cercle vicieux de la 2e catégorie.

Pour moi ce ne sont pas des chiens méchants néanmoins je conseille a mes clients de cours d'éducation canine car ils ont un caractère fort et donc peuvent sur un long terme essayer de dominé


Ma soeur a un staffie, mais le il lui faut le permis de détention et tout le reste

Moon-raker51

Membre ELITE Or

Trust : 1284  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 9427
0 j'aime    
Chiens "dangereux" !
Posté le 07/02/2011 à 14h54


fan-de-twilight a écrit le 07/02/2011 à 13h36:


Pfff' c'est vraiment n'importe quoi ...


je suis d'accords...

j'ai moi même une malinois et je peux dire que ce n'est pas un chien a mettre entre toute les mains... caractère assez fort toujours a "défié" les interdits du maître....

Fanny031

Membre d'honneur
  

Trust : 2  (?)


  Mon site internet
  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 2450
0 j'aime    
Chiens "dangereux" !
Posté le 07/02/2011 à 15h18


fan-de-twilight a écrit le 07/02/2011 à 14h16:


Ma soeur a un staffie, mais le il lui faut le permis de détention et tout le reste


Non un staffi n'est pas categorisé!Elle n'a donc pas besoins du permis,n'y du test et n'y de le declarer!

Edité par fanny031 le 07-02-2011 à 15h19



Rougemuraille

Initié
 

Trust : -  (?)


  Mon site internet
  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 138
0 j'aime    
Chiens "dangereux" !
Posté le 07/02/2011 à 15h28

un chien est catégorisé pour sa morphologie, tout simplement parce qu'une morsure de rott ça fait bien plus de dégâts qu'une morsure de bichon...
Donc la morphologie est classée "dangereuse"

Angelmeg

Membre ELITE Argent
 

Trust : 2  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 8430
0 j'aime    
Chiens "dangereux" !
Posté le 07/02/2011 à 15h46


rougemuraille a écrit le 07/02/2011 à 15h28:
un chien est catégorisé pour sa morphologie, tout simplement parce qu'une morsure de rott ça fait bien plus de dégâts qu'une morsure de bichon...
Donc la morphologie est classée "dangereuse"


il n'empeche que le bichon mord bien plus souvent qu'un rott...
n'y aurait-il pas un soucis dans l'esprit humain?

le danger vient simplement du fait qu'un etre humain va croire le bchon/teckel et autre york plus "gentil" car plus petit, mais c'est d'une stupidité sans borne!
c'est comme le labrador, decris depuis toujours comme le chien le plus mignon, la race familliale par excellence donc personne ne se mefie et les degats sont là
et encore dans ces 2 exemples la betises vient de l'homme qui se surestime constament!

Fan-de-twilight

Expert
   

Trust : -  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 995
0 j'aime    
Chiens "dangereux" !
Posté le 07/02/2011 à 17h22


fanny031 a écrit le 07/02/2011 à 15h18:


Non un staffi n'est pas categorisé!Elle n'a donc pas besoins du permis,n'y du test et n'y de le declarer!


A ok, j'ai encore du me trompé entre le staff' et le staffi.

Sinon, il ressemble a sa :




Et le mien :



N'es-ce pas qu'il ont l'air trèèès méchant :P

Rougemuraille

Initié
 

Trust : -  (?)


  Mon site internet
  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 138
0 j'aime    
Chiens "dangereux" !
Posté le 07/02/2011 à 17h24


angelmeg a écrit le 07/02/2011 à 15h46:


il n'empeche que le bichon mord bien plus souvent qu'un rott...
n'y aurait-il pas un soucis dans l'esprit humain?



ça n'a rien à voir avec ça... c'est juste qu'un bichon aura plus de mal à tuer un être humain qu'un rott...
Un rott il lui suffit d'une seule attaque pour tuer.

Donc on les catégorise pour forcer les gens qui prennent ce genre de chien à prendre les mesures nécessaires pour éduquer leur chien, et ça permet d'éviter que ces chiens ne se retrouvent entre les mains d'abrutis finis...
Bien qu'ils trouvent toujours le moyen de s'en procurer, ça limite quand même la chose.

Un bichon mord plus qu'un rott, oui car la plupart des gens qui prennent ce genre de chien (soit petit chien tout mignon qui prend pas de place) pensent que ça ne sert à rien de l'éduquer... et on se retrouve avec des chiens complètement barges qui hurlent à tout va et mordent...


Après, je suis d'accord avec le fait que cette loi n'arrange pas le cas des races concernées et ne fait qu'accroître la peur du français moyen.

Mais de là à dire que ces chiens ne sont pas dangereux....
C'est pas le mental du chien qui est remis en cause, mais ça morphologie, son aptitude à faire de gros dégâts en cas de morsure...

C'est comme si on te demandait : qu'est ce qui est le plus dangereux ? se faire bousculer par un shire d'1.5 tonne ou par un shet de 150kg ?

Fan-de-twilight

Expert
   

Trust : -  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 995
0 j'aime    
Chiens "dangereux" !
Posté le 07/02/2011 à 17h27


rougemuraille a écrit le 07/02/2011 à 17h24:


ça n'a rien à voir avec ça... c'est juste qu'un bichon aura plus de mal à tuer un être humain qu'un rott...
Un rott il lui suffit d'une seule attaque pour tuer.

Donc on les catégorise pour forcer les gens qui prennent ce genre de chien à prendre les mesures nécessaires pour éduquer leur chien, et ça permet d'éviter que ces chiens ne se retrouvent entre les mains d'abrutis finis...
Bien qu'ils trouvent toujours le moyen de s'en procurer, ça limite quand même la chose.

Un bichon mord plus qu'un rott, oui car la plupart des gens qui prennent ce genre de chien (soit petit chien tout mignon qui prend pas de place) pensent que ça ne sert à rien de l'éduquer... et on se retrouve avec des chiens complètement barges qui hurlent à tout va et mordent...


Après, je suis d'accord avec le fait que cette loi n'arrange pas le cas des races concernées et ne fait qu'accroître la peur du français moyen.

Mais de là à dire que ces chiens ne sont pas dangereux....
C'est pas le mental du chien qui est remis en cause, mais ça morphologie, son aptitude à faire de gros dégâts en cas de morsure...

C'est comme si on te demandait : qu'est ce qui est le plus dangereux ? se faire bousculer par un shire d'1.5 tonne ou par un shet de 150kg ?


Certe, mais, les chiens n'y peuvent rien si il tombe entre de mauvaise mains.
Mais, ils ne sont pas plus dangereux qu'un autre chien !
Page(s) : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
Chiens "dangereux" !
 Répondre au sujet