Chiens "dangereux" !

 Répondre au sujet
Page(s) : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
Auteur
13817 vues - 244 réponses - 0 j'aime - 0 abonné

Fan-de-twilight

Expert
   

Trust : -  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 995
Chiens "dangereux" !
Posté le 06/02/2011 à 19h50

Bonjour bonjour,

J'écrit ce post juste pour dire un gros coup de gueule.
Souvent les chiens gens disent "cette race de chiens est dangereuse, blablabla." sous pretexte qu'un chien a soit disant "attaqué" un enfant.

Mais me*de quoi, les chiens ne sont pas plus dangereux les uns que les autres.

Combien de fois ont a dit que par exemple un malinois a attaqué un enfant lorsque ce dernier a "joué" avec lui.
Mais, c'est uniquement la faute des parents moi je dit, depuis quand on laisse un enfant joué avec un chien sans surveillance ?

Certains maitres sont des monstre ! Et donc font une mauvaise réputation a certaines races.
On les enferme, les bats, les oblige a ce battre.

La liste des chiens dit "dangereux" :

Chiens de catégorie 1 (Catégorie Chiens d'attaque)
- Chiens, de race présumée American Staffordshire (American Staffordshire Terrier) ou avec morphologie assimilable, sans pédigree (non inscrits au LOF). Ce type de chiens est aussi appelé Pit-Bulls.

- Chiens, de race présumée Mastiff ou avec morphologie assimilable, sans pédigree (non inscrits au LOF). Ce type de chiens est appelé Boer-Bulls.
- Chiens, de race présumée Tosa ou avec morphologie assimilable, sans pédigree (non inscrits au LOF).
- Les chiens de race présumée "Staffordshire Terrier" sont aussi cités dans le texte de loi original comme appartenant à cette catégories mais aucune race n'est officiellement connue sous cette appellation. Un errata a donc été publié plus tard pour lever ce nom de la liste. Le Staffordshire Bull Terrier qui était concerné à l'origine n'est donc plus inclus dans cette catégorie.


Chiens de catégorie 2 (Catégorie Chiens de défense)
- Chiens de race American StaffordShire avec pedigree (inscrits au LOF).
- Chiens de race Tosa avec pedigree (inscrits au LOF).
- Chiens de race Rottweiler avec pedigree (inscrits au LOF).
- Chiens, de race présumée Rottweiler ou avec morphologie assimilable, sans pedigree (non inscrits au LOF).
- Les chiens de race "Staffordshire Terrier" avec pedigree (inscrits au LOF) sont aussi cités dans le texte de loi original comme appartenant à cette catégorie mais aucune race n'est officiellement connue sous cette appellation. Un errata a donc été publié plus tard pour lever ce nom de la liste. Le Staffordshire Bull Terrier qui était concerné à l'origine n'est donc plus inclus dans cette catégorie.
- Les chiens de race Malinois.

Je dit stop quoi, les chiwawa , labrador etc..., sont aussi des chiens, mais pourquoi ont dit pas que c'est des chiens "dangereux" ?

https://www.youtube.com/watch?v=dbhnaD_TJyM
https://www.youtube.com/watch?v=dbhnaD_TJyM

Je sais que certains diront que certains chiens sont réelement dangereux.

Enfin voila, juste pour vous dire que, y'en a vraiment marre là. Et merci de m'avoir lu :)

Angelmeg

Membre ELITE Argent
 

Trust : 2  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 8430
0 j'aime    
Chiens "dangereux" !
Posté le 07/02/2011 à 17h30

si on suit ta logique alors des chiens tels que les st bernard ou les patous devraient etre categorié avec la gueule qu'ils ont?

Rougemuraille

Initié
 

Trust : -  (?)


  Mon site internet
  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 138
0 j'aime    
Chiens "dangereux" !
Posté le 07/02/2011 à 17h32


angelmeg a écrit le 07/02/2011 à 17h30:
si on suit ta logique alors des chiens tels que les st bernard ou les patous devraient etre categorié avec la gueule qu'ils ont?


ils ont moins de force dans la gueule


Et c'est pas tellement MA logique, c'est celle de la loi...

Rougemuraille

Initié
 

Trust : -  (?)


  Mon site internet
  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 138
0 j'aime    
Chiens "dangereux" !
Posté le 07/02/2011 à 17h37


fan-de-twilight a écrit le 07/02/2011 à 17h27:


Certe, mais, les chiens n'y peuvent rien si il tombe entre de mauvaise mains.
Mais, ils ne sont pas plus dangereux qu'un autre chien !


Oui mais qu'est ce qu'on fait dans ce cas ? on supprime la loi et on laisse n'importe qui prendre un chien de ce genre ? ou on la garde et les gens sont obligés de faire un suivi du chien et avoir des papiers en règle ?

Rougemuraille

Initié
 

Trust : -  (?)


  Mon site internet
  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 138
0 j'aime    
Chiens "dangereux" !
Posté le 07/02/2011 à 17h50

et puis je trouve le fait d'interdire la reproduction par des particuliers avec des chiens de catégorie 1 franchement bien... ça évite aux gens de s'amuser avec l'utérus de leur chienne et de faire n'importe quoi... et donc de limiter la surpopulation des refuges...

Il n'y a pas que du mauvais dans cette loi si on s'y attarde un peu...
On devrait juste l'agrandir pour y mettre toutes les races de chiens, puis les autres animaux de compagnie...
Et là on éviterai carrément la surpopulation des refuges, un grand nombre d'abandons, l'adoption d'animaux de compagnie par des dégénérés...
Enfin c'est un peu utopique mais je la trouve pas complètement débile...

Fan-de-twilight

Expert
   

Trust : -  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 995
0 j'aime    
Chiens "dangereux" !
Posté le 07/02/2011 à 19h30


rougemuraille a écrit le 07/02/2011 à 17h50:
et puis je trouve le fait d'interdire la reproduction par des particuliers avec des chiens de catégorie 1 franchement bien... ça évite aux gens de s'amuser avec l'utérus de leur chienne et de faire n'importe quoi... et donc de limiter la surpopulation des refuges...

Il n'y a pas que du mauvais dans cette loi si on s'y attarde un peu...
On devrait juste l'agrandir pour y mettre toutes les races de chiens, puis les autres animaux de compagnie...
Et là on éviterai carrément la surpopulation des refuges, un grand nombre d'abandons, l'adoption d'animaux de compagnie par des dégénérés...
Enfin c'est un peu utopique mais je la trouve pas complètement débile...


Un autre point que je voulait toucher d'ailleurs.
L'abandon, pourquoi le plus souvent on trouve que des chiens de catégorie sur le bas-côté de la route ?

Fanny031

Membre d'honneur
  

Trust : 2  (?)


  Mon site internet
  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 2450
0 j'aime    
Chiens "dangereux" !
Posté le 07/02/2011 à 19h43


rougemuraille a écrit le 07/02/2011 à 17h50:
et puis je trouve le fait d'interdire la reproduction par des particuliers avec des chiens de catégorie 1 franchement bien... ça évite aux gens de s'amuser avec l'utérus de leur chienne et de faire n'importe quoi... et donc de limiter la sur population des refuges...

Il n'y a pas que du mauvais dans cette loi si on s'y attarde un peu...
On devrait juste l'agrandir pour y mettre toutes les races de chiens, puis les autres animaux de compagnie...
Et là on éviterai carrément la surpopulation des refuges, un grand nombre d'abandons, l'adoption d'animaux de compagnie par des dégénérés...
Enfin c'est un peu utopique mais je la trouve pas complètement débile...


Avec des SI on referai le monde! Bien sur qu'il y a bien trop d'animaux abandonné ce qui est bien triste!!

Ce que je suis daccord avec la loi c'est que les contraintes pour les chiens categorisé reboute beaucoup de monde parceque ca a un gros coup financier en jeux egalement!! Ce qui me degoute c'est le port de la MUSELIERE OBLIGATOIRE, Un chien a besoins d'ouvrir ca geul quand il fait chaud, vous allez me dire on a qu'a le laisser chez soi, mais c'est un chiens comme un autre on na pas le droit de les empecher de RESPIRER !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Edité par fanny031 le 07-02-2011 à 19h47



Fanny031

Membre d'honneur
  

Trust : 2  (?)


  Mon site internet
  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 2450
0 j'aime    
Chiens "dangereux" !
Posté le 07/02/2011 à 19h45

Ce qui faut savoir aussi:

Un chien qui est dans un jardin cloturer (le vôtre) on pourrais pensez qu'il est chez lui hors si un intru rentre chez vous et que le chiens defend son territoire ce qui est NORMAL sera euthanasier.... (pour les chiens de categories)


Pour vous y a pas un probleme ?????????????????????????

Fan-de-twilight

Expert
   

Trust : -  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 995
0 j'aime    
Chiens "dangereux" !
Posté le 07/02/2011 à 19h45


fanny031 a écrit le 07/02/2011 à 19h43:


Avec des SI on referai le monde! Bien sur qu'il y a bien trop d'animaux abandonné ce qui est bien triste!!

Ce que je suis daccord avec la loi c'est que les contraintes pour les chiens categorisé reboute beaucoup de mon parcequa ca a un gros coup financier en jeux egalement!! Ce qui me degoute c'est le port de la MUSELIERE OBLIGATOIRE, Un chien a besoins d'ouvrir ca geul quand il fait chaud, vous allez me dire on a qu'a le laisser chez soi, mais c'est un chiens comme un autre on na pas le droit de les empecher de RESPIRER !!!!!!!!!!!!!!!!!!!


+100 pour la musolière ;)

Elinam

Maître
    

Trust : 34  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 1001
0 j'aime    
Chiens "dangereux" !
Posté le 07/02/2011 à 20h22

J'suis d'accord avec toi Fanny031!
Surtout qu'eux ils n'ont rien demander et que, je le répètes mais bon, les éleveurs ne les ont pas selectionné pour en faire des chiens agressifs, c'est les portés faite par des particuliers avec de mauvaise intentionné etc... pas les VRAI éleveurs, amoureux de la race.

Rougemuraille

Initié
 

Trust : -  (?)


  Mon site internet
  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 138
0 j'aime    
Chiens "dangereux" !
Posté le 07/02/2011 à 20h47


fan-de-twilight a écrit le 07/02/2011 à 19h30:


Un autre point que je voulait toucher d'ailleurs.
L'abandon, pourquoi le plus souvent on trouve que des chiens de catégorie sur le bas-côté de la route ?


Bossant dans plusieurs refuges et associations, je peux te dire que les races qu'on retrouve le plus en refuge sont :
Les jack russel
les husky
les labradors
les baucerons
les bergers allemands
et les chiens type épagneul, setter etc...
Et après on a les chiens de catégorie...

Rougemuraille

Initié
 

Trust : -  (?)


  Mon site internet
  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 138
0 j'aime    
Chiens "dangereux" !
Posté le 07/02/2011 à 20h49


elinam a écrit le 07/02/2011 à 20h22:
J'suis d'accord avec toi Fanny031!
Surtout qu'eux ils n'ont rien demander et que, je le répètes mais bon, les éleveurs ne les ont pas selectionné pour en faire des chiens agressifs, c'est les portés faite par des particuliers avec de mauvaise intentionné etc... pas les VRAI éleveurs, amoureux de la race.


ce sont pour la plupart des chiens faits pour la garde, la défense et le travail, pas des chiens de compagnie

Elinam

Maître
    

Trust : 34  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 1001
0 j'aime    
Chiens "dangereux" !
Posté le 07/02/2011 à 21h10


rougemuraille a écrit le 07/02/2011 à 20h49:


ce sont pour la plupart des chiens faits pour la garde, la défense et le travail, pas des chiens de compagnie


Oui, mais pas sélectionné pour être agressif contrairement a ce qu'on a pu lire, et dans ce cas, y a d'autre chien qui sont pour le travail plutôt que pour la compagnie, mais on en a fait des chiens de compagnies en les éduquant (malinois, beaucoup de berger, dob' etc)

Kanawake

Apprenti
  

Trust : -  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 329
0 j'aime    
Chiens "dangereux" !
Posté le 07/02/2011 à 21h59


rougemuraille a écrit le 07/02/2011 à 17h50:
et puis je trouve le fait d'interdire la reproduction par des particuliers avec des chiens de catégorie 1 franchement bien... ça évite aux gens de s'amuser avec l'utérus de leur chienne et de faire n'importe quoi... et donc de limiter la surpopulation des refuges...



OUI OUI OUI OUI OUI !!!!!! Il faudrait interdire l'accès à la reproduction aux particuliers( ou qu'ils le fassent à l'aide de leur éleveurs) un chien NON LOF ne devrait reproduire, ou sinon dans le but réel de créer une nouvelle race ...
Les éleveurs font leur travail , et le font bien (je passe les pauvres crétins multirace ( 10 races , oui oui déjà vu ...)et qui ont des chiennes "pondeuses" à la place des chiennes reproductrices avec 2 portée au mini par an !)

Kanawake

Apprenti
  

Trust : -  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 329
0 j'aime    
Chiens "dangereux" !
Posté le 07/02/2011 à 22h07


fanny031 a écrit le 07/02/2011 à 19h43:


Avec des SI on referai le monde! Bien sur qu'il y a bien trop d'animaux abandonné ce qui est bien triste!!

Ce que je suis daccord avec la loi c'est que les contraintes pour les chiens categorisé reboute beaucoup de monde parceque ca a un gros coup financier en jeux egalement!! Ce qui me degoute c'est le port de la MUSELIERE OBLIGATOIRE, Un chien a besoins d'ouvrir ca geul quand il fait chaud, vous allez me dire on a qu'a le laisser chez soi, mais c'est un chiens comme un autre on na pas le droit de les empecher de RESPIRER !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ahhh , la muselière .... il y a des pour, et des contres, je suis pour ...Pourquoi je suis pour, tout simplement qu'un chien de cette corpulence ,quand il attaque, le propriétaire fait drapeau, et toi tu te dis "ouf, j'aurais pas le visage à me faire greffer ... "
après pour l'empêcher de respirer(attention au réglage !!) ... faut pas abuser non plus, si on part de ce principe, le collier c'est pas bien , le chien tire et étouffe, la harnais c'est pas bien (je suis réellement contre) ça décolle les épaules , donc peut blesser le chien ... et le pire du pire, le HALTY :) empêche réellement le chien de respirer quand on tire, lui pince la langue si il soufflait ....Mais je suis pour, ça permet de faciliter la marche au pied ...

Angelmeg

Membre ELITE Argent
 

Trust : 2  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 8430
0 j'aime    
Chiens "dangereux" !
Posté le 08/02/2011 à 10h29

savez vous qu'en france la loi oblige tous les chiens a etre musellés en lieu public... y compris le caniche de la vieille! pourtant les seuls a etre inquiétés sont les chiens categoriés!

pour ce qui est de la defense chez soit, il ne suffit pas d'avoir un chien de securité, TOUS les chiens defendent leurs territoires!
ce qui m'enerve c'est qu'a l'heure actuelle a cause de fanatiques completement inconscient, on euthanasie forcement un chien qui a mordu! il a ete prouvé plus d'une fois qu'un chien pouvait etre REEDUQUE entre les mains d'un expert, seulement il y a une vieille legende tenace qui veut qu'un chien qui a mordu remordra! et il n'a aucune chance face a cela!

pour ce qui est de la reproduction je ne suis pas tout a fait d'accord sur un point, les chiens non lofés devraient forcement etre sterilisés, la je ne suis pas d'accord!
combien d'entre nous ont des batards, combien d'entre nous n'auraient jamais eu les moyens d'acheté un chien de race lofé? le chien doit rester un compagnon, ce n'est pas au chien d'etre steriliser mais a l'homme qui engendre des conneries de plus en plus grosse (et ca n'a rien avoir avec la personne qui a parler de ca, je dis cela dans le sens où si l'homme etait conscient qu'il a un animal entre les mains et pas une peluche beaucoup d'accident seraient evité)

Edité par angelmeg le 08-02-2011 à 12h59



Page(s) : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
Chiens "dangereux" !
 Répondre au sujet