Chiens "dangereux" !

 Répondre au sujet
Page(s) : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
Auteur
13777 vues - 244 réponses - 0 j'aime - 0 abonné

Fan-de-twilight

Expert
   

Trust : -  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 995
Chiens "dangereux" !
Posté le 06/02/2011 à 19h50

Bonjour bonjour,

J'écrit ce post juste pour dire un gros coup de gueule.
Souvent les chiens gens disent "cette race de chiens est dangereuse, blablabla." sous pretexte qu'un chien a soit disant "attaqué" un enfant.

Mais me*de quoi, les chiens ne sont pas plus dangereux les uns que les autres.

Combien de fois ont a dit que par exemple un malinois a attaqué un enfant lorsque ce dernier a "joué" avec lui.
Mais, c'est uniquement la faute des parents moi je dit, depuis quand on laisse un enfant joué avec un chien sans surveillance ?

Certains maitres sont des monstre ! Et donc font une mauvaise réputation a certaines races.
On les enferme, les bats, les oblige a ce battre.

La liste des chiens dit "dangereux" :

Chiens de catégorie 1 (Catégorie Chiens d'attaque)
- Chiens, de race présumée American Staffordshire (American Staffordshire Terrier) ou avec morphologie assimilable, sans pédigree (non inscrits au LOF). Ce type de chiens est aussi appelé Pit-Bulls.

- Chiens, de race présumée Mastiff ou avec morphologie assimilable, sans pédigree (non inscrits au LOF). Ce type de chiens est appelé Boer-Bulls.
- Chiens, de race présumée Tosa ou avec morphologie assimilable, sans pédigree (non inscrits au LOF).
- Les chiens de race présumée "Staffordshire Terrier" sont aussi cités dans le texte de loi original comme appartenant à cette catégories mais aucune race n'est officiellement connue sous cette appellation. Un errata a donc été publié plus tard pour lever ce nom de la liste. Le Staffordshire Bull Terrier qui était concerné à l'origine n'est donc plus inclus dans cette catégorie.


Chiens de catégorie 2 (Catégorie Chiens de défense)
- Chiens de race American StaffordShire avec pedigree (inscrits au LOF).
- Chiens de race Tosa avec pedigree (inscrits au LOF).
- Chiens de race Rottweiler avec pedigree (inscrits au LOF).
- Chiens, de race présumée Rottweiler ou avec morphologie assimilable, sans pedigree (non inscrits au LOF).
- Les chiens de race "Staffordshire Terrier" avec pedigree (inscrits au LOF) sont aussi cités dans le texte de loi original comme appartenant à cette catégorie mais aucune race n'est officiellement connue sous cette appellation. Un errata a donc été publié plus tard pour lever ce nom de la liste. Le Staffordshire Bull Terrier qui était concerné à l'origine n'est donc plus inclus dans cette catégorie.
- Les chiens de race Malinois.

Je dit stop quoi, les chiwawa , labrador etc..., sont aussi des chiens, mais pourquoi ont dit pas que c'est des chiens "dangereux" ?

https://www.youtube.com/watch?v=dbhnaD_TJyM
https://www.youtube.com/watch?v=dbhnaD_TJyM

Je sais que certains diront que certains chiens sont réelement dangereux.

Enfin voila, juste pour vous dire que, y'en a vraiment marre là. Et merci de m'avoir lu :)

Maxalco

Expert
   

Trust : 256  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 714
0 j'aime    
Chiens "dangereux" !
Posté le 06/02/2011 à 20h23


samanthaarkham a écrit le 06/02/2011 à 20h21:


Eh bien j'espère pour elle qu'elle ne se fera pas chopper par les flics. Et si un jour son chien a une attitude inexplicable et mord gravement un enfant ou qui que ce soit, elle s'en voudra à vie.


heu...pourquoi ferait il sa ? a se compte la n'importe quel chien peut réagir comme sa

Fan-de-twilight

Expert
   

Trust : -  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 995
0 j'aime    
Chiens "dangereux" !
Posté le 06/02/2011 à 20h23


neoxi62 a écrit le 06/02/2011 à 20h16:



Je suis pas du tout d'accord avec toi ! .
Tout les chiens sont quasiment pareil. Il ne faut juste pas les embêtés c'est tout .. !! .
Les chiens dangereux, sont ceux qui ont étaient éduquer pour. Mais sinon classer les chiens par race pour les démarqués par la dangerosité est complétement stupide. Je suis dans le monde du chien depuis que je suis née, j'en ai vue des races passés . J'ai des petits caniche x bichon . Avec un gros caractère, mon bichon a déjà réussie à faire peur à un Rot, elle m'a déjà démonter ma joue gauche etc .. Donc les classements des chiens vis à vis de ça est complétement stupide . Tout dépend de l'humeur du chien et si ont l'embête ou pas .


Voila, merci Alex' :D

Elinam

Maître
    

Trust : 34  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 1001
0 j'aime    
Chiens "dangereux" !
Posté le 06/02/2011 à 20h24


samanthaarkham a écrit le 06/02/2011 à 20h00:
Eh bien non c'est pas stupide de les catégoriser, puisque c'est le but même d'une race.
Et puis ces chiens sont génétiquement sélectionnés pour ça, donc oui un chien dit dangereux doit être considéré comme tel.


Pas du tout!!!

Le rottweiler est aussi appeler bouvier allemand....
Tu considères un bouvier bernois comme méchant? Moi non il fait tellement plus peluche!!!

Et l'Am'staff ou American Staffordshire TERRIER... C'est un... terrier!!! Les autres terriers te font ils peur?

C'est juste qu'ils sont plus puissant... Mais franchement, pleins de chiens on autant de puissance qu'eux mais ne sont pas considéré comme méchant, pourquoi? Parce que les personnes mal intentionné, incompétente etc qui les ont choisit pour leurs apparences fait 'peur' qui leur fait une sale réputation.

J'ai connu un rottweiler, mon chien l'avait attaqué (traumatisme quand il était chiot), le rottweiler s'est caché derrière son maitre...
Une autre fois, on a voulu voir le chien, il voulait jouer avec nous, il demandait que ça, mais il avait pas conscience de sa force malheureusement :( mais ça peut se régler.

Badmonster

Membre ELITE Or
  

Trust : 526  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 20748
0 j'aime    
Chiens "dangereux" !
Posté le 06/02/2011 à 20h24

Pour moi, l'éducation peut faire la différence. On peut avoir un adorable rottweiler et un caniche à mémère hyper agressif.

Mais ces races sont signalées parce que, génétiquement, elles ont été choisies pour l'attaque, ou la défense. Avec en plus la consanguinité, on va dire que ces chiens ont ça dans le sang. Et parfois, l'instinct reprend le dessus.

L'éducation de ces chiens peut être difficile aussi. De par leur caractéristique, mais aussi leur force, leur taille...

Pour moi, les gros chiens sont quand même plus dangereux que les autres. Par exemple, si un rott attaque, qu'est ce que tu veux faire ? Alors que un caniche, à la limite, tu peux lui balancer un bon coup de pied ( je ne suis pas pour la violence contre les animaux hein )

Flolafolle

Membre ELITE Or
  

Trust : 94  (?)


  Mon site internet
  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 22688
0 j'aime    
Chiens "dangereux" !
Posté le 06/02/2011 à 20h24


samanthaarkham a écrit le 06/02/2011 à 20h21:


Eh bien j'espère pour elle qu'elle ne se fera pas chopper par les flics. Et si un jour son chien a une attitude inexplicable et mord gravement un enfant ou qui que ce soit, elle s'en voudra à vie.



oui je suis d'accord qu'avec la loi les chiens dit dangereux doivent mettre la mettre mais pourquoi toujours penser au pire
ça se trouve son chien ne mordra jamais personne comme beaucoup d'autres chiens

Flolafolle

Membre ELITE Or
  

Trust : 94  (?)


  Mon site internet
  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 22688
0 j'aime    
Chiens "dangereux" !
Posté le 06/02/2011 à 20h26


elinam a écrit le 06/02/2011 à 20h24:


Pas du tout!!!

Le rottweiler est aussi appeler bouvier allemand....
Tu considères un bouvier bernois comme méchant? Moi non il fait tellement plus peluche!!!

Et l'Am'staff ou American Staffordshire TERRIER... C'est un... terrier!!! Les autres terriers te font ils peur?

C'est juste qu'ils sont plus puissant... Mais franchement, pleins de chiens on autant de puissance qu'eux mais ne sont pas considéré comme méchant, pourquoi? Parce que les personnes mal intentionné, incompétente etc qui les ont choisit pour leurs apparences fait 'peur' qui leur fait une sale réputation.

J'ai connu un rottweiler, mon chien l'avait attaqué (traumatisme quand il était chiot), le rottweiler s'est caché derrière son maitre...
Une autre fois, on a voulu voir le chien, il voulait jouer avec nous, il demandait que ça, mais il avait pas conscience de sa force malheureusement :( mais ça peut se régler.



d'accord avec toi

Moon-raker51

Membre ELITE Or

Trust : 1222  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 9013
0 j'aime    
Chiens "dangereux" !
Posté le 06/02/2011 à 20h27


par contre tu as mis les malinois j'en ai une et cette race n'entre pas dans la catégorie des chiens dit dangereux....

Edité par moon-raker51 le 06-02-2011 à 20h29



Neige89

Expert
   

Trust : 2  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 920
0 j'aime    
Chiens "dangereux" !
Posté le 06/02/2011 à 20h27


maxalco a écrit le 06/02/2011 à 20h23:


heu...pourquoi ferait il sa ? a se compte la n'importe quel chien peut réagir comme sa


oui n'importe quel chien peut le faire.

Neoxi62

Apprenti
  

Trust : -  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 296
0 j'aime    
Chiens "dangereux" !
Posté le 06/02/2011 à 20h28


badmonster a écrit le 06/02/2011 à 20h24:
Pour moi, l'éducation peut faire la différence. On peut avoir un adorable rottweiler et un caniche à mémère hyper agressif.

Mais ces races sont signalées parce que, génétiquement, elles ont été choisies pour l'attaque, ou la défense. Avec en plus la consanguinité, on va dire que ces chiens ont ça dans le sang. Et parfois, l'instinct reprend le dessus.

L'éducation de ces chiens peut être difficile aussi. De par leur caractéristique, mais aussi leur force, leur taille...

Pour moi, les gros chiens sont quand même plus dangereux que les autres. Par exemple, si un rott attaque, qu'est ce que tu veux faire ? Alors que un caniche, à la limite, tu peux lui balancer un bon coup de pied ( je ne suis pas pour la violence contre les animaux hein )


Comme moi j'ai des caniches agressif lol.
Je suis assez d'accord avec toi. Mais dès qu'une personne achète ce genre de chien, ils doivent l'éduquer comme il faut. Au mieux pour arrêter la polémique sur les races. C'est que les gens achètes quand ils sont chiot. Prennent le temps de les éduqués et le tour est jouer. C'est comme un cheval faut apprendre le respect quand sait petit, sinon après c'est assez foutu.
Un chien est très lunatique .. Comme moi --' lol .

Herisson

Membre VIP
   

Trust : 2  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 5569
0 j'aime    
Chiens "dangereux" !
Posté le 06/02/2011 à 20h28

sauf qu'un yorkshire qui mord ça fait généralement moins mal et moins de dégats qu'un rott qui mord...
la taille de la machoire n'est tout de même pas la même...

apres je suis d'accord. il n'y a pas réellement de races dangereuses, mais surtout des maitres dangereux qui n'éduquent pas leurs chiens ou mal.

Samanthaarkham

Compte supprimé


0 j'aime    
Chiens "dangereux" !
Posté le 06/02/2011 à 20h31


flolafolle a écrit le 06/02/2011 à 20h24:



oui je suis d'accord qu'avec la loi les chiens dit dangereux doivent mettre la mettre mais pourquoi toujours penser au pire
ça se trouve son chien ne mordra jamais personne comme beaucoup d'autres chiens


Oui c'est sur qu'il est fortement probable que s'il a reçu une bonne éducation il ne mordra pas, mais on est pas dans leur tête, parfois ils ont des comportements imprévisibles. On se doit donc de respecter la loi quand on veut ce genre de chien.

Neoxi62

Apprenti
  

Trust : -  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 296
0 j'aime    
Chiens "dangereux" !
Posté le 06/02/2011 à 20h35


samanthaarkham a écrit le 06/02/2011 à 20h31:


Oui c'est sur qu'il est fortement probable que s'il a reçu une bonne éducation il ne mordra pas, mais on est pas dans leur tête, parfois ils ont des comportements imprévisibles.


Dans ce cas, ont mais H24 une muserolle au chevaux pour pas qu'ils mordent, ont les clous au sol pour ne pas qu'ils se cabrent devant une personne sous risque de l'écraser et pour ne pas qu'ils tapent non plus si quelqu'un passe ..

Je suis juste d'accord d'en mettre au chien qui sont diagnostiquer dangereux parce que leurs maîtres les ont éduquer pour . Mais ceux qui ont étaient éduqués depuis qu'ils sont petit non .. !

Vavacheval

Membre d'honneur
   

Trust : -  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 2822
0 j'aime    
Chiens "dangereux" !
Posté le 06/02/2011 à 20h35

Moi j'ai connu des gens qui ont achetés un labrador, car il n'est "pas dangereux" où moins que d'autres chiens! Résultat, le chien à un jour mordu leur enfant, il en avait donc peur, et le chien a finit à la SPA(pas trouvés d'acheteurs et ils voulaient s'en débarrasser le plus vite)!

Je dirai que tous les chiens peuvent être dangereux!

Et puis cela dépend très souvent de leur maitres, la façon dont ils sont élevés, éduqués.

Fan-de-twilight

Expert
   

Trust : -  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 995
0 j'aime    
Chiens "dangereux" !
Posté le 06/02/2011 à 20h35


moon-raker51 a écrit le 06/02/2011 à 20h27:

par contre tu as mis les malinois j'en ai une et cette race n'entre pas dans la catégorie des chiens dit dangereux....



Ah bon ? Pourtant, le directeur du centre canin ou mon chien va, a dit que c'était considérée comme

Elinam

Maître
    

Trust : 34  (?)



  M'écrire un MP

Genre : 
Messages : 1001
0 j'aime    
Chiens "dangereux" !
Posté le 06/02/2011 à 20h35

Déja, un caniche, c'est grand. Jusqu'à 60cm et il me semble que c'est des chiens de chasse.

Et non, encore une fois non, un chien de catégorie 1 n'est pas sélectionné pour être méchant puisqu'il s'agit des chien "typé" donc des bâtards, pas des purs races hyper sélectionné.

La catégorie 2 sont des chiens de pur race, mais de plus en plus sélectionné pour avoir le moins de consanguinité possible, quand c'est fait par de VRAI éleveurs.(plus il y a d'individu consanguin dans la ligné plus il y a risque d'agressivité)
Page(s) : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
Chiens "dangereux" !
 Répondre au sujet