Muscler un cheval: l'obsession du xxi siècle!

ingrya a écrit le 20/06/2011 à 18h09: Ce post est très interessant :D Personnellement je ne vois pas en quoi on peut muscler à lexces les chevaux. Vous prenez l'exemple des chevaux de dressage et je suis sur que vous avez dans la tête les images ceux qui font de la compétition : be heureusement qu'ils sont musclés pour excécuter tout en légerté ce que demande leurs cavaliers et que cela paraisse harmonieux. Je trouve qu'il est inutile de comparer ce qui n'est pas comparable. Si la personne s'oriente vers le cso elle ne cherchera pas à muscler de la même façon que celle qui s'oriente vers le dressage.

Ah bah oui forcément...
Les groupes musculaires sont tellement différent entre les deux disciplines...et les qualités que doivent possédés les chevaux tellement opposés .
Et puis la légèreté des chevaux en compétition de dressage WOUAOU... à chaque fois j'en suis tout retourné!

AAAh Saltimbanco je me faisais EXACTEMENT la meme réflexion en lisant différents post sur le forum!

Je ne sais pas si c'est une mode le bodybuilding de chevaux mais alors...
on est tous d'accord pour dire qu'un cheval démusclé doit etre remis en état avant d'entreprendre tout travail

mais... si on ECOUTE son cheval, qu'on lui demande un travail PROGRESSIF, en fonction de ses capacités physiques, il va se muscler naturellement.

Effectivement si on demande le piaffer à un cheval qui n'effectue même pas des épaules en dedans correctement, soit il va se faire mal, soit on va entrer en conflit avec lui... ou les deux!

mais si on lui demande le travail de manière progressive et palier par palier je ne vois pas en quoi ça l’empêcherait de se muscler et de s'assouplir le plus naturellement du monde (et surtout dans le sens de ce que l'on veut faire avec lui!!)

Non mais sérieusement? est ce qu'on doit obligatoirement passer par la case salle de sport et autres instruments de torture avant d'etre un sportif? bah non... donc pour les chevaux pour moi c'est pareil! c'est pas parce que ce sont des athlètes qu'il faut absolument qu'ils soulèvent des altères.

ingrya a écrit le 20/06/2011 à 18h09: Ce post est très interessant :D Personnellement je ne vois pas en quoi on peut muscler à lexces les chevaux. Vous prenez l'exemple des chevaux de dressage et je suis sur que vous avez dans la tête les images ceux qui font de la compétition : be heureusement qu'ils sont musclés pour excécuter tout en légerté ce que demande leurs cavaliers et que cela paraisse harmonieux. Je trouve qu'il est inutile de comparer ce qui n'est pas comparable. Si la personne s'oriente vers le cso elle ne cherchera pas à muscler de la même façon que celle qui s'oriente vers le dressage.

ah bah moi c'est souvent que je trouve les chevaux de CSO plus légers que les chevaux de dressage en concours

ok... je sors

saltimbanco a écrit le 20/06/2011 à 18h41: Ah bah oui forcément... Les groupes musculaires sont tellement différent entre les deux disciplines...et les qualités que doivent possédés les chevaux tellement opposés . Et puis la légèreté des chevaux en compétition de dressage WOUAOU... à chaque fois j'en suis tout retourné!

je me marre quand je te lis

nilsanna a écrit le 20/06/2011 à 18h48: je me marre quand je te lis

Je vois pas pourquoi?

nilsanna a écrit le 20/06/2011 à 18h48: je me marre quand je te lis

+1

Pour moi, quand mon cheval se muscle c'est un peu comme moi, sans s'en rendre compte. Je ne suis pas là à inspecter que mon cheval se muscle bien à chaque fois quoi. Je me souviens une fois, ya bien 5-6 ans au HN d'Uzès en endurance .. Des 4 ans body buildé, ça nous avait choqué ! Nous qui venions avec nos 4 ans avec une musculature "normale" par rapport à leurs âges ! Comment voulez-vous qu'ils se développent si les muscles sont trop imposants ?

Ma ponette a un peu une encolure d'étalon & je l'ai pas recherché, elle se met même pas sur la main la crevette ! Elle avait déjà une encolure & des épaules assez imposantes, mais avec du travail on dirait un p'tit mec

saltimbanco a écrit le 20/06/2011 à 18h50: Je vois pas pourquoi?

J'avais un doute sur ton sens de l'ironie dans un autre message, maintenant j'en ai plus

elisaday35 a écrit le 20/06/2011 à 18h43: Non mais sérieusement? est ce qu'on doit obligatoirement passer par la case salle de sport et autres instruments de torture avant d'etre un sportif? bah non... donc pour les chevaux pour moi c'est pareil! c'est pas parce que ce sont des athlètes qu'il faut absolument qu'ils soulèvent des altères.

pour être un compétiteur de haut niveau oui on est obligé de se torturer. Alors si les personnes veulent en faire des athlètes qui tournent en amateur (ou qui veulent en devenir) ils seront obliger de forcer un peu les choses et de ne pas les lacher, et ainsi les monter beaucoup de fois par semaine et forcément ca fait raler quand ton cheval atteint le niveau et pour une raison ou une autre ils doivent faire un mois de boxe sans sortir car ils vont devoir reprendre en dessous de là ou le couple en était.
Après pour les autres (comme moi ^^) qui ont des chevaux pour sortir en club (et encore) ce n'est pas primordial qu'ils soient super bien muscler. Mais je voudrais dire aussi que les enrenements ont été créé pour une aider le cavalier et pas pour torturer le cheval. Après c'est au cavalier à faire son choix et de les choisir avec discernement. Par contre s'il le fait par effet de mode alors il ne mériterait même pas d'avoir un cheval...

ingrya a écrit le 20/06/2011 à 19h02: pour être un compétiteur de haut niveau oui on est obligé de se torturer. Alors si les personnes veulent en faire des athlètes qui tournent en amateur (ou qui veulent en devenir) ils seront obliger de forcer un peu les choses et de ne pas les lacher, et ainsi les monter beaucoup de fois par semaine et forcément ca fait raler quand ton cheval atteint le niveau et pour une raison ou une autre ils doivent faire un mois de boxe sans sortir car ils vont devoir reprendre en dessous de là ou le couple en était.

bah il faut aussi s'adapter au cheval non? ^^
et j'ai entendu plein de gens parler de muscler leur cheval sans pour autant qu'ils soient compétiteurs de haut niveau

Les enrênements ont été créés pour palier l'incompétence du cavalier. Tous les grands écuyers en rejettent l'usage, La Guérinière en tête:"Je nie toute utilité aux lanières et autres courroies.."(L'équitation allemande l'a "oublié" cette phrase là).

C'était juste comme ça en passant.....

C'est vrai que les écuyers ne sont pas des compétiteurs, ils peuvent pas comprendre ce qu'est un muscle... D'ailleurs ils savaient même pas que le cheval en avait.

saltimbanco a écrit le 20/06/2011 à 19h11: Les enrênements ont été créés pour palier l'incompétence du cavalier. Tous les grands écuyers en rejettent l'usage, La Guérinière en tête:"Je nie toute utilité aux lanières et autres courroies.."(L'équitation allemande l'a "oublié" cette phrase là). C'était juste comme ça en passant..... C'est vrai que les écuyers ne sont pas des compétiteurs, ils peuvent pas comprendre ce qu'est un muscle... D'ailleurs ils savaient même pas que le cheval en avait.

j'ai viré mes renes allemandes l'autre jour quand j'ai constaté que le cheval que je montais s'appuyait dessus... ça m’agaçait au plus haut point!
il était nettement mieux sans ... mains légères cheval plus léger... et aaah on respire

saltimbanco a écrit le 20/06/2011 à 19h11: C'est vrai que les écuyers ne sont pas des compétiteurs, ils peuvent pas comprendre ce qu'est un muscle... D'ailleurs ils savaient même pas que le cheval en avait.

Je ne vois pas du tout le rapport.

C'est clair ! J'en ai une aussi qui m'as sorti une fois "Bah je met des eperons parceque mon cheval en as besoin donc voila"
Moui ca se discute, je pense plus que le cavalier en ait besoin. Le cheval, lui n'as besoin de rien si ce n'est d'un cavalier competent...

ingrya a écrit le 20/06/2011 à 19h17: Je ne vois pas du tout le rapport.

En effet aucun.