Muscler un cheval: l'obsession du xxi siècle!

Zewapiti, ce n'est surement pas la seule raison, mais c'est à mon avis aussi une question d'époque.

On est sur le culte du corps beau et musclé pour nous... pour les chevaux, je crois que c'est la même.


Regarde, autre époque, les chevaux qu'on dit baroques (je ne parle pas des modèles actuelles qui tendent vers le "sport" et sont nettement plus fins). Si on se réfère aux tableaux, c'est nettement plus un culte de la rondeur. Les femmes peintes sont rondes, les chevaux de démonstrations sont gras et ronds.
Alors, est-ce-que les chevaux de parade étaient aussi grassouillets que sur les tableaux, là je ne peux pas te le dire (joker ) mais ils rentraient dans un cadre où les rondeurs étaient mises en valeur et au moins recherchées sur les toiles.


(Velazquez)


(Rubens)



Qu'on dise, c'est par ce qu'il y a plus de cavaliers, donc plus de personnes mal encadrés. Je veux bien mais bon... on constate aussi la recherche du muscle dans le milieu pro...

J'ai envie de voté la meme chose que Fayange !
De retour dans le monde de l'équitation depuis quelques mois, j'ai pu noté pas mal de différences par rapport à ce que j'ai connu...

lalibellule a écrit le 22/06/2011 à 10h07: Zewapiti, ce n'est surement pas la seule raison, mais c'est à mon avis aussi une question d'époque. On est sur le culte du corps beau et musclé pour nous... pour les chevaux, je crois que c'est la même. Regarde, autre époque, les chevaux qu'on dit baroques (je ne parle pas des modèles actuelles qui tendent vers le "sport" et sont nettement plus fins). Si on se réfère aux tableaux, c'est nettement plus un culte de la rondeur. Les femmes peintes sont rondes, les chevaux de démonstrations sont gras et ronds. Alors, est-ce-que les chevaux de parade étaient aussi grassouillets que sur les tableaux, là je ne peux pas te le dire (joker ) mais ils rentraient dans un cadre où les rondeurs étaient mises en valeur et au moins recherchées sur les toiles. Qu'on dise, c'est par ce qu'il y a plus de cavaliers, donc plus de personnes mal encadrés. Je veux bien mais bon... on constate aussi la recherche du muscle dans le milieu pro...

Tout à fait d'accord c'est un ensemble de choses qui font qu'on en arrive là. Et le lien entre notre époque et d'autres est je trouve très révélateur et très juste.

Aussi je pense que c'est qu'aujourd'hui, on veut tout, tout de suite. Beaucoup de cavaliers s'imaginent acheter un jeune (ou moins jeune), monter dessus et sauter 1.30 ou piaffer (j'exagère mais l'idée est là). Les cavaliers n'ont pas conscience que si le travail est progressif c'est un ensemble : il permet ainsi un apprentissage progressif mais aussi une mise en condition du cheval qui s'adaptera au travail.
Je pense que cette dérive peut venir aussi de cet aspect là : des professionnels qui répondent à des cavaliers propriétaires qui veulent la lune tout de suite : " Non il faut muscler votre cheval d'abord !". C'est un raccourci qui déforme, ils devraient sûrement dire que non, on n'en est pas là du travail, il faut avancer pas à pas, il y a une progression à suivre... Faire oeuvre de pédagogie... Mais sont-ils nécessairement pédagogues ?
Et de plus les gens exprimeraient sûrement leurs "désirs impérieux"... Alors que "il manque de muscle" c'est imparable et à la hauteur de compréhension du commun des mortels dans notre société...

C'est beau ce que tu dis Gobi.

zewapiti a écrit le 22/06/2011 à 09h30: En pratiquement 10 pages on a même pas abordé l'autre moitié de la question: "Muscler son cheval: l'obsession du XXIe siècle!" a) C'est parce qu'on aime toujours dire que notre époque est nulle? b) C'est parce qu'aujourd'hui comme l'équitation se démocratise, elle se "disperse" en même temps: il y a plus d'équitants pour une personne vraiment "instruite", compétente, sensée, et beaucoup de sont pas suivis et encadrés comme il devraient? c) C'est parce qu'aujourd'hui nous sommes à l'ère de la communication: on zappe sur un jupping, les interactions sont multipliées, on voit le cheval de Jean-Louis musclé, on voit le cheval de Bernadette enrênné, on discute avec des inconnus via internet (vous le savez, on voit beaucoup de conneries sur les forums), bref on est influencés de toutes part et on ne va pas forcément au fond des choses. Avant pour s'instruire 2 possibilités: notre enseignant ou ouvrages, ouvrages qui on quand même dûs être édités, donc souvent un minimum plus sérieux, plus détaillés, qui expliquent le comment et le pourquoi. Tandis que nous, les jeunes, on voit des trucs, on veut faire la même chose mais aussi son contraire, on court dans tous les sens, et on finit par faire n'importe quoi? d) Parce que les maîtres du xxe siècle ne parlaient aucunement du musculation? e) Parce que, comme l'on signalé certains, notre époque est celle de l'apparence: 50cent est musclé? Mon cheval le sera! f) C'est juste pour faire joli? Merci pour le pavé dans ce cas! Alors Saltimbanco, qu'est-ce qui a motivé cette seconde partie de la phrase? Alors les papy et mes mamy, comment c'était avant?

Hééé Lalibellule il faut me lire en ENTIER.
Je n'ai jamais donné une unique raison, ni aucune affirmation d'ailleur.
Primo je demande si c'est effectivement une question d'époque7
Deuxio: si oui, pourquoi?

Et je fais plusieurs propositions, et je vous invite à en ajouter d'autres si vous en connaissez.

Dire que c'est une question d'époque n'explique pas le pourquoi.

Puis ma question portait sur le 21e siècle vs le 20. Il me semble qu'on part un peu loin là avec Rubbens.





Bon allez, puisque c'est visiblement pas indispensable pour mon cheval, je lui retire le gogue et je le réserve pour mes soirées SM.

Bin j'ai jamais dit le contraire.

J'essayais juste de trouver une explication au facteur "époque".

M'enfin si ça fait pousser des cris, tant pis je garderais mes conneries pour moi la prochaine fois.

Mon "hééé" n'est pas un cri, mais un cordial "hééé là je crois qu'on à pas bien compris ma question"

zewapiti a écrit le 22/06/2011 à 11h08: Hééé Lalibellule il faut me lire en ENTIER. Je n'ai jamais donné une unique raison, ni aucune affirmation d'ailleur. Primo je demande si c'est effectivement une question d'époque7 Deuxio: si oui, pourquoi? Et je fais plusieurs propositions, et je vous invite à en ajouter d'autres si vous en connaissez. Dire que c'est une question d'époque n'explique pas le pourquoi. Puis ma question portait sur le 21e siècle vs le 20. Il me semble qu'on part un peu loin là avec Rubbens. Bon allez, puisque c'est visiblement pas indispensable pour mon cheval, je lui retire le gogue et je le réserve pour mes soirées SM.

******************
moi je préfére les RA


*******************

Je crois pour ma part, dans l'ancien temps, les cavaliers montés leurs chevaux avec le désir de les mettre en avant, de se fondre avec en règle générale on prenait le temps d'apprendre, de vivre, de voyager ...etc

De nos jours, notre chère société de consommation pousse dans les excès, on monte à cheval comme on va au Mac drive !!
Les cavaliers recherchent en premier lieu la reconnaissance comme si pour exister il fallait l'approbation de l'autre !!

La société nous impose des rythmes toujours plus rapides, l'évolution constante des moyens de transport, la vitesse dans la recherche d'information (Oh gloire à toi internet!!), l'explosion des sites de rencontres prouve que l'on a même plus le temps de se parler fais que nous vivons dans la frénésie de l'instantané et le monde de l'équitation n'y coupe malheureusement pas.

Tout doit aller vite...les résultats tout de suite autrement le moniteur, l'entraineur ne valent rien, tout le monde sais que ce n'est pas bien, mais on suis la vague en essayant de surfer dessus sans se noyer...

Alors à force de vouloir "muscler" les chevaux avec tous types de moyens coercitifs en se donnant toujours bonne conscience normal le voisin fait comme ça !! c'est nos neurones qui se démusclent tous les jours !!

Moi je vous demande où est le plaisir dans cette équitation formatée ?

Fayange j'ai hésité à répondre "dtc" mais bon.

Le plaisir il est dans le show off, dans le "mon cheval il est trop beau il est trop musclé". Comme on exhibe son mec quand il a des beaux pecs, on adore se pavaner en selle sur un cheval à l'encolure musclée et rouée, au cul bien rempli, et tout et tout.

C'est l'ère du cheval-accessoire.

fayange a écrit le 22/06/2011 à 11h31: moi je préfére les RA

Fini le temps où l'on devait se contenter des cravaches!

fayange a écrit le 22/06/2011 à 11h31: Moi je vous demande où est le plaisir dans cette équitation formatée ?

Amen

elfik a écrit le 22/06/2011 à 11h39: Fayange j'ai hésité à répondre "dtc" mais bon.

avec les RA

Ca commence à faire beaucoup de choses dtc, quand même.

dtc = ?

Je crains que la signification de dtc ne puisse pas être révélée sur cette partie du forum...

Ah là je vais pouvoir exposer ma culture
DTC = dans ton c**