Cheval pieds nus ou avec des fers ?

Autre exemple, jument de montagne, 15 ans 2 eme parage de sa vie.

Attrapée au lasso une heure avant, licolée à peine. conditions de merde pour bosser, et bien il faut faire avec ...
ça c'est la réalité.

https://www.youtube.com/watch?v=C3bhEnvvM8Q

En même temps, on ne va pas y passer la journée, le métier d'un MF ce n'est pas de dresser c'est de parer ou ferrer, au finex, ce que le client regarde c'est que le cheval soit paré et non pas qu'il réussisse à prendre les pieds.

Il y a un truc qui me choque là ! Pas au niveau du parage, je n'y connais rien donc je ne peux pas juger, mais la jument est " sauvage", attrapée au lasso, et elle est attachée directement à l'arbre...
Il suffirait simplement de l'attacher à une ficelle de lieuse attachée à l'arbre, parce que si elle tire au renard...

Enfin bon, niveau sécurité, je trouve ça plus que moyen !!!

gwenfs a écrit le 17/12/2011 à 09h24: Et tu n'as pas saisi le sens de la vidéo, cette jument, personne ne pouvait lui prendre les pieds, elle venait d'un élevage qui utilise un travail (cage de contention) si tu écoutes bien, on me propose un tord nez, que je refuse. Et cette jument a déjà un bon palmarès de cartons et notamment son ex propriétaire. Tu es impressionné par le taillage de fourchette, normal, tu n'as pas l'habitude des chevaux de trait. mais sache que je n'enlève que la partie qui correspond à sa mue. Nous somme dans du parage d'élevage. Ces chevaux sont parés 2 à 3 fois par an. C'est un autre monde. Ici, les chevaux ne travaillent pas. Il faut parer en sachant que personne ne va leur curer les pieds, en stabulation pendant l'hiver. La plupart des chevaux ne sont pas ou peu manipulé. Je suis un des rares en midi Pyrénées à parer des chevaux de trait à la main. Et je n'ai jamais vu un pareur vouloir faire ça. Il faut aller vite, sinon, le cheval s'énerve. Et bien que les terrain soient très souple et herbeux, l'état du pied avant que le pare n'est pas si mauvais. Là à la main entre 12 à 14 par jour, dans un travail je passe à 15 à 20 par jour.

Ok, 10-12 par jour à 30€, je comprends la situation et le problème. Pour l'histoire de ce jument, je pense que j'ai raison, mais il faudra que je puisse te montrer comment faire. Je fait aussi les traits (bien plus grand que cette petite comtoise) à le main aussi. Au début de mon carrière j'avais un étalon de 5 ans que aucun, mais aucun maréchal voulait faire. Ça m'a pris presque 4 heures ce jour la mais j'ai réussi d'enlevé des kilos de corne et vielle sole et fourchettes pourris. Le fois d'après m'a couté 1 heure et poussière. C'est importante de prendre le temps qu'il faut pour éviter de abimer son dos, épaule, ou la confiance fragile d'un cheval à l'abandonne. Le travail peut se faire vite (avec d'énergie) mais Bravo comme même, c'est un travail particulier.

gwenfs a écrit le 16/12/2011 à 23h17: Je répond à tout le monde. car il y en a pour tous les gout. Déjà relisez vous avant de sortir des énormités, comme dans tout, on va définir notre profession (car il n'y en a qu'une d'officielle) à l'aide d'une courbe de Gausse. On va dire qu'un petit pourcentage sont indigne de la profession, une grosse majorité font un travail honorable et un petit pourcentage sort vraiment de l'ordinaire. Donc on a un exemple d'un cas malheureux (aussi bien MF que comment les appelez puisqu'ils n'existent pas ???) never mind. Je ne vois qu'elles ont pu être les causes, ou du moins j'en aurais plsusieurs 1 ferrage sur cheval trop jeune 2 Mauvaise ferrure ou parage 3 mauvais entretien et non respect des dates de ferrage. pas d'ordre particulier.

Gwenfs, je ne comprends pas, cette partie est pour moi ?
Qu'aies je dit d'outrageant ? Je n'ai fait que rapporter ce que j'ai vu et constaté sur mon cheval. Qui est un cas particulier, ça, tout le monde me l'a suffisemment dit, et assez souvent (trop à mon gout).

MP pour le reste

gwenfs a écrit le 16/12/2011 à 23h17: pour ne pas voir cette manœuvre pitoyable de la dernière soirée qui a été limpide sur la mauvaise foi évidente de certaine sur l'usage d'artifice sur de chevaux non ferrés mais "hipposandalés" à qui on veut faire croire qu'ils ont travaillé pieds nus ? ?

Gwenfs, je suis d'accord avec toi sur le rythme du parage/ferrage à respecter. Je ne suis pas anti-fers, mais vu ces conditions de vie, je considère que mon cheval n'a pas besoin de fers. Et depuis que j'ai trouvé une pareuse compétante (dans la légalité et pas chère, il est hors de question de payer 60 ou 70E pour un PARAGE qui ne demande ni forge, ni matière premières à acheter), bizarrement mon cheval n'a plus de problèmes de pieds, preuve que les MF plus ou moins formés au pied-nu précédemment essayés ne s'étaient pas adaptés à lui.

Bref, pour en revenir aux hippos et à votre soirée de "dispute", je comprends ton argumentaire: les chevaux n'étaient pas pieds-nus puisque chaussés. Mais on parle de haut niveau... combien de particuliers font des endurances de plus de 100km?? et combien se contente de prom-prom de 2/3h le dimanche?

Pour moi, il est évident qu'en endurance ou cross de haut niveau (liste non exhaustive), le fer est une question de confort/sécurité. Mais ce que je ne comprends pas, c'est cette "habitude" de ferrer alors que les conditions de vie et d'utilisation du cheval ne le justifient pas

C'est la mentalité "le fer est le remède à tous les problemes" que je ne comprends pas.

himaliae a écrit le 17/12/2011 à 10h24: Mais ce que je ne comprends pas, c'est cette "habitude" de ferrer alors que les conditions de vie et d'utilisation du cheval ne le justifient pas C'est la mentalité "le fer est le remède à tous les problemes" que je ne comprends pas.

non pas du tout, si le cheval n'a pas besoin d'être ferré, on ne force personne
C'est avant tout le propriétaire qui décide, et puis en fonction de l'état des pieds, et des conditions de vie du cheval
perso je ne force personne à ferrer son cheval

badmonster a écrit le 17/12/2011 à 10h13: Il y a un truc qui me choque là ! Pas au niveau du parage, je n'y connais rien donc je ne peux pas juger, mais la jument est " sauvage", attrapée au lasso, et elle est attachée directement à l'arbre... Il suffirait simplement de l'attacher à une ficelle de lieuse attachée à l'arbre, parce que si elle tire au renard... Enfin bon, niveau sécurité, je trouve ça plus que moyen !!!

On est pas là pour juger et prendre la place du proprio. Pour le cheval qui tire c'est soit ça casse facilement, ou alors soit ça tient.

silverado a écrit le 17/12/2011 à 10h13: Ok, 10-12 par jour à 30€, je comprends la situation et le problème. Pour l'histoire de ce jument, je pense que j'ai raison, mais il faudra que je puisse te montrer comment faire.

Arrêtes là, sur tout midi Pyrénées et Languedoc Roussillon, je n'en connais pas qui font ce que je fait (et d'ailleurs, ça m'a valu un bon accident) J'ai même des MF de Tarn et Garonne qui m'ont fait faire un cheval difficile, en plein concours que eux ne pouvaient pas faire à la main. Les MF des Haras nationaux lors d'un concours sont venus aussi voir comment je pouvais faire ce type de chevaux lourds non dressés

Alors tu ne vas pas me donner des conseils, pas toi, autant je pourrais l'accepter par une pointure en MF, mais autant de ta part ça devient risible.

Tu ne crois pas ?

On va faire l'inverse, je t'invite, (à mes frais) je te laisserais faire un peu, et ensuite je te dirais ce qui ne va pas. Tu verras, t'apprendras plein de trucs.

himaliae a écrit le 17/12/2011 à 10h24: C'est la mentalité "le fer est le remède à tous les problemes" que je ne comprends pas.

je crois qu'il va falloir relire toutes les interventions, personne, enfin parmi les professionnels de ce métiers (2), n'ont jamais dit ça.

gwenfs a écrit le 17/12/2011 à 10h39: On est pas là pour juger et prendre la place du proprio. Pour le cheval qui tire c'est soit ça casse facilement, ou alors soit ça tient.

Non bien sur. Mais là, c'est carrément dangereux, surtout avec cette jument. Enfin perso, un maréchal qui ne suit pas une règle de sécurité élémentaire n'est pas un professionnel.

xxx

badmonster a écrit le 17/12/2011 à 10h51: Non bien sur. Mais là, c'est carrément dangereux, surtout avec cette jument. Enfin perso, un maréchal qui ne suit pas une règle de sécurité élémentaire n'est pas un professionnel.

on ne peut pas partout être comme à Chantilly. le risque il est d'abord pour le MF. Et puis là lr danger, il est où pour le cheval, vu l'état de la longe et le terrain dégagé en herbe derrière pas de soucis.

Non, justement, le vrai pro, c'est celui qui arrive à faire son job même dans des conditions dégradées.

gwenfs a écrit le 17/12/2011 à 11h07: on ne peut pas partout être comme à Chantilly. le risque il est d'abord pour le MF. Et puis là lr danger, il est où pour le cheval, vu l'état de la longe et le terrain dégagé en herbe derrière pas de soucis. Non, justement, le vrai pro, c'est celui qui arrive à faire son job même dans des conditions dégradées.

Heu oui si tu veux... Mais qui te parle de Chantilly ? Moi je te parle d'une simple ficelle de lieuse dédoublée plutôt que d'attachée la jument direct à l'arbre.
Terrain dégagée derrière ? Ouais. Si elle tire au renard et qu'elle tombe ça ne changera pas grand chose.

Conditions dégrédées, là encore, si tu veux. Mais pour moi le rôle d'un pro n'est pas de dégrader les conditions encore plus, mais de pouvoir assurer sa sécurité et celle du cheval.

Enfin, tous les maréchaux que j'ai vu attachaient spontanément les chevaux avec un " système de sécurité " ( ficelle de lieuse, chambre à air ... ), a fortiori les chevaux inconnus et a fortiori les chevaux qui ne sont pas habitués à l'attache.

...

silverado a écrit le 17/12/2011 à 12h29: STP, je ne suis pas illégal, je paie mes cotisations, je suis compétent dans ça que je fais, j'existe parce que ces chevaux par ici étaient mal servis.

Faisant suite à une activité judiciaire conséquente à l’encontre des pseudo-pareurs et des démarches politico-interprofessionnelles réalisées par les membres de l’UFM ; le Législateur a spécifié par un nouvel article du Code Rural l’étendue des prestations du maréchal-ferrant.

Depuis le 22 janvier 2011 le Code Rural dispose, dans son article L 243-3, que des actes de médecine ou de chirurgie des animaux peuvent être réalisés par : les maréchaux-ferrants pour le parage et les maladies du pied des équidés.

Du reste la loi du 5 juillet 1996 énonce que l’activité de maréchal-ferrant est réalisable que par la possession d’un diplôme de niveau V dans le métier, a minima.

Donc, de fait, toute activité de parage (qu’il soit naturel, physiologique ou holistique…) ne peut-être réalisée que par des maréchaux-ferrants, ceux-ci devant être inscrit au registre des métiers. Les personnes qui n’offrent pas ces garanties et qui s’essayent au détriment des équidés de réaliser le travail d’un professionnel du bien-être des équidés commettent un exercice illégal de la médecine vétérinaire et s’exposent à une peine de 2 ans d’emprisonnement et 30 000 € d’amendes.

Si le fait de cotiser à la MSA suffisait pour parer les chevaux, même un éleveur de poulet pourrait parer des chevaux, est ce que pour autant cela donne une légitimité ? est ce que vous avez apporter la preuve d'une quelconque formation ? avez vous un diplôme équivalent ?

Non, vos références se limitent à

les MF c'est pas bien, les fers c'est pas bien les vétos c'est pas bien, le Cirale c'est pas bien (les 4 fautes de grammaire sont voulues). Moi je suis mieux, plus cher mais mieux . c'est tout.

Un peu just ? non ?

Et je connais aussi votre démarche pour contourner la loi, en prenant le fait qu'il n'y a rien de bien chez vous, on peut, sous couvert d'une association créé une activité professionnelle rémunérée (c'est le cas avec certains commerce de zones de montagne peu habitées. Mais je pense que ce soit le cas.