Comment nourrir son chat/chien en étant vg ?

magdu84 a écrit le 06/11/2012 à 13h22: idem avec nos docteurs qui relayent des infos sans leur esprit critique et sans recherches approfondies. Ils sont de mèche avec l'industrie agro-alimentaire et pharmaceutique, pas forcément de façon consciente mais il ya des lobbies très puissants. Y'a qu'à voir la propagande autour de la consommation de produits laitiers en europe alors que 70% des humains adultes de la planète sont intolérants aux lactose donc n'en consomment jamais après l'enfance.

Amen.

erell29 a écrit le 06/11/2012 à 10h48: Je vous met la communication en français d'une étude faite par peta il y'a une dizaine d'années... ainsi les conclusions d'un véto qui expose pourquoi les chats/chiens végétariens, ça peut être intéressant: Toutes les sources sont notées. C'est un article que j'ai pris d'un site orienté véganisme (comme ça vous êtes prévenus ): http://liberationanimale.wordpress.com/2011/04/02/des-chiens-et-des-chats-vegetariensvegetaliens/

Comme tu le dis, le site est orienté donc pas forcément objectif.

Ensuite, la scientifique que je suis te dira à nouveau qu'on ne peut pas tirer de conclusions quand on ne peut pas tenir compte de tous les facteurs.
Le gros soucis, c'est que l'étude compare des nourritures industrielles avec ou sans viande.

Or, toutes les maladies concernées ont un lien direct avec le mode de production !!!!!
On ne sait rien de l'origine des viandes, des additifs utilisés, des traitements appliqués etc...C'est ce point là qu'il faut remettre en question !!

Rien que le lait est un produit hautement toxique si on regarde en détail sa constitution car encore une fois les herbivores que nous consommons n'ont pas été nourris eux-mêmes selon leurs besoins : nourriture à base de mais qui provoque des fermentations et des intoxications du sang, tout ceci se retrouve dans la viande et le lait. Et aucun mammifère ne consomme de produits laitiers après le sevrage car il ne fabrique plus les enzymes nécessaires à la digestion du lactose, normal que le lait soit source de tant de dérèglements...

Pour que l'interprétation des résultats soit significative, il faudrait pouvoir comparer la santé d'un carnivore nourri de façon naturelle (avec du gibier lui-même nourri de façon naturelle) et celle d'un autre carnivore nourri sans aucun protéines animales, mais à base d'aliments naturels.
Autrement dit, ça me parait impossible.

herosduruet a écrit le 06/11/2012 à 13h17: Je ne comptais pas enlever les protéines animales de l'alimentation de mes chats/chiens, je voulais avoir des témoignages de personnes VG détenteurs d'animaux domestiques pour savoir comment ils s'organisaient vis à vis de leur végétarisme et de leurs convictions

si ça tu l'as pas dit 1000000 fois !!!! mais je crois que tu vas devoir le dire et le redire encore !!!!!...c'est vrai que c'est pénible de dire toujours la même chose !!!

mais bon, le sujet et quand même super intéressant même si certain s'emportent !

lou12 a écrit le 06/11/2012 à 11h12: J'ai été surprise en lisant ton étude ! Après, est ce que c'est vraiment lié au fait que ça soit végé et pas au fait que souvent VG va avec bio ? Dommage qu'il n'y ai pas de chiens "omnivores" témoins pour pouvoir comparer.

magdu84 a écrit le 06/11/2012 à 13h13: et toi tu ouvres une autre polémique au lieu de tenir compte des informations cohérentes. L'appareil digestif d'un carnivore strict NE DIGERE PAS les végétaux. Au mieux ça leur sert de fibres, donc ça traverse l'intestin intact. Il n'y a pas d'assimilation. S'ils en rajoutent dans les croquettes, c'est parce que cette matière première leur coute moins cher, c'est juste du lest. Ensuite tu parles de transformation, ça ne me parait pas ben naturel, lol. A part la cuisson qui va faciliter une partie de la digestion, la seule chose qu'elle va permettre, c'est l'absorption de glucides, parfaitement inutiles chez les carnivores. Pour la portion de protéines, juste des végétaux ne suffisent pas. Ils ne permettent pas de fournir les acides aminés essentiels. Et c'est ce qui fait la différence entre les herbivores et les carnivores, leur capacité à synthétiser les acides aminés essentiels non apportés par l'alimentation en fonction des enzymes qu'ils possèdent. C'est aussi pour ça que les végétaliens humains ont plus de mal à assurer leurs besoins en protéines, c'est un vrai casse-tête et ça nécessite un rapport équilibré entre céréales et légumineuses, et même dans le meilleur des cas, il y a toujours une carence...

Ah ça fait du bien de voir des propros cohérents
Merci
Moi je suis trop feignante pour m'expliquer

magdu84 a écrit le 06/11/2012 à 13h39: Comme tu le dis, le site est orienté donc pas forcément objectif. Ensuite, la scientifique que je suis te dira à nouveau qu'on ne peut pas tirer de conclusions quand on ne peut pas tenir compte de tous les facteurs. Le gros soucis, c'est que l'étude compare des nourritures industrielles avec ou sans viande. Or, toutes les maladies concernées ont un lien direct avec le mode de production !!!!! On ne sait rien de l'origine des viandes, des additifs utilisés, des traitements appliqués etc...C'est ce point là qu'il faut remettre en question !! Rien que le lait est un produit hautement toxique si on regarde en détail sa constitution car encore une fois les herbivores que nous consommons n'ont pas été nourris eux-mêmes selon leurs besoins : nourriture à base de mais qui provoque des fermentations et des intoxications du sang, tout ceci se retrouve dans la viande et le lait. Et aucun mammifère ne consomme de produits laitiers après le sevrage car il ne fabrique plus les enzymes nécessaires à la digestion du lactose, normal que le lait soit source de tant de dérèglements... Pour que l'interprétation des résultats soit significative, il faudrait pouvoir comparer la santé d'un carnivore nourri de façon naturelle (avec du gibier lui-même nourri de façon naturelle) et celle d'un autre carnivore nourri sans aucun protéines animales, mais à base d'aliments naturels. Autrement dit, ça me parait impossible.

exactement ce que j'ai pensé en lisant l'article.
Je vais donc éviter de le répéter ;)

kels a écrit le 06/11/2012 à 12h08: Je termine en précisant qu'un animal fortement carencé en protéines, ne présente aucun signe clinique alors que son organisme est serieusement attaqué (phénomène d'autophagie, en gros, il s'auto digère). Pour donner un exemple concret sur l'homme, une carence protéique ultra prononcée entrainera une perte de 5% du poids total d'un individu (pas bcp hein!! ).

cath87 a écrit le 06/11/2012 à 13h40: si ça tu l'as pas dit 1000000 fois !!!! mais je crois que tu vas devoir le dire et le redire encore !!!!!...c'est vrai que c'est pénible de dire toujours la même chose !!! mais bon, le sujet et quand même super intéressant même si certain s'emportent !

Je fais copier/coller du coup

Si je le répète pas au minimum 1 fois/personne, je me vois traité de folle parce que je veux imposer mon régime alimentaire à mes animaux

Ça je suis d'accord, les personnes qui répondent agréablement avec des arguments c'est très intéressant, tant du point de vue VG que non VG

Puis bon on me traite de cinglée, en attendant ces questions là, presque tous les VG les ont eu un jour ou l'autre Voir même les non VG qui minent de rien s'interroge quand même sur notre "mode de vie"...

Moi j'ai pas dis que je comprenais pas le raisonnement... je le comprends tout à fait, je le trouve juste égoiste!!

J'adore, les gens pensent que parceque on est pas d'accord c'est parceque on ne comprend pas. Mais moi je comprends tout à fait, j'ai reflechi, j'ai lu, et JE NE SUIS PAS D'ACCORD

UN CHIEN OU UN CHAT EST CARNIVORE.

A partir de là, tout est dit....

C'est comme si tu voulais à tout prix monter un shetland du haut de tes 1m77 et 65 kilo.

ca ne colle pas.... juste pas.

herosduruet a écrit le 06/11/2012 à 13h51: Puis bon on me traite de cinglée, en attendant ces questions là, presque tous les VG les ont eu un jour ou l'autre Voir même les non VG qui minent de rien s'interroge quand même sur notre "mode de vie"...

Oui, nous sommes des monstres parce que nous ne tuons pas d'animaux, c'est du logique imparable

lou12 a écrit le 06/11/2012 à 13h55: Oui, nous sommes des monstres parce que nous ne tuons pas d'animaux, c'est du logique imparable

erell29 a écrit le 06/11/2012 à 13h02: Non du tout ! Tu as un lien où je pourrais les lires ? Merci

http://croquettes-chats-chiens.com/mycotoxines.htm

https://www.facebook.com/#!/groups/snac.association/

julieindiana a écrit le 06/11/2012 à 13h54: Moi j'ai pas dis que je comprenais pas le raisonnement... je le comprends tout à fait, je le trouve juste égoiste!!

Je suis égoïste parce que je pose des questions. Ah ben ça on me l'avait pas encore faite Maintenant c'est fait

Je répondrais pas au reste parce que j'y ai répondu au moins 10 fois sur ce post

Edit : parce que là honnêtement je ne vois pas en quoi mon raisonnement (répondre aux besoins de mes animaux tout en collant à mes convictions) est égoïste. Mais bon.