Pour faire hurler les adeptes de la légèreté !!!

Soffad

Compte supprimé

0 j'aime

Pour faire hurler les adeptes de la légèreté !!!
Posté le 19/01/2009 à 16h18

nono07 a écrit le 19/01/2009 à 16h05:

ça s'appelle le quadrilatère de sustentation

Par ta réponse Nono tu supprimes le suspense...moi ce qui m'intéresse c'est la réponse en langage "Oliviericien"...

Olivier2

Expert

Trust : - (?)

M'écrire un MP

Genre :
Messages : 718

0 j'aime

Pour faire hurler les adeptes de la légèreté !!!
Posté le 19/01/2009 à 16h20

dois je en déduire que vous ne savez pas , ou que vous n'utilisez pas du tout cette " modélisation " ?

Soffad

Compte supprimé

0 j'aime

Pour faire hurler les adeptes de la légèreté !!!
Posté le 19/01/2009 à 16h21

olivier2 a écrit le 19/01/2009 à 16h15:

je l'ai écrit vingt fois , vous m'avez répondu que je me trompais (pour faire court ) , j'accepte parfaitement le blâme , donc votre définition de ces deux " concepts " m'interesse sincèrement .

c'est juste la définition d'un lexique

ERREUR, cher monsieur, je n'ai JAMAIS dit que vous vous trompiez (et d'ailleurs la discussion n'était pas avec moi) j'ai toujours dit que je NE VOUS COMPRENEZ PAS...il y a une grosse différence, convenez en !!

Nono07

Membre d'honneur

Trust : - (?)

M'écrire un MP

Genre :
Messages : 2673

0 j'aime

Pour faire hurler les adeptes de la légèreté !!!
Posté le 19/01/2009 à 16h24

soffad a écrit le 19/01/2009 à 16h18:

Par ta réponse Nono tu supprimes le suspense...moi ce qui m'intéresse c'est la réponse en langage "Oliviericien"...

Pardon Soffad... Tu m'en veux pas trop ?

Dtu

Novice

Trust : - (?)

M'écrire un MP

Genre :
Messages : 17

0 j'aime

Pour faire hurler les adeptes de la légèreté !!!
Posté le 19/01/2009 à 16h26

Bonjour Olivier ... je vois que tu viens également sur ce forum ... mais que tu as du mal à te faire comprendre ....

Allez soyez indulgent avec Olivier... il est de bonne volonté et en général est tjs prêt à donner des conseils .....

Olivier2

Expert

Trust : - (?)

M'écrire un MP

Genre :
Messages : 718

0 j'aime

Pour faire hurler les adeptes de la légèreté !!!
Posté le 19/01/2009 à 16h30

dans ce cas , mille excuses .

by the way , j'aime beaucoup la photo de votre avatar , vous n'avez pas peur de prendre le contact sur la rene du dedans .

les chevaux ont pour un ensemble de raisons partiellement définies à ce jour ( on parle de position foetale , d' habitudes de la manière dont ils sont tenus , les vraies raisons je ne les connais pas ) une hanche naturellement plus raide que l'autre .

encore que le naturellement est sujet à caution , mais c'est un autre débat

seriez vous d'accord avec moi , sur ce point ?

Nono07

Membre d'honneur

Trust : - (?)

M'écrire un MP

Genre :
Messages : 2673

0 j'aime

Pour faire hurler les adeptes de la légèreté !!!
Posté le 19/01/2009 à 16h32

olivier2 a écrit le 19/01/2009 à 16h30:

dans ce cas , mille excuses .

by the way , j'aime beaucoup la photo de votre avatar , vous n'avez pas peur de prendre le contact sur la rene du dedans .

les chevaux ont pour un ensemble de raisons partiellement définies à ce jour ( on parle de position foetale , d' habitudes de la manière dont ils sont tenus , les vraies raisons je ne les connais pas ) une hanche naturellement plus raide que l'autre .

encore que le naturellement est sujet à caution , mais c'est un autre débat

seriez vous d'accord avec moi , sur ce point ?

il n'y a pas que la hanche d'ailleurs. C'est souvent tout un coté qui est moins souple que l'autre. La crinière tombe en général du coté "souple"

Olivier2

Expert

Trust : - (?)

M'écrire un MP

Genre :
Messages : 718

0 j'aime

Pour faire hurler les adeptes de la légèreté !!!
Posté le 19/01/2009 à 16h32

Cher dtu , un grand bonjour

Soffad

Compte supprimé

0 j'aime

Pour faire hurler les adeptes de la légèreté !!!
Posté le 19/01/2009 à 16h33

olivier2 a écrit le 19/01/2009 à 16h20:

dois je en déduire que vous ne savez pas , ou que vous n'utilisez pas du tout cette " modélisation " ?

Mais je l'avoue bien sincèrement..je ne sais rien..ne connais rien de ce que vous débattez...je vous l'ai dit,, entre nous et vous, c'est un dialogue de sourd...

Olivier2

Expert

Trust : - (?)

M'écrire un MP

Genre :
Messages : 718

0 j'aime

Pour faire hurler les adeptes de la légèreté !!!
Posté le 19/01/2009 à 16h35

on le dit .

bien donc quand le posterieur de ce coté raide se raidit , il se passe forcément quelque chose sur l'ensemble du corps du cheval , puis que le cheval à "deux mains " et quatre membres ?

Nono07

Membre d'honneur

Trust : - (?)

M'écrire un MP

Genre :
Messages : 2673

0 j'aime

Pour faire hurler les adeptes de la légèreté !!!
Posté le 19/01/2009 à 16h36

olivier2 a écrit le 19/01/2009 à 16h35:

on le dit .

bien donc quand le posterieur de ce coté raide se raidit , il se passe forcément quelque chose sur l'ensemble du corps du cheval , puis que le cheval à "deux mains " et quatre membres ?

4 membres je vois bien mais pas les mains ! celles du cavalier ?

Soffad

Compte supprimé

0 j'aime

Pour faire hurler les adeptes de la légèreté !!!
Posté le 19/01/2009 à 16h38

dtu a écrit le 19/01/2009 à 16h26:

Bonjour Olivier ... je vois que tu viens également sur ce forum ... mais que tu as du mal à te faire comprendre ....

Allez soyez indulgent avec Olivier... il est de bonne volonté et en général est tjs prêt à donner des conseils .....

et a en recevoir ???

Content que vous soyez là..peut être pourrez vous lever quelques coins de voiles...et nous aider a mieux cerner Olivier..
Pour la pluspart d'entre nous c'est un vrai mystère !!

Olivier2

Expert

Trust : - (?)

M'écrire un MP

Genre :
Messages : 718

0 j'aime

Pour faire hurler les adeptes de la légèreté !!!
Posté le 19/01/2009 à 16h40

deux mains = deux cotés pour le cheval , un coté droit et un coté gauche

Nono07

Membre d'honneur

Trust : - (?)

M'écrire un MP

Genre :
Messages : 2673

0 j'aime

Pour faire hurler les adeptes de la légèreté !!!
Posté le 19/01/2009 à 16h42

olivier2 a écrit le 19/01/2009 à 16h40:

deux mains = deux cotés pour le cheval , un coté droit et un coté gauche

ok
Alors oui un cheval raide a main droite par exemple viendra ployer plus difficilement, engager plus difficilement, se decontractera moins facilement et aura tendance à "tirer" sur sa rene droite

Soffad

Compte supprimé

0 j'aime

Pour faire hurler les adeptes de la légèreté !!!
Posté le 19/01/2009 à 16h49

olivier2 a écrit le 19/01/2009 à 16h30:

dans ce cas , mille excuses .

by the way , j'aime beaucoup la photo de votre avatar , vous n'avez pas peur de prendre le contact sur la rene du dedans .

les chevaux ont pour un ensemble de raisons partiellement définies à ce jour ( on parle de position foetale , d' habitudes de la manière dont ils sont tenus , les vraies raisons je ne les connais pas ) une hanche naturellement plus raide que l'autre .

encore que le naturellement est sujet à caution , mais c'est un autre débat

seriez vous d'accord avec moi , sur ce point ?

Là, je commence a mieux comprendre le langage "Olivieriste"...
Je crois que nous parlons là de l'assymétrie constatée sur la presque totalité des chevaux...
Quand a mon avatar, attention je ne PREND PAS le contact avec la RENE DU DEDANS...ma rêne intérieure est TOUJOURS FLUIDE sinon elle bloquerait l'épaule interne et ferait DERAPER l'arrière main au lieu d'ENGAGER le postérieur comme vous pouvez en juger ...