achat cheval ? p17 fin de l'histoire

kimberley19 a écrit le 01/07/2014 à 14h38: Oui moi aussi j'ai pu observer les galères de ne pas faire un contrat (ou d'en faire un pas bien malin aussi ) donc prochain achat: je demande à un avocat de me le rédiger c'est plus sur pour nous mais pour le vendeur aussi. La confiance de nos jours c'est plus la peine.

Oui voilà, c'est pas malin non plus signer n'importe quoi!

La confiance n'empêche pas le contrôle. Et le contrat est un bon test: un contrat bien ficelé et protecteur obligera le co-contractant à se dévoiler. Si le type refuse de signer, c'est qu'il y a une couille dans le potage.

Merci à tous pour vos avis propres.

Je ne cherche pas à tout prix à porter plainte contre la vendeuse, je cherchais juste à savoir si j'avais un recours. Un recours ne veut pas forcément dire "passer par la justice". Je ne suis pas procédurière quoi que vous pensiez.

Sans forcément penser tout de suite à l arnaque je ferai deux choses.
La première j invite l ancienne propriétaire à venir monter le cheval en leçon dans ton club.
La deuxième si vraiment le cheval est pas rassuré je le laisserai en pension quelques temps au moniteur histoire qu'il gère la situation et qu'il voit par lui même si le cheval est fou furieux.

Comme dit plus haut se sont des êtres vivants avec des sentiments donc il ne faut pas le condamner tout de suite par ce que tu t ais fait une frayeur.

Un jeune cheval reste un jeune cheval donc si tu ne sent pas capable de gérer un jeune cheval achètes en un avec de l.expérience.

lanamour a écrit le 01/07/2014 à 14h43: Oui voilà, c'est pas malin non plus signer n'importe quoi! La confiance n'empêche pas le contrôle. Et le contrat est un bon test: un contrat bien ficelé et protecteur obligera le co-contractant à se dévoiler. Si le type refuse de signer, c'est qu'il y a une couille dans le potage.

Ah merci je me sentais seule à utiliser cette expression

Oui on est jamais assez prudent et le mec qui refuse de signe ou modifie le papier à sa sauce déjà on peut flairer l'embrouille.

Du coup zaza je suis pas sure que tu ai un quelconque recours mais à l'amiable elle accepterai pas de le reprendre pour le revendre? (Faut pas rêver mais on sait jamais) Et tu n'as personne d'intéressé?

weydmann a écrit le 01/07/2014 à 14h47: Sans forcément penser tout de suite à l arnaque je ferai deux choses. La première j invite l ancienne propriétaire à venir monter le cheval en leçon dans ton club. La deuxième si vraiment le cheval est pas rassuré je le laisserai en pension quelques temps au moniteur histoire qu'il gère la situation et qu'il voit par lui même si le cheval est fou furieux. Comme dit plus haut se sont des êtres vivants avec des sentiments donc il ne faut pas le condamner tout de suite par ce que tu t ais fait une frayeur. Un jeune cheval reste un jeune cheval donc si tu ne sent pas capable de gérer un jeune cheval achètes en un avec de l.expérience.

Oui pas bête le coup de l'essai par l'ancien proprio mais je doute qu'elle accepte à ce que j'ai pu lire il y a 9h A/R de route...

lasbel75 a écrit le 01/07/2014 à 13h19: oui mais zaza et sa monitrice ont bien raison ! Il y a des tonnes de chevaux qui ne péteraient pas un câble avec un changement d'environnement et dont elle n'aurait pas à régler les problèmes !!

Oui m'enfin à elle de l'essayer dans différentes conditions (un seul essai ne suffit pas !) et pourquoi n'avoir pas fait de période d'essai ?!

kimberley19 a écrit le 01/07/2014 à 14h50: Oui pas bête le coup de l'essai par l'ancien proprio mais je doute qu'elle accepte à ce que j'ai pu lire il y a 9h A/R de route...

Donc le laisser quelques jours au moniteur.

Non elle ne veut pas venir l'essayer et ne veut pas le reprendre car elle ne veut pas se retrouver avec un cheval que j'ai pu cassé en 15 jours ou un cheval devenu ingérable.

J'ai demandé au club de le prendre, mais la monitrice (qui est aussi une amie) m'a dit non, elle ne veut pas prendre de risque. Pour elle, je dois m'en séparer, si il a ce comportement, pour elle ce n'est ni la première fois ni "normal" dû au changement de proprio. Quand au fait que cela puisse s'arranger avec du temps, elle reste très septique.

Pour elle, j'ai mes torts aussi, je ne dis pas que tout ce que j'ai fais est parfait. Lors de la 1ère ballade chez moi, il est parti aussi en saut de moutons (beaucoup moins violent que dimanche!), j'ai mis ça sur le fait qu'il était joyeux et que c'était la 1ère sortie, je n'aurai pas dû. Il ne se laisse pas facilement attrapé au pré, je me suis dit c'est normal il change de maison, je n'aurai pas du non plus, il a tendance à prendre la main en balade, une fois de plus je me suis dit qu'il lui fallait du temps pour s'adapter ... J'ai toujours trouvé une excuse. Ma monitrice me dit qu'un cheval gentil et bien dans sa tête, il l'est point barre. Je n'ai pas a trouver des excuses ... Je suis fautive, je le reconnais.

kiiwii a écrit le 01/07/2014 à 15h01: Oui m'enfin à elle de l'essayer dans différentes conditions (un seul essai ne suffit pas !) et pourquoi n'avoir pas fait de période d'essai ?!

L'ex proprio n'a pas voulu tout simplement. Je me suis faite avoir c'est tout. Pas de contrat, pas d'essai. Le cheval a defferé soit disant quelques heures avant mon arrivée, je n'ai pas non plus voulu le monter pendant 2 h ... j'ai surtout testé son mental, le contact à pied, son comportement monté fasse a des choses regardantes (essai sur la plage). Après avoir fait plusieurs heures de route, l'ex proprio m'a dit : j'ai un soucis il a defféré donc pour l'essai ce n'est pas top, d'autant plus qu'il a déjà été essayé ce matin, et la personne m'en propose **** euros, je lui ai donné la priorité sur vous.
Je venais de faire 5 heures de route, j'avoue que je n'étais pas contente d'entendre ça ! j'aurai du m'écouter et repartir de suite, chose que je voulais faire au début.

lanamour a écrit le 01/07/2014 à 14h26: Dire tout simplement que tu n'as pas compris ce que le juge te disait. Oui, un contrat de vente n'a pas besoin d'être écrit pour qu'il y ait vente. Des échanges de mails, ou simplement la parole donnée, le paiement du prix de vente, et hop le contrat est conclu. Mais tu as besoin d'un contrat de vente pour qu'en cas de litige chacun des co-contractants soit protégé. Sans contrat de vente c'est le flou artistique, tout particulièrement dans le cas d'une vente de cheval qui est régi par le code rural, bien spécifique. Dans le cas de ta remorque, je vais faire de la devinette puisque je ne connais pas l'affaire, le juge a sans doute considéré que vous n'aviez pas été assez diligents lors de la vente et que vous n'aviez pas vérifié a minima les éléments les plus importants. Certes le vendeur a un devoir d'information, mais l'acheteur a un devoir de diligence. Il faut être prudent. Mais cette histoire, qui n'a aucun rapport avec celle de l'achat de ton cheval, ne signifie en aucun cas qu'un contrat ne sert à rien. Elle souligne d'une part qu'il faut un contrat de vente et d'autre part qu'il faut être prudent et diligent. Donc je réitère: Faites toujours un contrat de vente. Protégez vous. Soyez prudent. Anticipez les problèmes.

Merci pour tes conseils.

Je ne comprends pas cette partie ... peux tu m'expliquer stp ?
Un contrat de vente n'est donc pas forcément écrit, si j'ai bien compris, c'est ça ?
En revanche, il est nécessaire en cas de litige. Comment se servir d'un contrat si celui ci n'est pas écrit ?
Je suis désolée, mais je ne comprends pas...

Te dire qu'elle a quelqu'un d'autre qui lui prend plus cher c'est limite normal tous les vendeurs le font ils sont pressés de vendre mais ça ne veut pas dire qu'elle a été malhonnête et que tu t'es "fait avoir"

le contrat ecrit précise les choses, il ce qui a été conclue entre les personnes et à quelles conditions. dans le cas de l'achat d'un cheval, si il est vendu comme apte au CSO, par exemple, cela fait partie de ses qualités attendues, donc si il ne convient pas et que tu le prouve (rapidement hein, pas 3 ans après) la vente peut être annulée puisque les clauses du contrat ne sont pas respectées


un contrat peut aussi exister "de fait" même si il n'est pas écrit. si tu achète un cheval, vous vous êtes mis d'accord, c'est aussi un contrat, qui existe par le fait qu'il y a transmission d'argent d'un coté et livraison de l'animal de l'autre
sauf que dans le même cas qu'au dessus, tu ne peux pas prouver que tu a bien acheté ce cheval dans un but précis. Tu est réputé être d'accord pour la vente, point final.

d'ou l'interêt d'un contrat écrit, même si il n'est pas forcément suffisant

Je trouve ta monitrice bien peut professionnelle, elle n'a même pas eu le courage de poser ses fesses dessus pour voir le problème si il y en avait un.
En même temps c est pas elle qui ta trouvé ou vendu le cheval donc facile de le critiquer....

C est un jeune cheval qui a apparemment du sang donc il n est facile pour toi de le gérer.

Si vraiment il ne te convient pas vend le et cherche en un autre plus vieux et plus calme.

zaza1303 a écrit le 01/07/2014 à 15h14: L'ex proprio n'a pas voulu tout simplement. Je me suis faite avoir c'est tout. Pas de contrat, pas d'essai. Le cheval a defferé soit disant quelques heures avant mon arrivée, je n'ai pas non plus voulu le monter pendant 2 h ... j'ai surtout testé son mental, le contact à pied, son comportement monté fasse a des choses regardantes (essai sur la plage). Après avoir fait plusieurs heures de route, l'ex proprio m'a dit : j'ai un soucis il a defféré donc pour l'essai ce n'est pas top, d'autant plus qu'il a déjà été essayé ce matin, et la personne m'en propose **** euros, je lui ai donné la priorité sur vous. Je venais de faire 5 heures de route, j'avoue que je n'étais pas contente d'entendre ça ! j'aurai du m'écouter et repartir de suite, chose que je voulais faire au début.

Vu comme ça, ça sent l'embrouille:
- limiter l'essai par un déferrage qui tombe à pic (il a déferré pendant tes 5h de route? elle aurait pas pu te prévenir avant que tu vienne si il y a 5h?)
- pousser à prendre une décision rapide parce qu'il y a quelqu'un d'autre le matin (même chose, si tu a fait 5h de route le minimum, c'est qu'elle te prévienne que l'autre avait priorité...)

annerobert a écrit le 01/07/2014 à 15h44: Vu comme ça, ça sent l'embrouille: - limiter l'essai par un déferrage qui tombe à pic (il a déferré pendant tes 5h de route? elle aurait pas pu te prévenir avant que tu vienne si il y a 5h?) - pousser à prendre une décision rapide parce qu'il y a quelqu'un d'autre le matin (même chose, si tu a fait 5h de route le minimum, c'est qu'elle te prévienne que l'autre avait priorité...)

Oui aussi vu comme ça...