Vos appareils photo et pratiques photographiques

inextenza help me !

Un ami m'a demandé quel autre marque faisait du plein format en reflex autre que Canon et Nikon et j'avoue ne pas trop connaitre les marques comme Pentax, Sony, Olympus donc je peux certes toujours le renvoyer vers les sites mais ils voudraient des retours d'expérience et si ma mémoire est bonne tu as un Pentax plein format non ?

Oui, mon Pentax K-1 est un plein format, et le seul reflex plein format stabilisé (stabilisation 5 axes!) mécanique. Et, pour l'anecdote, le Pentax 645z est un Moyen Format… la taille (très) au dessus; format dont les concurrents s'appellent… Hasselblad, RedOne, et depuis très peu de temps, Fuji. Excusez du peu! (Sauf qu'un 645z c'est 8.000€ TTC nu, alors qu'un 'Blad H5D, c'est 23.000€ HT nu… vala vala )
Sony a été le premier (et le seul je crois) à avoir sorti un hybride plein format, le A7 (décliné en A7-R avec une très grosse résolution, et le A7-S, très faible résolution qui en fait une arme redoutable en basse lumière et en vidéo), aujourd'hui, seconde génération (avec une stabilisation mécanique 5 axes).

Tu peux rajouter que, sur le marché, il n'existe que 2 fabricants de capteurs FF: Canon et Sony. Nikon et Pentax achètent tous leurs capteurs à Sony.

Edit: quant à Olympus, que tu cites, cette marque a choisi une autre voie depuis toujours (en numérique en tout cas), le format du capteur est 4/3, alors que nos capteurs ont des ratios de 3/2.
Et en réalité, le 4/3 (format des anciennes TV et moniteurs) est le ratio qualifié de plus naturel à lire. D'ailleurs, depuis que je sais cela, dès que je trouve que je n'ai pas besoin de champ allongé, je croppe en post prod, et très souvent, effectivement, la photo s'équilibre plus facilement, naturellement

inextenza je me demande vraiment ce que donne un moyen format

En attendant merci pour les infos je transmet

arf j'éditais justement mon message, sur ce que ça vaut

Pour faire du MF argentique (le Yashica est un 6x6), c'est un peu le Nirvana. On utilisait ce format en journalisme il y a 40 ans, parce que ça permettait de cadrer large, et de recadrer au moment du tirage, tellement le négatif est détaillé

Ce sont des outils fabuleux, essentiellement pour le studio, vu l'encombrement, même si le Pentax est assez compact, et est tropicalisé et a une rafale honnête à 3im/sec (bah oui, pas plus: le capteur est 2.5 fois plus grand, donc, faut gérer les raw derrière, et faut l'emmener la mécanique de la cage reflex en particulier le miroir et la taille des rideaux )

Le prochain qui me soutiendra qu'on peut pas faire de bonne photos en salle avec un APSC je le frappe

On commence enfin à maitriser la bête et franchement je suis bluffée par le rendu de ce 80D.

Photo faite avec un 70-200 2.8, ouverture f2.8 sur le boitier également, vitesse 1/1000 et iso à 6400 sorti tel quel du boitier et franchement je recherche le bruit par rapport à mon 600D

Bon ... j'ai craqué ... 80D commandé

tysha09 très bon choix

Je craque pour le Sony alpha 68 d'ici mi juin je pense

chrysnono Ah tiens, pour être original, c'est un choix original! Pourquoi aller avec un SLT plutôt qu'un vrai reflex ou un hybride?

Alors j'ai cherché mais j'ai pas tout à fait compris ce que c'était comme boitier

C'est un mixte entre reflex et hybride on dirait ?

Oui, on peut dire ça: Sony a abandonné la visée reflex il y a quelques années, pour développer d'une part les viseurs électroniques, et d'autre part, les technos autour de l'hybridation, dont les miroirs translectifs qu'il y a dans ces Alpha 68, 77, 99 (le miroir est fixe et laisse passer 70% de la lumière vers le capteur)

Pour être tout a fait honnête, le fait que ce soit un SLT ne change "rien" pour moi, d'ailleurs c'est a peine si je l'avais noté.
Avec ma pratique, hybride ou réflexe, peu importe, je voulais surtout des objectifs interchangeables. C'était ça mon critère.
Je m'étais arrêtée sur le Pentax. Et puis une copain m'a parlé de son Sony alpha 57 dont il était hyper satisfait. Et j'ai commencé à regarder. Le Pentax j'ai peur d'être limitée assez "rapidement". Le Sony, j'aurai du mal a en venir à bout (vu que je ne serai jamais pro) je pense. Il a de bien meilleures performances.

Et surtout, j'ai toujours eu des super échos du matériel Sony. Ça a pas mal joué.

Bon après c'est pas exclu que je change encore d'avis mais bon...

EDIT: accessoirement, dans les tests que j'ai lu, un appareil plus ou moins équivalent et plus " consensuels" c'est le Canon 70D. Qui coite 250€ de plus

Quel Pentax serait si limité? Limité en quoi?

Bonjour,

Une amie m'a demandé de lui conseiller un appareil photo pour remplacer son compact Panasonic. Elle a un budget de 400-500 euros, un peu plus si "coup de cœur" ou "vraie affaire".

Elle souhaite surtout prendre des photos de son (ses) enfant(s) à venir, ainsi que des photos de paysages en vacances. Un peu de ses chats je suppose aussi.

Déjà, elle partait sur un reflex et à ce prix-là, je lui ai conseillé plutôt d'aller vers les bridges ou hybrides.

Mon frère, pour une autre amie qui prend un peu de tout sans s'embêter à manier quoi que ce soit, m'avait conseillé ça : http://www.fnac.com/Pack-Fnac-Hybride-Sony-A6000-Noir-Objectif-16-50-mm-PZ-Fourre-tout-Carte-Memoire-SDHC-16-Go/a8114952/w-4?Origin=affilinet348412&ectrans=1

Du coup, je lui ai donné le lien.

Qu'en pensez-vous ? Avez-vous d'autres idées ?

J'avoue que je ne m'y connais pas assez en hybride/bridge/compact pour conseiller vraiment les gens.

Euh un hybride ca revient vite cher avec les objectifs presque autant voir plus qu'un reflex des fois.

En bridge je connais pas mais en compact tu as toute la gamme des compacts expert comme le Sony RX100, chez Canon me semble que ca correspond au G7...