Vos appareils photo et pratiques photographiques

Boarf j'ai fait une rando avec un reflex grippé + 2 objos, pendant 5 jours (bon ok, le 5ème jour je commençais à avoir le rein portant le sac un peu en confiture )

inextenza moi c'est surtout pour pouvoir déclencher d'une main sans être encombré par le gros boitier et parc objectif. J'avoue que pour la qualité photo préférerais le prendre mais à cheval ça va vraiment pas être pratique

Vaut peut-être mieux un compact dans ce cas, un bridge sera à peine moins volumineux/lourd ;)

Budget?

inextenza J'ai pas vraiment défini mais 300-400€ max veux pas mettre une fortune dans un appareil qui sortira juste pour ce genre d'occasion. Après faudrait-il pas un compact à gros zoom ?

Bah j'avoue n'avoir jamais tenu de bridge je sais pas du tout comment c'est niveau grosseur et poids. Après tant que ça tient dans la main et que je peux appuyer dessus ça soucis y a pas de problème. J'avais même pensé à un hybrides mais ça revient trop cher avec les optiques.

Attention, un compact à gros zoom, c'est un compact avec une optique moyenne et surtout un (très) petit capteur.

Dans tes prix, ce serait soit un bridge Panasonic FZ200, soit un compact Sony RX100; mais dans les 2 cas, ce n'est pas du matos très récent
Edit: j'y pense, jette un coup d'œil sur la gamme de compacts Canon de la série G (G7 et cie). Ils sont un peu épais, mais toujours nettement moins qu'un bridge

inextenza merci

J'avais déjà repéré le Sony, après faut que j'essaie le bridge car sur papier il est pas mal et j'aime bien les boitiers un peu gros qui tienne bien en main, donc à essayer savoir si d'une main j'arriverais à le supporter.

Je compte changer mon 70D de chez Canon pour un 5D Mark II ou le 7D Mark II.
Outre l'aspect technique des 2 boitiers pour résumer la recherche : un bon piqué, un AF rapide sur du mouvement, une bonne qualité d'image.

titou974 et maijtm m'ont données leurs point de vues sur la question et je les re-remercie.

Je parcours les forums photo depuis hier, où certains me disent que l'AF du 5D MII est lent, d'autres me disent le contraire. Également, là aussi les avis divergent, il est pas adapté pour l'animalier : exemple les chevaux, d'autres oui ect. En revanche d'après certains le 7DII pourrait correspondre à mon type de photo et de recherche. Au final, on me dit tourne toi directement vers le 5DIII ou IV (j'ai juste pas les moyens).

Donc je suis un peu perdue

Niveau budget, moins de 2000€ mais je dirai max 1500-1600€, si je peux trouver moins je dis pas non, si je souhaite acquérir d'autres optiques. Pour l'achat, je me tourne plutôt vers de l'occasion.

(Petite aparté, j'en ai un peu ras le bol qu'on me dise de garder mon 70D)

pikaa le 5DIII se trouve au alentour de 1500€ d'occasion après faut voir le nombre de déclenchement.

Après faut surtout regarder quel est ton parc objectif, si tu as peu d'objectif pouvant aller sur le format FF, va falloir investir dans le boitier et les objectifs, et les objectifs FF coûtent une blinde souvent.

D'ailleurs en animalier le format APSC est pratique vu que t'as le facteur grossissant donc autant rester sur ce format avec le 7DII. D'ailleurs pourquoi veut tu passer au FF ?

Bah le 70D est un bon boitier pas étonnant qu'on te dise de le garder surtout si on parc objectif est peu diversifié, on donne toujours comme conseil d'investir dans des optiques avant de changer de boitier

Mon 70D est parti 1 ou 2x (je sais plus) en réparation suite à des problèmes d'AF..... J'ai eu des remises à niveau de l'appareil + objectif à chaque fois le problème reviens. Donc je souhaite m'en séparer. Au final on peut comprendre que j'en ai un peu marre de le ramener au SAV ou il découvre toujours un problème dessus et de plus me faire plaisir.

En optique, j'ai réinvesti dans le 70-200 f/4L IS celui que je me sers le plus.
Le second le 18-135 F/3.5-5.6.
Le dernier je l'ai vendu un macro que j’utilisai plus.
Pour le moment, je souhaite pas acheter d'optique. C'est pas folichon en parc optique, mais cela me suffit.

Tu penserais que le 7DII pourrait plus correspondre, suite au grossissement. D'un côté oui c'est logique pour la photo animal. Je n'ai eu que des APSC en boitier.
Si je venais, je précise que j'ai pas dit "oui" pour le 5DII, qui est un grand format celui-ci m'intéresse plus. Par contre, tu m'en apprends une, je ne savais pas qu'il fallait des objectifs spéciaux pour le FF (hormis le grand angle). Si je dois racheter en objectif, hmm ...

pikaa Canon a eu l'excellente idée de changer les montures d'optiques ,les EF-S : télé-objectifs pouvant être montés aussi bien sur capteurs APS-C que FF (full frame = 24 x 36) et les EF : ne peuvent être montés que sur des FF .....

Ce qui veut dire, mon 70-200 f/4L IS EF, serait plus adapté sur du FF que sur les capteurs APS-C comme mon boitier.

Merci de la réponse

titou974 non c'est l'inverse les objectifs EF-S sont fait pour les APSC et les EF sont fait pour les FF et s'applique aussi sur les APSC et ce n'est pas juste Canon qui a fait ça, Nikon aussi.

pikaa non justement c'est le seul objectif qu'il te restera d'utilisable ce qui est peu, sachant quand FF on investi souvent dans un 24-70, 24-105 et 16-35 selon nos besoins et si tu regarde leur prix même d'occasion ça va faire mal. Le moins cher des 3 étant le 24-105 si je me souviens bien. Et les prix s'envole avec le 24-70 si l'ouverture est de 2.8.

azure84 Oups j'ai inversé les deux, désolée pour la mauvaise info, j'ai écrit bêtement sans regarder ce que j'écrivais ... pardon :/

titou974 ahaha pas grave ça arrive le truc tout con pour pas confondre c'est de se dire que dans EF-S y a un S comme dans APSC

azure84 Merci de la correction !