Vos appareils photo et pratiques photographiques

500 e pour un réflex, tu as aussi moyen de trouver de bons boitier. Le mien, avec 2 objectifs, milieu de gamme m'a couté 600e. De base, il coûte 500

inextenza Pentax K50, en qualité d'image.
Il y a rapidement du bruit, moins de détails, etc.

chrysnono Pas moins que les autres boitiers de sa génération (il date de 2013), l'as-tu testé?
Je bosse avec la gamme au dessus de cette génération, un K5-IIs, et, perso, je ne me sens vraiment pas limité par le boitier, mais par mes compétences (même si j'ai également le top du top en boitier principal, depuis un peu moins d'un an). Et un K5-II ou un K3, ça coûte que dalle

Tiens, histoire de relativiser, avec un antique K20D (qui était à l'époque mauvais en montée en sensibilité, autant dire que le K50 l'éclate):

Ma position dans la salle (Élysée Montmartre avant l'incendie):


(Pentax K20D + Sigma 17-70 f/2.8-4.5 1ère génération, 17mm, 1/20è, f/4, iso 800)

le résultat (croppé)

(Pentax K20D + Sigma 100-300 f/4, 300mm, 1/180è, f/5.6, iso 2200)

Il y a les journaleux qui ne sortent pas de leurs labos et qui ont des avis souvent très orientés, et il y a la réalité du terrain

Concrètement selon les tests ou avis j'ai vraiment l'impression que certain sont très orienté voir convaincu sur tel ou tel marqué. Veux dire quand on voit que certain vont nous dire non mais Nikon et mieux, Canon est meilleur sur ca... et ca a tous les test y a de quoi se poser des questions. Et Pentax est pas la marque la plus aimé j'ai l'impression pourtant ils ont de bons boîtiers mais voilà ce n'est ni Nikon, ni Canon et clairement certain ne voyent qu'à travers ces deux grandes marques.

J'ai le K50, il est pas forcément simple à prendre en main, car j'étais sur Sony avant et les boitiers sont vraiment différents. Quand je composais en priorité vitesse sur Sony, je suis beaucoup plus à l'aise sur la priorité ouverture du Pentax.
Je trouve pas qu'il y ait de bruit, pourtant, je suis montée assez haut dans les iso ce week end pour tester un peu :)

loupiote22300 je veux bien ton avis comparatif des deux du coup!!

inextenza en l'occurrence, l'avis me vient d'un copain qui était amateur et qui passe pro, qui a utilisé pas mal de modèles et de marques différentes, il n'est pas juste "théorie".

Après au final, je ne sais pas s'il y a un choix parfait... Y a plein de modèles qui se valent...

Dans le monde de la photo moderne, il y a beaucoup de parti pris, et beaucoup de lavage de cerveau par le marketing.
En terme de performances, il est énervant de lire des trucs pareils, que Pentax par exemple bruite plus qu'un autre: sache que c'est Sony qui fournit les capteurs de tous les boitiers Nikon et Pentax! Ce sont les mêmes!
Sauf que un Alpha 77 est conceptuellement pénalisé, car toute la lumière ne va pas sur le capteur!
Après, si on veut faire du pixel peeping (c'est la tendance du numérique: décortiquer une photo pixel par pixel) Canon est un cran en dessous en montée en sensibilité, parce que la techno de leurs capteurs est légèrement différente, et les capteurs APC-C Canon sont plus petits que dans toutes les autres marques (ratio d'agrandissement 1.6 pour les APS-C Canon, et 1.5 pour tous les autres)

Ce qui devrait motiver un choix, c'est l'ergonomie, c'est à dire l'efficacité d'accès aux fonctions primaires, instinctivement. En d'autres termes, la capacité au boitier à s'effacer à l'utilisation.
Et là, entre les performances électroniques et mécaniques, et l'aisance à l'utilisation: si on cachait la marque de nombreux boitiers, bizarrement, les parts de marché ne seraient pas du tout en faveur de Canikon... un vendeur me le disait, les canikonistes suffisamment ouverts d'esprit pour tester autre chose que leur marque chérie, sont majoritairement impressionnés par Pentax!
En fait, le gros problème de Pentax, c'est que les précédents propriétaires de la marque ont fini d'enterrer les relations revendeurs, et, à partir du moment où une marque n'est plus présente à la FNAC en particulier, elle n'existe plus dans l'esprit du grand public français.

Anecdote: j'ai hésité à basculer Nikon à un moment, avant d'acheter le K5-IIs. Et c'est un pote, qui lui a basculé Pentax vers Nikon (uniquement pour pouvoir acheter le 500/4 de la marque) m'a dissuadé d'en faire de même, vu mes usages
(en terme d’expérience des marques, je possède également un Canon 20D, et mon père est Nikoniste depuis que j'ai commencé la photo reflex au début des années 90. J'ai donc eu quelques occasions de faire mumuse avec son D800)

Cela dit, c'est déjà bien d'aller vers une marque alternative aux deux gros monstres D'autant que l'un des avantages de Sony est de proposer une stabilisation "mécanique" c'est à dire du capteur (sans cette stabilisation du capteur, je n'aurais jamais pu faire les photos postées ci dessus)
Attention au parc optique par contre: cette monture n'est pas la même que les hybrides, et est moins mise en avant par Sony. J'ai souvenir que les bons cailloux sont signés par Zeiss, et le prix pique autant que la qualité optique

Clairement Pentax a fait de la merdouille en termes de marketing...
De toute façon, comme je le disais plus tôt, on n'est pas à l'abri que je change encore d'avis ^^

inextenza pour les objos Sony, j'ai repéré les Tamron. A voir...

inextenza c'est vrai que les Pentax on en voit et on entend presque pas parler. Du coup j'ai jamais eu l'occasion d'essayer.

Quand on va acheter son premier reflex on va souvent dans une enseigne connu comme la fnac sans trop s'y connaitre et on se retrouve face à Canon et Nikon et bien quand j'ai essayé les deux j'ai pas du tout aimé Nikon leur système de sous menus c'est casse tête je trouve. Pourtant quand j'ai voulu changer de boitier me suis dit et si je passais chez Nikon ? Au final le boitier qui me plaisait chez eux étaient trop cher, leur menu me dérange toujours autant au premier abord et puis je me suis dit tu as quand même des objectifs chez Canon si tu change de marque tu vas perdre tes objectifs.

Bon au final j'ai perdu mes objectifs car j'ai laissé le 18-135 à ma mère avec le 600D et comme j'ai investi dans un 70-200 2.8 et un 17-50 2.8 je me sépare du 75-300 et du 50 1.8

Donc au final ce qui compte c'est d'essayer les boitiers voir lequel nous convient le mieux

J'essaie de te retrouver ça :)
Pour le Sony, mon boitier est mort, c'était un entrée de gamme qui m'a durée presque 8 ans. Je ne pouvais pas monter dans les ISO avec, tout de suite beaucoup de bruit.

Pour le Pentax, je dompte doucement la bête ^^ Mon parrain, ancien pro, doit me donner quelques cours. Lui ne jure que par Pentax et Nikon ^^

azure84 Garde ton 50/1.8, vraiment. Pour faire du portrait par exemple, ou pour «photographier léger» tu serais plus confort qu'avec un zoom. Et d'un point de vue qualité optique, je doute qu'il soit moins bon qu'un 17-50, bien au contraire
Et puis, une focale fixe, c'est formateur.
Et puis, d'occase, tu n'en tireras probablement pas grand chose

inextenza non je vais pas en tiré grand chose mais clairement je m'en sers jamais, à part en portrait mais je dois faire du portrait une fois tous les 36 du mois donc bon xD Dans ma pratique je suis toujours avec des zooms car c'est le plus simple, ça bouge trop le sport pour du fixe enfin on peut en faire avec mais je le zoom est beaucoup plus pratique surtout quand on peut pas se déplacer comme on veut autour du terrain

Rhaaa mais fais-lui prendre l'air à ton APN, va dans les rues, ou que sais-je Et là, utilise ta focale fixe uniquement, et apprends à t'adapter aux contraintes d'un 77mm (en équivalence 50 APC-C Canon), tu verras, c'est très stimulant

Oui mais non je préfère mon 17-50

Et je suis pas du tout archi, je suis vraiment sport de toute façon chez mes parents en pleine campagne y a rien hormis quelque paysage sympa
J'ai du m'en servir 3 fois depuis que je l'ai le 50