Vos appareils photo et pratiques photographiques

sparkling merci c'est ce qu'il me fallait ^^
En lisant je comprends mais si je dois rééxpliquer ça dans 2h je pense que je suis paumée.
Donc je dois pas avoir si bien compris que ça, faudra que je reprenne ça à tête reposée !

azure84 oui ça ok la taille de l'objectif, mais ça me dit pas à quoi ça correspond ^^

inextenza merci de l'avis et du conseil, je vais regarder ça ! [EDIT : j'ai regardé le K70, en terme de prix, on monte d'un cran... enfin sans promo. Avec ça vaut surement le coup)
Pour la suite tu m'as perdu ^^
Quels sont les bons critères pour un objectif ?

A tous ceux qui sont calés, comme je fais pour m'y retrouver dans ce souk de dénomination de gamme ?
J'ai capté qu'en gros moins il y a de chiffres dans la référence, plus on monte en gamme.
En revanche comment je sais, à nombre de chiffres égal, quel est le meilleur ?
Genre entre un 100D et un 650D ? Ou entre un 5300 et un 3300? Sont fous de faire autant de modèles...

chrysnono

Les critères pour un objo? Humm… en gros: ton usage, et ton budget

Je m'explique: le soucis c'est que, aujourd'hui, un objo qui a des perfs optiques de premier ordre, c'est cher, et c'est gros et lourd.
Exemple: le Pentax (ou le Tamron; ils ont le même moule extérieur) 15-30 f/2.8 c'est 1kg sur la balance, et un diamètre de presque 10cm.
À côté, un Sigma/Tamron/Pentax 17-50 f/2.8 ou 17-70 f/2.8-4, c'est rikiki!

Tiens, quand j'ai reçu mon 15-30, j'ai fait ces photos, pour donner une echelle:




Dans l'ordre:
Sigma 17-50 f/2.8
Sigma 18-35 f/1.8
Pentax 50-135 f/2.8 (lui, il est étonnamment compact pour sa focale, son ouverture, et il marche supeeeer bien… comme quoi, la taille ne fait pas tout… comme d'hab' quoi )
Pentax 15-30 f/2.8

Ce sur quoi je veux attirer ton attention, c'est donc l'usage.
Premier critère: pour quelles photos -> choix du cadrage donc, de la focale; choix de l'ouverture
Second critère: dans quelles conditions -> choix de l'ouverture, choix du volume et poids

En gros, en reportage, le 17-50 est polyvalent, léger, compact, et pas trop cher si risque de casse.
Les 18-35 et 15-30 sont des objos géniaux, que j'adore, mais ce sont des enclumes.
Et une enclume, parfois, on n'est pas super motivé à l'emmener avec soi toute une journée (enfin, moi, si, mais ça fait 25 ans que je me déboite les épaules avec des sacs photo, le mal est fait ) par contre, c'est le 100-300 f/4 que je sors que trop rarement, parce que lui, c'est un sac à part, c'est pas mal de contraintes supplémentaires)

Tiens, comme je farfouille dans les photos déjà publiées sur forum, pour en revenir au kit K50, je suis tombé sur ça:



J'ai fait cette photo avec mon premier reflex numérique, un Pentax K10D, et… le tout premier Pentax DA 50-200.
Tout ça pour dire que si je dis que les zooms de kit sont médiocres quelque soit les marques, on peut quand même un peu s'amuser avec (edit: si on zoome sur la visière, on me voit dedans, sur le bord de la route ^^)

Pour les gammes

Entrée de gamme À ÉVITER, VRAIMENT (ils sont fait pour ceux qui disent «je veux un reflex parce que un reflex ça fait de belles photos… bref… no comment, surtout quand on parle comme ici à des personnes qui ont envie de s'y intéresser)
Nikon D3x00
Canon 100D, 1x00D

Gamme amateur
Canon x00D, 750D, 6D
Nikon D5x00, D610
Pentax KS-2, K-x0 (K-30, K-50, K-70)

Gamme expert
Canon x0D (70D, 80D)
Nikon D7x00, D750
Pentax Kp, K3

Gamme «semi pro» (je n'aime pas cette dénomination, mais on est un cran au dessus de expert)
Canon 7D, 5D
Nikon D500, D810
Pentax K-1
Sigma SD1

Gamme pro
Canon 1Dx, 1Dc
Nikon 5D

chrysnono en gros si on reste dans la gamme à 3 chiffres de chez Canon et celle à 4 de Nikon plus le chiffre devant ou derrière le D serra élevé mieux il serra, car techniquement plus récent donc avec des amélioration.

inextenza le 100D je dirais que c'est surtout le reflex fait pour les gens qui veulent partir en voyage avec un petit boitier car il est vraiment riquiqui je trouve. Après perso si vraiment je voulais un truc de voyage passe partout je prendrais soit un hybride, soit un compact.
Mais la vrai gamme de débutant chez Canon ça reste quand même les 1xxxD.

Et oui le 7DII il part très vite en occasion c'est le cas de le dire j'ai pas eu le temps de contacter le vendeur que l'occasion était déjà parti
Et comme avoir ce genre de boitier sans de bon objectif ça sert à rien autant prendre la gamme un peu en dessous mais déjà bien plus performante que mon boitier actuel et investir dans un bon objectif

Merci pour ces réponses, c'est exactement ce que je voulais savoir!

Je vais me repencher cette histoire de focale parce si je comprends pas, ca m'agace...
Hier soir c'était le FF et l'ASC, chaque chose en son temps ^^

chrysnono il y a le youtubeur deviens-photographe qui fait des explications parfois sur le matériel. Il avait notamment fait une vidéo sur la différence entre APSC et FF.

Pour les objectifs il a fait celle là sur comment choisir ses optiques
https://www.youtube.com/watch?v=DyQap2EWf9U

Merci de vos réponses. Du coup, moi qui ai déjà du mal avec l'autofocus des miens, c'est clairement pas le 6D qu'il faut que je vise si je change...

chrysnono

En gros, le FF, ça permet d'avoir des focales plus courtes, des profondeur de champ plus courtes ou en tout cas plus faciles à gérer, un flou d'arrière plan (qu'on voit souvent appelé «bokeh») pouvant être plus voluptueux, à résolution identique une meilleure montée en sensibilité (iso)

- mais -

les boitiers sont plus gros et plus cher, les optiques idem, si tu as utilité des longues focales, il faudra recadrer.

Et aujourd'hui, on a des objos qui permettent d'avoir un résultat comparable au FF sur APS-C en terme de cadrage et gestion de la PDC. C'est le cas par exemple du Sigma 18-35 f/1.8, qui permet d'être complètement comparable à un 27-55 f/2.8 monté sur un FF

pilou65 Disons que ça dépend de l'usage, comme toujours.
Après, ça dépend de quel boitier tu pars: je n'ai pas dit que le 6D est mauvais en AF, mais qu'il est en retrait techniquement par rapport à ce qui se fait dans cette tranche de prix, et dans les gammes APS-C

inextenza comme je disais sur une discussion facebook où quelqu'un chercher un appareil photo pour de l'animalier et qu'on s'est limite tous fait agresser par un monsieur qui disait qu'on pouvait très bien s'en sorti avec un 6D : "on a pas dit que c'était une bouse juste bonne à jeter à la poubelle, bien sur qu'on peut s'en sortir avec si on maitrise le boitier mais ce n'est pas le plus adapter à ça alors forcément on va pas le conseiller".

Bizarrement il a plus répondu après, il devait être vexé

Disons que, quand les bases techniques sont bonnes dans le boitier ET dans l'utilisateur, on peut tout faire avec tout.
Typiquement, la photo que j'ai publiée, c'est à bout portant ou presque, d'un sujet légèrement rapide ( ) avec un boitier d'un autre age (et Pentax n'a pas le meilleur module AF, surtout à l'époque)

Le jeu est de compenser les faiblesses de l'un par les forces de l'autre… et c'est quand même mieux quand c'est le photographe qui compense des paramètres techniques, que l'inverse
(là, en l'occurrence, j'ai fait le point à l'avance, au sol, en fonction du cadrage voulu, et j'ai attendu: ça évite tout risque de pompage de l'AF, ou de retard, surtout que à l'époque, on n'avait pas le suivi AF)

En fait, ce que je reproche aux 6D et D600, c'est qu'ils sont là uniquement pour répondre à une mode du «FF sinon rien» à ceux qui n'ont pas les moyens d'acheter un FF. Surtout que, à l'époque, le Pentax n'était pas sorti, donc, c'était D800 ou 5D3 pour avoir un reflex FF. Outch le porte-monnaie.
Notons que cette mode est persistante, et que j'en suis, comme souvent avec les modes, un pourfendeur, pro APS-C.
Problème: désormais, je la joue un peu plus profil bas, puisque ayant les 2 formats de capteur, je suis fal placé pour démonter le «FF sinon rien»
(cela dit, j'ai l'ambition de faire un test: en virant tout moyen d'identification des boitiers et optiques, faire deviner quel cliché sort du K5-IIs, et quel autre sort du K-1 en crop-mode, et une autre sorti du K-1 plein format. J'espère entrainer quelques surprises ^^)

inextenza ça m'étonnerait fort que les gens arrivent à deviner lequel des deux à produit l'image

Parce que j'ai déjà vu de sacré boken avec des APSC surtout en macro.

Ah et ça y est 80D commandé il arrivera samedi normalement

Et avec un AF ?

J'ai un Nikon D3300, et je cherche un type d'objectif, (globalement du 70-200mm F/2.8).
Sauf qu'avec mon boitier, j'ai besoin d'un objectif avec AF si j'ai bien compris, hors comment savoir si l'objectif que je veux a cet AF ou pas ?

J'essaye de suivre, sachant que jusqu’à présent je faisais de la photo "avec un reflex" sans plus m'y intéresser, mais maintenant je veux me plonger plus dedans, mais je débute donc vous suivre ça s'apparente un peu à du chinois en ce moment...

usky28 l'AF désigne la capacité de de l'objectif à faire la mise au point sur le sujet, c'est une fonction qu'on a intégré aux objectifs en 1977 donc y a peu de chance que tu tombe sur un objectif qui ne l'a pas

Ah et un site qui t'explique l'autofocus sur l'appareil photo
https://apprendre-la-photo.fr/les-secrets-de-lautofocus/

Sisi, elle a raison: les Nikon D3x00 et D5x00 sont dépourvus de moteur AF, donc, il faut impérativement un objectif motorisé, sinon, bah pas d'autofocus

azure84 Ah oui mais la vraie macrophotographie, c'est triché pour les flous
Bah oui, un sujet pris à 20cm d'un objo de focale 100mm en moyenne, la PDC est tellement courte qu'il faut fermer à au moins f/8 si ce n'est pire… du coup, ce qu'il y a à un mètre du sujet, c'est du pastel et pis c'est tout


usky28
Hum, je ne me souviens plus des dénominations commerciales de Nikon, c'est AFS ou AFG qui dit qu'il y a un moteur ou non.
C'est surtout pour le matos d'occasion que la question se pose. Neuf, ils sont tous motorisés désormais.
(ce qui est AMHA une belle connerie. OK on y gagne le silence, OK il parait qu'on y gagne en vélocité, mais on y gagne également les pannes côté objo!)

inextenza mais faut pas le dire que c'est de la triche le macro

Par contre tu m'en apprend une je savais pas qu'il existait des boitiers sans AF encore de nos jours je me coucherais moins bête ce soir.

Bon en fait c'est plutôt " et avec un AF motorisé" ? Car à priori c'est que qui manque a mon boitier, et ce qui pêche quand je cherche un objectif ...

Donc comment reconnaître ces objectifs motorisés chez différentes marques ? (Tamron/Nikon/Sigma globalement, ou si vous en avez d'autres à me conseiller pour un boitier Nikon..) ?

(Si c'est bien ça le soucis)