@uneraell mais du coup comment fais-tu pour demander des choses sans nourriture ?
Comment ça ? Les comportements que j'utilise au quotidien sont sur code. Par exemple, je lève la main ou je recule le bassin pour demander un reculer. La plupart du temps, Pastor recule, je clique, je récompense. Parfois je ne le fais pas (pour x raisons), mais ça ne l'empêche pas de reculer la fois suivante. Par contre, il n'est pas teubé, si je lui demande 10 fois de reculer sans récompense... Il va arrêter de le faire ;)
Car pourtant au départ j'ai commencé comme ça : tout ce qu'il faisait était récompensé systématiquement. Alors je ne dis pas que je m'y prenais bien, car j'ai fais en autodidacte. J'essayais d'avoir une réponse automatique avec un timing rapproché. Et de mémoire, ça a autant motivé Hocky que ça l'a frustré.
L'erreur vient généralement de demandes qui sont trop complexes. En R-, on a tendance à garder la demande jusqu'à avoir une réponse "complète". Par exemple, un reculer franc, un déplacement latéral, une jambette... Un bon entraînement en R+ à un plan de façonnage extrêmement précis, qui commence parfois au report de poids, ou au moment où le talon du cheval a quitté le sol. C'est comme cela que le cheval se trouve toujours en position de réussite, et que sa frustration baisse, car ça guide le cheval facilement et rapidement vers la bonne réponse. Quand je dis que je peux entraîner en cliquant / nourrissant toutes les 2 ou 3 secondes, ce n'est absolument pas une blague, ça va vraiment aussi vite. Pas toujours hein, mais ça peut arriver. C'est un art d'entraîner en R+ hein (et je ne prétends pas le maîtriser, mais j'en ai cerné la complexité), ce n'est pas pour rien que tant de personnes se mettent en galère dès qu'elles commencent à travailler avec de la nourriture.
De mémoire il me semblait que les adaptes du clicker training disaient qu'il fallait au départ cliquer + nourrir systématiquement. Puis ensuite garder le clic systématique mais espacer les récompenses alimentaires. Cette information serait erronée ? ou alors le simple fait de garder le conditionnement du "clic" compense ?
Oui c'est faux. On peut remplacer la récompense alimentaire par une autre forme de récompense, mais c'est tout. Chaque comportement existe pour une raison, on appelle ça la fonction du comportement. Ni les humains, ni les animaux quels qu'ils soient ne font quelque chose qui ne leur rapporte "rien". On peut - en tant qu'humains - ne pas nécessairement cerner la raison pour laquelle un cheval fait quelque chose, mais la fonction du comportement n'en est pas absente pour autant.
Pourquoi est-ce que le cheval réagit positivement au clic ?
Parce qu'il annonce la récompense. Le cheval ne recherche pas le clic, il recherche la récompense. Neurologiquement parlant, chez un animal entraîné en R+, on voit un pic de dopamine dans le cerveau à deux moments : lorsque le code pour le comportement est donné, et lorsque le marqueur se fait entendre. Parce que ces deux instants annoncent pour l'animal une
opportunité d'obtenir ce qu'il désire. Si le clic n'est plus suivi d'une récompense, ce qu'on appelle le phénomène d'extinction va apparaître : le comportement a perdu sa fonction, et l'animal va peu à peu cesser de s'en servir. Le lien clic+récompense résiste mal à l'extinction (ça a été étudié à court/ moyen terme), donc si tu cesses de récompenser après un clic, le clic va perdre sa valeur "annonciatrice" et donc, son intérêt pour le cheval.
A terme, lors d'un entraînement bien mené, on peut remplacer la récompense par autre chose (un autre comportement que le cheval aime, par exemple) ou utiliser la motivation intrinsèque qui s'est développée. Par exemple, si ça fait une éternité que tu récompenses les jambettes, peut-être que ton cheval a développé un vrai attrait pour cet exercice, et qu'il le fera de lui-même. Néanmoins, ce type d'approche ne permet pas de faire "ce qu'on veut, quand on veut", comme l'approche traditionnelle de l'équitation nous dicte d'intéragir avec les chevaux. Parce que le jour où le cheval n'a pas justement envie de faire ce dont toi tu as envie... ? Il reste deux solutions; soit tu le paies pour le motiver à le faire quand même, soit tu rends désagréable pour lui de pas faire ce que tu veux faire. Y a pas 36 alternatives.
Quant à espacer les récompenses... J'ai vu des études qui vont dans les deux sens (diminution de la participation / motivation et augmentation de la frustration ou maintient des comportements). Je pense que ça dépend de l'espèce entraînée, du comportement entraîné, de la relation entre l'humain et l'animal et de leur historique d'interactions. Je dis pas que c'est impossible de nourrir 1x sur 10 et d'avoir un animal toujours aussi motivé et participatif, mais ça arrivera pas après 2 mois d'entraînement.
Oui, c'est dur de bien entraîner en R+. Enfin, c'est dur de bien entraîner un cheval de toute façon, surtout ceux qui ont décidé qu'ils étaient bien capables de s'opposer à l'humain. Franchement, je ne suis pas vraiment sûre de comment on peut arriver à bien entraîner au clicker sans avoir eu un minimum de formation / de suivi. Rien que du coaching en vidéo pour avoir un peu de feedback. D'ailleurs, se filmer soi-même c'est déjà un très très bon outil, ça m'a souvent permis de réaliser que Pastor offrait des comportements sur base de minuscules mouvements de ma part, il tentait déjà beaucoup de choses très discrètement, juste pour vérifier qu'il était sur la bonne voie. Comme je ne le voyais pas, soit il se frustrait, soit il se désintéressait. J'ai re-regardé y a peu de temps des vidéos de moi au printemps 2022 et pfff... Qu'est ce que c'était nul XD.