Pourquoi il y a presque des filles qui font du che

Je pose ca là pour tes stères de bois....

Au Nepal:


En Afrique:

lelaitage : je ne suis pas grande, par contre je suis sportive. Effectivement, les mecs, quand je porte plus qu'eux, ils le vivent mal. Mais en même temps, je m'entraîne, c'est normal, faut qu'ils arrêtent avec leur virilité mal placée

Et si on demande "quelqu'un de costaud", je suis partante. Par contre, "Il nous faudrait un homme fort", je ne me sens pas concernée.

lelaitage oui ben moi avec mon 1,66m et mes 40 kilos, les charges physiques, je ne peux pas.
Un mec de mon gabarit ne pourra guère plus.
Oui les femmes peuvent porter du lourd...si elles en ont le physique.
Les blanchisseuses à l'ancienne avaient un bon gabarit parce qu'allez soulever une lessiveuse pleine!(ça allait souvent au delà de 80 kg ).

La taille des gants c'est pas un problème typiquement feminin. J'ai des petites mains 7-1/2, 8 et c'est vrai que c'est pas toujours evident. Mais les fournisseurs "pro" ont bien souvent plus de choix.

Pour moi c’est pas juste une question de volonté. Je fais 50 kg pour 1m61, mon homme 75 kg et 1m75. Des fois j'ai beau essayer d'y aller de toutes mes forces, le fait est que pour lui avec 30 kg en plus, ça passe mieux.
Alors quand je suis toute seule je me débrouille pour trouver une solution, ou je demande à quelqu'un pour porter à deux. Mais non je n’ai pas autant de force.

Par contre je suis plus douée pour monter les meubles ikéa ou bricoler, chacun son truc. Et c’est une chochotte qu'il faut presque envoyer aux urgences en cas de petite crève
Il parait que les femmes ont une meilleure résistance à la douleur mais je n'ai jamais trouvé d'étude à ce sujet


Sinon pour en revenir au sujet de base, j'ai fais de la rando ce week end (la première) et j'ai été étonnée du nombre d'hommes.
Peut être que c’est juste la formule club qui ne leur convient pas.

Comme tu dis, le gabarit ça compte, qu'on soit mec ou fille; un mec "frêle" est pas mieux loti que la grosse baraque musclée de 2m05.
En contre-exemple: ma belle-deuch, de ton gabarit, porte mieux que les hommes même plus costauds et est tjrs de tous les déménagements. en rando de plusieurs heures en montagne c'est elle qui porte le môme sur le dos. Elle porte des trucs de fou que beaucoup de mecs peinent à porter. ET à chaque fois les gens qui ne la connaissent pas s'extasient qu'une petit blonde toute menue puisse faire ce qu'elle fait. Mais effectivement c'est un cas.

J'étais dans une école très "égalitaire" où tout était mixte et les plus rapides, meilleures en basket, meilleurs en sprint, en volley, en foot etc c’était les filles. En terminale on avait fait un match de basket filles contre garçons suite aux remarques sexistes débilos du prof d'eps et il avait même fini par rejoindre l’équipe des garçons en renfort.... et on avait quand même gagnées

Pour moi on est surtout conditionnées, et je pense que si on faisait un vrai test mesuré d'effort on s'apercevrait que y a pas tant de différences que ça entre les genres mais plutôt entre les individus. Donc oui l'homme le plus rapide du monde sera plus rapide que la femme la plus rapide du monde mais la femme la plus rapide du monde est plus rapide que 99.9% des mecs sur terre

Mais y a encore du boulot pour changer les mentalités.

lelaitage il y a certes encore du conditionnement et de nos jours, c'est pire que dans mon enfance.


Mais bon, ce n'est pas nouveau, les femmes ont eu accès aux salles de sport car les hommes ont décidés de les mettre aux poids et haltères. Pourquoi? Pour qu'elles deviennent fortes et puissent porter de beaux (=bien portants =gros) enfants.
Parce qu'il fallait repeupler la France décimée par les campagnes napoléoniennes!
Ça fait partie des nombreuses mesures décidées pour augmenter la population (l'avantage, c'est que ça a fourni des morts et des estropiés pour les prochaines guerres)
Et ça a été décidé dans le premier quart du XIXème siècle.

D'ailleurs l'équitation (pour une certaine partie de la société du moins) a été encouragée pour les jeunes filles à cette époque. En France, on commençait à monter à cheval au sortir du couvent, pour l'entrée dans le monde et une amazone bien coupée avec l'usure convenable des domestiques est séduisante. Outre Manche, à la même époque, l'équitation enfantine ne faisait pas de difference entre filles et garçons.

Oui enfin la prise de masse musculaire ça n'a rien d'égalitaire et les tests mesurés sont différenciés quand on fait vraiment des stats (recherche etc).

Tu as mal compris ce que j'ai voulu dire: Je dis que faut voir au niveau individu car une femme, par exemple une cavalière accomplie d'1m75 habituée à porter des ballots de foin, trimbaler des seaux d'eau etc. sera plus "forte" qu'un gars chétif d'1m60 qui a passé sa vie dans un canap à jouer au jeux vidéo. Je caricature à l’extrême certes, mais c'est ça le sens de ma réponse. Donc en fait on peut faire plus et on peut se muscler plus mais en effet face à un mec du même gabarit aussi "sportif" que soit on sera sans doute désavantagées (et encore).

Je crois que le mental joue aussi beaucoup sur ce qu'on arrive à faire ou non. Et clairement partir sur "de toutes façons je suis qu'une faible femme donc je peux pas faire" bah ça va pas aider ça c'est certain.

Perso je me rappelle juste avoir eu connaissance du fait que notre musculature n'étant pas la même, en tant que femme nous étions physiologiquement en difficulté pour ce qui était tractions et tests de la planche, dans un reportage sur l'ouverture aux femmes de la profession de pompier et des tests d'entrée ;) !

Je n'ai aucune idée sur "pourquoi plus de filles que de garçons dans les clubs".

Mais je ne peux m’empêcher de partager la réflexion de ma nièce (13 ans) devant le titre :
<< c'est quoi "presque des filles" ? des trans ?? >>

lelaitage : les différences physiologiques sont une réalité On a une plus grosse masse graisseuse et une plus faible masse musculaire que les hommes à poids égal. Je crois qu'on n'a pas la même répartition de fibres non plus, ce qui impacte les capacités, mais il faudrait que je retrouve. Je regarderai dans mes archives "Sport Et Vie" (un chouette magazine au passage ).

la-rowane : un article de slate qui va dans le même sens :
http://www.slate.fr/story/53405/basket-femmes-dunk

Je cite le passage pertinent :



Je ne pense pas que les athlètes aux JO se dévalorisent, d'autant qu'en concourant entre femmes, l'objectif est d'être la meilleure, point. Il n'y a pas de notion de sexe qui rentre en ligne de compte.

Perso je suis un mec et je monte à cheval même si j'aime les bagnole aussi ^^(perso c'est les chevaux , les filles, les bagnoles et les jeux vidéo dans l'ordre ^^) dans mon CE on est que 2-3 mec qui montons à cheval les reste c'est que des filles. C'est surtout que les mec préfèrent ce qu'ils appellent "les vrais sport" ( foot, basket rugby ^^)" car pour eux l'équitation c'est pas un sport ou c'est juste un sport de fille, le plus lol c'est que dans les compétitions de haut niveaux on vois beaucoup de mec.

shiho
Arf j'ai du mal à m'exprimer on dirait.

Je ne nie pas les différences physiologiques moyenne mais justement même si j'ai 16% de moins de perf que mon alter ego masculin (même poids, taille age, condition) dans la vraie vie si je fais beaucoup de renforcement musculaire ou si je suis plus grosse, plus fit, plus sportive etc. que ce mec, bah je serais plus ou au moins autant performante donc cette différence n'en est pas vraiment une ou en tous les cas est très relative et est vite gommée largement par les autres facteurs exogènes.

Pour le dire autrement: "les femmes" ça veut tout et rien dire en terme de physique et de capacité (pareil pour les hommes). et finalement même tes 16% de diff (déjà eux-même expliquent que ca n'est pas forcément lié au genre mais aussi à d'autres facteurs) donc sur 50kgs qu'arrive à porter un homme exactement en tout point identique à moi en taille, poids, sportivité bah je ne pourrais en porter certes que 42; mais si je suis bien motivée, ou si je suis un poil plus sportive je vais porter pareil assez facilement au final.

en fait des sportifs de haut niveau y en a très peu car leurs performances sont de toutes façons hors du commun donc largement au dessus de ce à quoi arrive un quidam quelconque même en forme qu'il soit mec ou fille. donc ouais à super haut niveau y a 10 à 20% d’écart sur des performances ultra pointues donc in fine la différence pour les reste du commun des mortels est infiniment variable et dépendra beaucoup moins du genre que des gènes et de l'entrainement.

Si tu veux. Les gènes (et les hormones) aussi font partie de ce différentiel favorable aux hommes dans ce contexte. Je trouve simplement contre-productif de vouloir toujours faire croire à une égalité "physique" (dans l'effort musculaire) qui en fait n'existe pas statistiquement (le haut niveau a tendance a resserer un peu l'écart naturel grâce à l'entrainement et la sélection des profils génétiques favorables, tout en laissant une différence notable), notamment en comparant non entraîné et entraîné (la femme qui se tape de ballots de paille toute la journée face à un mec qui débarque) et en mélangeant performance pure et stratégie (ex : équipes de basket).
Et franchement, c'est juste que l'égalité ne doit pas être sur notre génétique - ce n'est pas le cas, à la fois entre genre et entre individu - mais bien sur l'égalité de droit, de chance et de traitement.