Equitation de la légèreté : + et -

juu_lie y'a Gina qui est orientée dans cette optique je crois, mais je ne sais pas où elle est

mimidada

Si pas de jambe et pas de contact devant concrètement tu fais quoi ?
Je ne dis surtout pas qu'il faut être plein bras et pleines jambes dedans mais faut bien orienter le cheval ^^

quiebro13 mais. Normalement on a du contact devant, justement on cherche a ce que le. Cheval trouve son confort dans ce contact et vienne le prendre de lui même ^^
Après les jambes j'avoue que je sais pas trop..

quiebro13 Je réagissais au message après toi, j'ai mal répondu ^^

Je suis complètement d'accord avec ton post ! C'est vraiment le côté franchissement du mors qui est difficile à saisir pour moi.
Après, de ce que j'ai lu dans le Heuschmann, il y a aussi une logique plus "arrière", de réceptionner l'arrière-main dans les mains, même si je pense qu'on agit peut-être plus avec nos mains en EdL que dans l'optique "arrière" (je ne trouve pas un mot correct).

liquescence oui. J'avais vu mais jcrois qu'elle est loin

quiebro13 Oui c'est clair, bon j'exagère un peu, il y a quand même du contact et en EDL, c'est surtout mains en haut mais pas comme ce que j'apprenais avant et ma tendinite au bras me dit merci

juu_lie Dans mon optique (mais que ce soit Edl, Parelli, ou autre...), le cheval est autonome et gère son allure. Moi je gère autre chose ^^

liquescence ben j'ai toujours pensé un peu pareil...
C'est d'ailleurs beaucoup moins épuisant... Mais quid de l'activité des postérieurs c'est ca qui m'interroge
Mais clairement je sort de mes séances sans gros mal de jambes maintenant et ça soulage mon dos aussi

juu_lie Oui pour le cavalier c'est quand même bien moins épuisant !

Pour moi la notion de légèreté ne relève pas d’une méthode mais bien d’une philosophie équestre.

J’ai bien peur que le mot ne soit détourné et récupéré à des fins de marque commerciale, tout comme ce fut e le cas du mot « éthologie », puis que l’on mette derrière lui tout et son contraire et qu’on s’éloigne une fois de plus de la réalité de son sens.

La légèreté figure dans toute la littérature équestre depuis des siècles. Cette notion implique un juste dosage des aides et des actions, de l’écoute, de l’adaptation, l’exclusion de la coercition, la recherche de la discrétion, un seuil d’écoute des aides fin de la part du cheval. Ça commence dès les premiers contacts entre la personne et le poulain, tant dans la pratique de l’équitation que dans l’éducation ou toutes les manipulations et interactions avec le cheval.

La légèreté ne se passe ni de contact, ni de tension, ni d’impulsion, ni d’ajustement des rênes, ni même de l’emploi des jambes, des éperons, de la bride, du stick… Mais leur usage, s’il en est, doit être effectué avec précision et dans les règles de l’art, en respectant le principe d’un juste dosage. Monter rênes flottantes n’est par exemple pas un critère de légèreté. La légèreté est en fait à mes yeux, l’inverse de l’excès. Que ce soit l’excès de pression ou l’excès d’absence d’actions.
L’aboutissement ultime de la légèreté en équitation c’est la descente des aides dans un exercice.

Le côté positif c’est le respect du cheval. Le côté négatif c’est la difficulté à trouver la juste mesure. On associe souvent la légèreté a du laxisme, de la sous impulsion ou l’absence de tension du dos alors qu’il ne s’agit dans ces exemples que d’erreurs de pratique.

Et au passage si, si : cession de mâchoire et cession de nuque. la première devant toujours précéder la seconde. la flexion de nuque c'est le pli, donc un articulation latérale. la cession de nuque c'est l'articulation longitudinale.

couagga Personnellement je le vois comme un "certificat" de bases communes et "minimum". De la même façon qu'un instructeur Parelli, La Cense, ou un praticien shiatsu d'une certaine école, permet d'être normalement rassuré sur ce qui sera proposé.
Si je devais déménager, je chercherais plutôt un instructeur EdL qu'un inconnu qui, ça se trouve, me proposera du bas et rond avec un noseband qui empêche la mobilité de la machoire, ce qui est juste complètement incompatible avec mon équitation !

couagga oui oui cessions de nuque aussi mais au stade ou mimidada et moi en sommes on est juste aux flexions de nuque autant pour moi ;)

couagga apres Karl le dit lui même, il n'a rien inventé, il reprends les principes de l'école de tradition française

Et évidemment la légèreté ne réside pas dans le fait de laisser le cheval dans le vide ou autre
Mais d'avoir comme tu dis des réponses fines et un cheval autonome et dans la réflexion

liquescence

la question est : un instructeur labellisé école de Légèreté (marque déposée de PK) pratique t-il vraiment la légèreté équestre dans son sens propre du terme ? Tout comme un instructeur en équitation éthologique enseigne-t-il vraiment l'éthologie dans le sens propre du terme ?

Pour ce dernier c'est non. Pour le premier, on peut facilement observer que non, ce n'est pas du tout une garantie.
En fait, le risque c'est que d'avoir récupéré ce qualificatif pour en faire une marque ne garantie en rien la promesse. Le relèvement de l'encolure comme système, tout comme un emploi des demi-arrêts sont par exemple des éléments qui éloignent considérable de la notion de légèreté des aides et des actions.

Tout comme beaucoup se revendique Oliveiriste mais n'ont rien de commun avec cet écuyer de référence
ce n'est même pas question d'être un "bon" ou un "mauvais", c'est plus la compréhension du sens du mot, ce qu'il recouvre véritablement et la réalité de la mise en pratique.

Je rejoins couagga à 300% : la légèreté est la justesse des actions, le respect du cheval, l’intelligence et le tact du cavalier... Mais elle ne peut pas se résumer à une seule "méthode" équestre.


La personne qui me suit dans mon travail avec mon cheval n'est certifié d'aucune méthode / école spécifique.
Et pourtant, il est fantastique, avec un esprit ouvert et critique envers lui-même et ce qu'il m'apprend


Edit :
En fait peut importe l'école, l'important sera l'individu qui enseigne, son vécu, sa sensibilité et sa pédagogie !