Equitation de la légèreté : + et -

elicendi beaucoup de cavaliers de dressage de type germanistes promeuvent le LDR qui est l'attitude du haut, comme Lydie K par exemple.

powlet c'est la version artisanale du LDR alors...

j'ai vu passer sur fb une photo d'un cours avec une cavalière équipe de France qui coache un jeune, et la photo publiée montre un cheval complètement encapuchonnée... C'est un drôle de choix.
+ des vidéos de lydie k où l'on voit les chevaux complètement encapuchonnés, notamment avec isabel werth !

juu_lie effectivement ce n'est pas la page de ledl. Bien que je trouve très bonne l'idée de faire un groupe "rider no abuser" je trouve parfois dommage de publier des articles très simpliste aux raccourci dangereux.

elicendi oui c'est vrai la version cavalière internationale est mieux

bredala87 lesquels?

powlet par exemple celui cité plus haut. Difficile d'argumenter.. La première photo est un exemple tellement criant que personne ne argumentera sur l'utilisation de se genre d'attitude. Dommage ça ferme le débat
. Mais bon c'est mon avis

bredala87 mais en fait la publication c'est juste un jeu des différences pour voir comment bien travailler un cheval, c'est pas marqué "bouh Isabel Werth"

powlet ah oui non autant pour moi lol

Mais apparemment la cavalière sa coach est instructice edl c'est pour ca que j'ai confondu
(chui au boulot je capte pas tout sur le tel lol)

Sauf que le ldr ca a été prouvé que c'est. Nocif a forte dose...

On dévie un peu de l'origine du post là, non ?

juu_lie Laura a fait une vidéo pour expliquer pourquoi elle arrêtait l'EDL

je lis en sous marin depuis le debut du post y'a des interventions qui sont tres interessantes d'autre beaucoup moins (ouah bien joué la photo du cheval rollkurer, vraiment ca fait avancer le débat, je pense que personne ici ne prone ce genre d'equitation, qu'il soit tourné EDL ou equitation classique).

de mon oeil exterieur qui ne connait finalement que peu la theorie de l'EDL (m'enfin j'ai lu le derive du dressage moderne de karl quand meme) , je dirais que les + ca reste bien sur la simplicité et la non coercition. Pas d'escalade de mors, pas d'exercice physiquement trop contraignant .

les - pour ce que j'en pense et ce que j'ai pu en voir, c'est que le coté main haute encolure relevée, bah si c'est mal fait, ca donne juste un cheval flottant, avec le dos creux. ( la photo de la dame au piaffer me chagrine d'ailleurs, y'a un truc qui colle pas pour moi dans la ligne du dessus du cheval).
je suis d'accord avec la personne qui souligne qu'en revanche une telle position de main ca peut vite entrainer des crispations sur le cavalier.

si c'est bien fait en revanche pourquoi pas . perso je pense qu'on peut avoir une main douce et qui va dans le sens du cheval sans les avoir aussi haute, mais l'idée d'agir sur la commissure ok.

par ailleurs je n'aime pas du tout le coté (typiquement les derniers echanges le montre) le bas et rond c'est mal, cette methode ci c'est mal etc ect . bon on est bien d'accord qu'un cheval travailler uniquement comme ca ca n'a aucun interet, voir ca peut devenir effectivement douloureux.
La photo presentée a la page precedente c'est pas du bas et rond, c'est juste un cheval qui lache son mors, mais la cavaliere a les renes fluide et est a sa place , donc la photo illustre pas le debat.

m'enfin pour moi un cheval travaillé systematiquement l'encolure fort remonté c'est pas fou non plus.
l'extension d'encolure nez qui cherche un peu loin, c'est quand meme un exercice hyper interessant pour le cheval, sa ligne du dessus . donc la refuter en bloc ca me chagrine.
un cheval souple et bien mis devrait a mon sens savoir travailler juste dans les 3 attitudes . placé haut, placé plus rond de presentation et extension.

earphoria95 Je suis complètement d'accord avec toi sur tout tes points :)
Et je pense qu'on a la même optique du coup au niveau du travail, à part sur le côté bas et rond (mais au final, qui n'est que rarement la même chose selon la personne...). Daim travaille haut, moyen, bas, en pli, contre-pli, EED... Bref, c'est varié. Son seul "non", c'est passer en delà de la verticale.

edit : l'extension d'encolure, c'est à mes yeux du bas et long, et personnellement on le bosse énormément. Bas et rond (chanfrein en déjà de la verticale, dans ma vision), là non. Encore une fois, c'est mon ressenti vis à vis des cours, avec mes chevaux :)

juu_lie

quand tu donnes l'exemple des rênes détendues au piaffer, c'est une question ou une affirmation ? Les photos illustreraient cela à ton avis ?
Mes interrogations sont tout à fait sincères, aucun sous entendu, c'est vraiment que je n'ai pas bien saisi le message

Pour moi la descente des aides c'est ça








Et concernant les écrits d'Oliveira, on entend effectivement souvent qu'il serait difficile à lire, mais je ne le trouve pas. Au contraire, c'est très simple et clair en en fait peu technique. Le discours d'Oliveira transpire le tact bien plus que la technique. En fait, il écrit beaucoup "sur les sensations". Je trouve qu'il est clair à lire mais qu'en fait, sa pensée prend tout son sens pour le lecteur lorsque celui-ci a fait l'expérience à son tour de la sensation correspondante.
Je suis d'accord du coup que cela peut paraitre obscure et théorique, voir de la poésie, si l'on n'a pas dans la pratique un encadrement technique allant dans le même sens équestre, afin que la sensation vienne faire écho à l'écrit.
Oliveira est la plus pure incarnation littéraire de la légèreté à cheval que je connaisse. C'est rigoureux, technique sans forcément en avoir l'air, précis en transpirant le tact même sur le plus au niveau de réalisation. La plus grosse difficulté est bien de trouver un enseignant inscrit dans cette pratique de l'équitation.
Ses ouvrages ne sont pas des livres purement techniques, ce sont des livres de tact équestre
Sur la progression, la relation, la façon d'aborder le travail et le cheval, du débourrage à la haute école avec en permanence le souci de ne pas heurter l'animal, ni mentalement, ni physiquement. La légèreté quoi !