3 j'aime
Monter à cheval sera t'il un jour interdit ?
Posté le 10/11/2019 à 12h13
marie.me.92 tu disais bien que même si on était omnivore on pouvait survivre en étant végétalien. Je t’ai répondu oui MAIS EN EUROPE. La chasse c’est mondial. Pas français. Pareil que pour le régime alimentaire. Alors oui les végétaliens survivent (je suis en vie la preuve !) mais parce qu’on est dans un pays riche et qu’on peut acheter nos légumes de toute saison ou nos légumes tout court. Dans certaines régions du monde, l’agriculture et les végétaux c’est compliqué hein... ça demande des moyens modernes et pas forcément écologiques. Donc oui on survit mais ce modèle n’est applicable qu’en Europe parce que nous on connaît une abondance de richesses.
C’est que ta viande proposée en supermarché n’est pas si bas de gamme. Je suis végétarienne aussi (voir même à tendance vegan puisque je n’utilise pas de cuir ou de produits cosmétiques/ménagers testés sur les animaux etc.. mais je monte à cheval... alors pas totalement 100% vegan). Mais entre mon caddie 100% végétalien et celui de mon conjoint 100% carnivore. Ba.. il y a quoi... 10€/15€/20€ de différence. Pourtant il n’achète aucun fruit et légume. Mais voilà j’achète des fruits et légumes qui viennent de France (inutile de ne pas manger de viande et d'acheter ses oranges à Israël...), dont la provenance est la plus locale. Je prends du bio etc... ça et la viande bas de gamme à 6€ les 10 steaks en barquette... Il y a pas une si grande différence qui justifierait clairement que les plus pauvres européens deviennent végétaliens du jour au lendemain.
Je n’ai jamais dis que les plus pauvres chassaient (en Europe !). C’est un loisir. En revanche, je préfère voir un chasseur donner sa viande en surplus à des familles dans le besoin. Plutôt que voir ces dites familles acheter les 10€ steaks à 6€ qui viennent directement des élevages intensifs. Je préfère la chasse à l’élevage intensif. Parce que dans le cas présent, l’élevage intensif c’est des animaux dans un espace d’une feuille d’A4, des maladies, de la souffrance animale inutile.. sans parler des conditions d’abattage.
Un chasseur, son lapin il vit sa petite vie de lapin dans les bois et un jour il y a prédation naturelle (la prédation c’est naturelle qu’elle soit animale ou humaine).
Un moment on ne pourra pas constuire un espace safe-zone pour les animaux. Ou alors on réintroduit les loups dans nos campagnes. Mais après il faudra pas se plaindre si on retrouve nos bourrins au box et qu’on se promènera pas sans chien (et pas le petit carlin) dans le fin fond de la forêt !
Les chasseurs ça a le rôle d’un prédateur. Et les prédateurs ça développent la biodiversité. Ba oui, s’il y a trop d’herbivores, il y a de la compétitivité pour la nourriture et certaines espèces deviennent trop abondantes (car pas de prédation) et les autres espèces finissent par disparaître. Enfin ça c’est la base de la biologie. Avant de critiquer la chasse, il faudrait passer un peu plus de temps à étudier nos eco systèmes et pas que pour la balade du dimanche ou la cueillette de champignons...
Non je pense que la législation tu ne la connais pas. Parce que si tu croises un homme ou une femme portait une arme en étant alcoolisé(e), tu as la loi avec toi et tu peux lui faire perdre sa licence. Idem, si tu vois un chasseur marchait avec le canon non ouvert etc... Le soucis c’est que les gens ne font pas remonter ce qu’ils peuvent voir. Je suis tireuse longue distance (pas chasseuse. Mais tireuse sportive). Et non, on a des lois très strictes sur les armes, le nombre de balles, le transport de l’arme, les règles de sécurité pour nous et les autres etc... au moindre faux pas c’est la licence qui saute. Alors si on se contente de râler contre la chasse sans virer les gens qui ne respectent pas les lois...
ensuite le droit de propriété n’est pas un droit absolu (parole de juriste). Si sous l’époque Napoléonienne c’était le cas, aujourd’hui le droit de propriété n’est plus « divin ». Il a des limites (l’expropriation pour l’exemple le plus connu hein...). Donc oui, aujourd’hui on ne jouit plus d’un droit de propriété absolu. On admet volontiers des limites et possibilité de passer outre. C’est le cas des chasseurs dans les prés. Ils ont le droit de les traverser en cas de proie (pour faire simple). Mais tu préférerais peut être qu’ils ne puissent pas traverser pour abattre un animal blessé ? Le laisser souffrir peut être ? A la base, une seule balle est censée tuer. Malheureusement, les chasseurs ne sont pas tous des tireurs d’élite et il y a des balles qui se plantent dans le corps sans tuer sur le coup. Autant ne pas le laisser souffrir et le tuer le plus rapidement possible.
Donc non, tu ne maîtrise pas la législation. Sinon tu saurai que ton droit de propriété n’est pas absolu et qu’il existe des limites et des cas où il n’est pas respecté. Ton droit de propriété n’est pas bafoué. Et ces dispositions ne sont pas liberticides.
Je ne vais pas citer toutes les lois et règlements autour des armes et de la chasse. Mais il faut arrêter de penser que les chasseurs ne sont pas réglementés et que c’est la jungle....